原告：柯某某。
委托代理人：魏學(xué)偉，湖北地久律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理
被告：羅某。
被告：劉某。

原告柯某某訴被告羅某、劉某民間借貸糾紛一案，本院于2011年4月13日立案受理后，依法由審判員楊杏芝適用簡易程序，于2011年6月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告柯某某委托代理人魏學(xué)偉，被告羅某、劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柯某某訴稱：2009年9月24日，被告羅某、劉某向原告借款45，000元，并出具借條一張，載明：該款用于家庭經(jīng)營，借款期限3個(gè)月，如逾期未還，以本金的20%作為違約金支付給債權(quán)人。同年10月24日，二被告再次向原告借款10，000元，并出具借條一張。后經(jīng)原告多次催要被告至今未還。故原告訴至本院，要求被告償還借款55，000元，并支付違約金9，000元；本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
被告羅某辯稱：原告所述不是事實(shí)。被告借了原告45，000元是事實(shí)，但被告還了25，000元。另借款10，000元是原告還被告的錢。
被告劉某辯稱：后因原、被告關(guān)系不好，袁啟才出面調(diào)解，被告就將25，000元還給了袁啟才。
經(jīng)審理查明：2009年9月24日原告向被告羅某借款壹萬元，并出具欠條一張，載明：今欠羅某人民幣壹萬元整。同日，二被告向原告借款，并出具借條一張，載明：今借到柯某某人民幣現(xiàn)金肆萬伍仟元整，用于家庭經(jīng)營（保證無違法用途），借款期限為叁個(gè)月（即定于2009年12月24日按期償還）。若逾期未還，本人自愿在償還本金的基礎(chǔ)上，另以本金的20%作為違約金一并支付給債權(quán)人，作為賠償損失，并自愿接受人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。同年10月24日，二被告向原告借款，并出具借條一張，載明：今借到柯某某現(xiàn)金壹萬元整。
上述事實(shí)，有原、被告雙方當(dāng)事人的陳述、書證等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：根據(jù)合同法規(guī)定：借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。故原告要求被告支付違約金的訴訟請求，本院不予以支持。被告逾期未還借款的損失應(yīng)計(jì)息。二被告向原告借款45，000元未還的事實(shí)清楚，故原告要求二被告償還借款45，000元的訴訟請求，本院予以支持。二被告已還原告25，000元的抗辯，無證據(jù)證實(shí)，本院不予以支持。據(jù)此，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告羅某、劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告柯某某借款人民幣45，000元。
二、被告羅某、劉某以人民幣45，000元為基數(shù)按同期同檔銀行一年期限貸款利率4倍于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告柯某某支付自2009年12月25日至判決生效之日止的利息
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)人民幣1，400元，由被告羅某、劉某負(fù)擔(dān)（此款原告已付，二被告應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)將此款直接付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 楊杏芝

書記員： 涂灝