原告：柯學軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省大冶市。
委托代理人（特別授權代理）：劉會勝，湖北喻家律師事務所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省鄂州市梁子湖區(qū)。
被告：湖北遠通路橋工程有限公司。住所地湖北省武漢市武昌區(qū)中南街中南一路26號1層2號。
法定代表人：周維，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權代理）：陳必利，公司員工。
委托代理人（特別授權代理）：許黎，湖北浩澤律師事務所律師。

原告柯學軍與被告陳某某、被告湖北遠通路橋工程有限公司提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2016年2月3日受理，依法由審判員祝宏獨任審判。于2016年3月23日公開開庭進行了審理，原告柯學軍及其委托代理人劉會勝、被告陳某某、被告湖北遠通路橋工程有限公司的委托代理人陳必利，證人方某（公民身份號碼、證人陳某（公民身份號碼）到庭參加訴訟。因庭審中被告陳某某對原告柯學軍所受損傷的傷殘等級持異議，申請對原告柯學軍所受損傷進行重新鑒定。經(jīng)本院依法委托湖北中真司法鑒定所予以法醫(yī)司法鑒定，于2016年6月17日由審判員賈志勇主持、原告柯學軍及其委托代理人劉會勝，被告陳某某、被告湖北遠通路橋工程有限公司（以下簡稱湖北遠通路橋公司）的委托代理人許黎到庭參加質(zhì)證。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條的規(guī)定，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。本案柯學軍為提供勞務方，陳某某為接受勞務方，柯學軍在提供勞務期間摔傷的事實，陳某某并不持異議，但柯學軍所舉證據(jù)并不能證明其摔傷系本案所涉工地腳手架踏板斷裂所致，不排除摔傷因其自身疏忽大意的因素，柯學軍自身亦存在一定過錯，故根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條的規(guī)定，被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。對柯學軍摔傷所致的損失由陳某某承擔主要責任（70％），柯學軍承擔次要責任（30%）。雖陳某某、湖北遠通路橋公司主張陳某某與湖北遠通路橋公司之間并非工程轉包關系，僅是由陳某某承擔安全責任，湖北遠通路橋公司承擔相應責任，但陳某某、湖北遠通路橋就其主張僅有陳述并未提出其他相關證據(jù)，本院對其主張不予支持，應由陳某某作為雇主承擔賠償責任，湖北遠通路橋公司知道或應當知道陳某某沒有相應資質(zhì)或安全生產(chǎn)條件仍由其承接本案所涉工程，應當與陳某某承擔連帶賠償責任。
根據(jù)根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條及《最高人民法院﹤關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋﹥》第十條、第十一條的規(guī)定，確定柯學軍損失如下：
醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。醫(yī)療費用的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。故柯學軍的醫(yī)療費用為48，631.70元；
后續(xù)治療費根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償?，F(xiàn)法醫(yī)司法鑒定意見明確費用為15，000元，本院予以認定；
誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。本案柯學軍未能舉證其平均收入狀況，故參照本院所在地建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資收入（41，754元／年）確定其誤工費24，022.85元（41，754元／365天×210天）；
護理費應根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算，護理人員原則上為一人。本案柯學軍未提交護理費用支出證據(jù)，故參照本院所在地居民服務、修理和其他服務業(yè)工資收入，計算其護理費7，870.96元（28，729元／365天×100天）；
交通費應根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。柯學軍雖提交火車票15張、武漢市航海客運站發(fā)票7張、大冶市通順汽車客運有限公司通用定額發(fā)票4張、湖北省客運出租車發(fā)票24張擬證明其支出的交通費用，但前述票據(jù)與其就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)并不相符合，考慮其受傷后前往醫(yī)院治療的交通費用支出是必需的，據(jù)此本院酌定交通費400元；
住院伙食補助費是參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，故其住院伙食補助費計算為270元（15元／天×18天）；
營養(yǎng)費是根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定為1，000元；
殘疾賠償金是根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。柯學軍雖非城鎮(zhèn)居民，但其受傷前已在城鎮(zhèn)工作、生活一年以上，故本院計算其殘疾賠償金為99，408元（24，852元×20年×20％）。同時，依據(jù)《最高人民法院關于適用中華人民共和國侵權責任法若干問題的通知》（法發(fā)（2010）23號）第四條的規(guī)定，人民法院適用侵權責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被扶養(yǎng)人的，應當依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。而被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出或農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。故本院計算方細玉的被扶養(yǎng)人生活費為11，574.67元（8，681元／年×20年×0.2÷3），柯燁然的被扶養(yǎng)人生活費為14，757.70元（8，681元／年×17年×0.2÷2），故本案殘疾賠償金為125，740.37元（99，408元＋11，574.67元＋14，757.70元）。
精神損害撫慰金根據(jù)《最高人民法院﹤關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋﹥》的規(guī)定，本院依據(jù)侵權人的過錯程度，侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)，侵權行為所造成的后果，侵權人的獲利情況，侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力，受訴法院所在地平均生活水平等因素，及傷者自身因素，確定為1，000元。
法醫(yī)司法鑒定費，雖柯學軍所受損傷的傷殘程度經(jīng)原、被告協(xié)商由本院委托湖北中真司法鑒定所進行司法鑒定，但該法醫(yī)司法鑒定就柯學軍所受損傷的殘疾程度等作出的鑒定意見與柯學軍所提交的大冶弘法法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書的鑒定意見基本一致，故柯學軍舉證支出的鑒定費用2，400元，本案予以認定一并處理。
綜上，醫(yī)療費48，631.70元、后續(xù)治療費15，000元、誤工費24，022.85元、護理費7，870.96元、交通費400元、住院伙食補助費計算為270元、營養(yǎng)費1，000元、殘疾賠償金125，740.37元、司法鑒定費2，400元，計225，335.88元，由陳某某賠償157，735.12元（225，335.88元×70％），另賠償精神損害撫慰金1，000元；其余損失67，600.76元（225，335.88元×30％）由柯學軍自行負擔?，F(xiàn)陳某某已墊付醫(yī)療費用48，631.70元，故陳某某還需賠償柯學軍109，103.42元，另賠償柯學軍精神損害撫慰金1，000元，由湖北遠通路橋公司承擔連帶賠償責任。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十三條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、一百三十四條第一款第（七）項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條、第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條、第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某賠償原告柯學軍各項損失109，103.42元；
二、被告陳某某賠償原告柯學軍精神損害撫慰金1，000元；
上述一、二項均于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
被告湖北遠通路橋工程有限公司對上述一、二項承擔連帶賠償責任。
駁回原告柯學軍其他訴訟請求。
當事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1，300元，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》（國務院令第481號）的規(guī)定，減半收取650元，由被告陳某某負擔（此款原告柯學軍已墊付，被告陳某某將此款連同上述款項一并支付原告柯學軍）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時按照《訴訟費用交納辦法》（國務院令第481號）的規(guī)定預交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬戶：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。調(diào)解書和其他應當由人民法院執(zhí)行的法律文書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審判員　?！『?/p>

書記員：李士杰