原告柯大志。
委托代理人霍喜蓮、張平，湖北孔優(yōu)旺律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，代為簽收法律文書等特別授權(quán)。
被告劉某某。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)人民南路63號(hào)。
負(fù)責(zé)人李建軍，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人王路、鄧軍，該支公司員工。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為簽收法律文書、代為調(diào)解。

原告柯大志訴被告劉某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（下稱聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)十堰支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張京鄖適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告柯大志的委托代理人霍喜蓮，被告劉某某和被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)十堰支公司的委托代理人王路、鄧軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：鄂C×××××號(hào)小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)投保在聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)十堰支公司，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額30萬(wàn)元，有不僅免賠率特別約定。第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第七條約定，仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。
2014年12月23日17時(shí)11分許，劉某某駕駛鄂C×××××號(hào)小型轎車，在十堰白浪經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)春夏秋冬大藥房前路段，將行人柯大志的右腳壓傷。交警部門認(rèn)定劉某某負(fù)事故全部責(zé)任，柯大志不負(fù)責(zé)任?？麓笾颈辉\斷為右足骰骨骨折，因傷住院治療50天，住院期間遵醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、1人陪護(hù)，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)12431.21元（該款由劉某某支付），出院后醫(yī)囑休息至2015年4月15日。雙方就損害賠償未能達(dá)成協(xié)議，引起訴訟。
柯大志原是房縣大木鎮(zhèn)青山村3組村民，2013年到十堰城區(qū)居住、工作，發(fā)生交通事故前柯大志與妻子孫士秀都在十堰宏兆汽配實(shí)業(yè)有限公司工作，按工作完成情況計(jì)算報(bào)酬，柯大志的保底工資3000元，孫士秀每月保底工資5000元，發(fā)生交通事故后，柯大志因傷誤工期間沒(méi)有收入，孫士秀因護(hù)理柯大志期間也沒(méi)有收人。
本案在審理過(guò)程中，經(jīng)柯大志申請(qǐng)，本院委托十堰天平司法鑒定中心對(duì)柯大志的傷殘情況進(jìn)行鑒定。該單位于2015年9月28日作出十堰天平司法鑒定中心（2015）臨鑒字第0947號(hào)鑒定意見(jiàn)，評(píng)定柯大志右骰骨骨折致右足弓結(jié)構(gòu)破壞三分之一以上為十級(jí)傷殘。柯大志支付鑒定費(fèi)1500元。聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)十堰支公司對(duì)該鑒定意見(jiàn)提出異議，申請(qǐng)重新鑒定。本院通知鑒定人員出庭作證后，鑒定人員到庭接受質(zhì)詢，對(duì)鑒定情況進(jìn)行了說(shuō)明。

本院認(rèn)為：劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致使柯大志遭受人身?yè)p害，承保肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)十堰支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償柯大志的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失由劉某某賠償。因肇事在聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)十堰支公司還投保有商業(yè)三者險(xiǎn)，在賠償責(zé)任明確的情況下，柯大志可以就劉某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任要求聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)十堰支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)直接對(duì)自己賠償。
十堰天平司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)適用的證據(jù)客觀，理由充分，證明力較強(qiáng)，聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)十堰支公司申請(qǐng)重新鑒定不符合法律規(guī)定，不應(yīng)準(zhǔn)許，上述鑒定意見(jiàn)應(yīng)予采信?？麓笾镜氖杖胧前磳?shí)際工作日計(jì)算，屬不固定收入，柯大志未舉證證明最近三年的平均收入狀況，其誤工費(fèi)可參照當(dāng)?shù)赝袠I(yè)上年度職工平均工資計(jì)算，即12147.5（39237÷365×113）?？麓笾局鲝埖臍埣操r償金、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)未超出法律規(guī)定，應(yīng)予支持。孫士秀雖然是不固定收入，但其保底工資高于當(dāng)?shù)赝袠I(yè)職工平均工資，且有納稅記錄證明，其護(hù)理?yè)p失可參照保底工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即8333.5（5000÷365×50）。
綜上所述，柯大志因交通事故產(chǎn)生的損失包括：醫(yī)療費(fèi)12431.21元、殘疾賠償金49704元（24852×20×10%）、誤工費(fèi)11500元、護(hù)理費(fèi)8333.5元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元（50×15）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元（50×50）、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)89018.71元。聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)十堰支公司先從交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償81837.5元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的7181.21元，由劉某某賠償，因劉某某已支付上述損失中的醫(yī)療費(fèi)12431.21元，多支付的5250元應(yīng)由聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)十堰支公司從前述81837.5元支付給劉某某。劉某某因墊付醫(yī)療費(fèi)與聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)十堰支公司產(chǎn)生的其他權(quán)利，雙方依保險(xiǎn)合同另行處理。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、并參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司賠償原告柯大志76587.5元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司支付被告劉某某墊付的5250元。
三、駁回原告柯大志的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)支付。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2938元，收取1469元，原告柯大志負(fù)擔(dān)611.5元，被告劉某某負(fù)擔(dān)857.5元，退還原告柯大志1469元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。戶名：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；帳號(hào)：17×××01。通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理通知書）。

審判員　　張京鄖

書記員：彭苗