柯某某
王長松（河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
河北東某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司
王榮濤
田國興
于某青

原告柯某某。
委托代理人王長松，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告河北東某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司。
機構(gòu)代碼:10669907-5.
法定代表人岳天輝，董事長。
委托代理人王榮濤，該公司職員。
委托代理人田國興，該公司職員。
被告于某青。
原告柯某某與被告河北東某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱東某公司）、于某青買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李俊紅適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告柯某某的委托代理人王長松、被告東某公司的委托代理人王榮濤、田國興、被告于某青到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柯某某訴稱，2011年，被告東某公司總承包了青縣華府莊園建設(shè)工程，并將部分樓房工程交郎玉橋施工隊進(jìn)行施工。
在郎玉橋施工隊施工期間，向原告購買砂石料，共欠原告砂石料款50萬元。
工程未完，郎玉橋施工隊停止施工。
2014年4月15日，被告東某公司與被告于某青簽訂了工程管理協(xié)議，約定原郎玉橋施工隊未能按期竣工的工程，由被告于某青自愿承接，并約定于某青負(fù)責(zé)原郎玉橋施工隊債務(wù)糾紛和經(jīng)濟法律責(zé)任。
被告于某青接手工程后，與原告核對并出具欠條確認(rèn)欠原告砂石料款50萬元。
該款至今未付。
原告認(rèn)為，原郎玉橋施工隊和于某青施工隊都是被告東某公司的施工隊，其對外從事與該工程有關(guān)的經(jīng)濟活動應(yīng)視為被告東某公司的行為，應(yīng)由東某公司承擔(dān)還款責(zé)任。
被告于某青認(rèn)可承擔(dān)相關(guān)債務(wù)，屬于債務(wù)的加入，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
故訴請法院，判令被告東某公司償還原告砂石料款50萬元，被告于某青承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告東某公司辯稱，1、郎玉橋與于某青是青縣華府莊園的實際施工人，實際施工人與承包人是分別獨立的主體。
2、郎玉橋與于某青不是我公司的員工，我公司也沒有授權(quán)郎玉橋與于某青為原告出具欠條或與原告進(jìn)行業(yè)務(wù)合作。
郎玉橋與于某青的行為后果與我公司無關(guān)。
3、原告從未向我公司主張過權(quán)利，我公司與原告也沒有業(yè)務(wù)。
按照原告訴狀中陳述債務(wù)形成的時間對我公司已經(jīng)超過訴訟時效。
原告向郎玉橋與于某青主張權(quán)利不會引起原告起訴我公司訴訟時效的中止或中斷的問題。
4、華府莊園施工過程中使用的是商混，使用砂石料的數(shù)量極小，不可能使用原告50萬元砂石料。
據(jù)相關(guān)人員講，原告也沒有向郎玉橋供應(yīng)過砂石料，所謂的50萬元砂石料款不是事實。
5、請求法院追加郎玉橋為本案的被告，以便查明事實。
被告于某青辯稱，2011年郎玉橋與被告東某公司簽訂合同，將東某公司承建的華府莊園工程交由郎玉橋?qū)嶋H施工。
2014年4月15日，我與東某公司簽訂承包協(xié)議，簽訂協(xié)議后，原告找到我稱郎玉橋欠其砂石料款50萬元，并讓我認(rèn)賬，不然不讓進(jìn)行施工，在此情況下我為原告出具了欠條，雖然出具了欠條，但是我也不知道是什么錢，這事應(yīng)讓郎玉橋說清楚。
本院認(rèn)為，原告所主張的50萬元砂石料款實為其與郎玉橋之間的借款，郎玉橋退出華府工地施工后，被告于某青自愿接受剩余工程，認(rèn)可承擔(dān)郎玉橋之前的相關(guān)債務(wù)，并將郎玉橋給原告的欠條收回，由其給原告出具50萬元的欠條一張，可視為于某青對該債務(wù)的認(rèn)可，故于某青應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
郎玉橋雖是被告東某公司在華府工程中的施工隊，但是其借款行為超出施工范疇，后果不應(yīng)由東某公司承擔(dān)。
同理，于某青認(rèn)可替代郎玉橋還賬的行為也不應(yīng)視為職務(wù)行為。
故原告主張被告東某公司承擔(dān)還款責(zé)任于法無據(jù)，不予支持。
原被告其他主張均證據(jù)不足，不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告于某青償還原告柯某某500000元，于判決書生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告柯某某對被告河北東某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司的訴訟請求。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8800元，減半收取4400元，由被告于某青承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費（收款單位:滄州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行滄州北環(huán)支行，賬號:50×××85），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告所主張的50萬元砂石料款實為其與郎玉橋之間的借款，郎玉橋退出華府工地施工后，被告于某青自愿接受剩余工程，認(rèn)可承擔(dān)郎玉橋之前的相關(guān)債務(wù)，并將郎玉橋給原告的欠條收回，由其給原告出具50萬元的欠條一張，可視為于某青對該債務(wù)的認(rèn)可，故于某青應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
郎玉橋雖是被告東某公司在華府工程中的施工隊，但是其借款行為超出施工范疇，后果不應(yīng)由東某公司承擔(dān)。
同理，于某青認(rèn)可替代郎玉橋還賬的行為也不應(yīng)視為職務(wù)行為。
故原告主張被告東某公司承擔(dān)還款責(zé)任于法無據(jù)，不予支持。
原被告其他主張均證據(jù)不足，不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告于某青償還原告柯某某500000元，于判決書生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告柯某某對被告河北東某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司的訴訟請求。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8800元，減半收取4400元，由被告于某青承擔(dān)。

審判長：李俊紅

書記員：高鐸洋