柯某
萬利（湖北若磐律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司
龔奇

原告:柯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人。
委托代理人:萬利，湖北若磐律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司。
負責人:歐陽佳寒，經(jīng)理。
委托代理人:龔奇，公司員工（特別授權(quán)）。
原告柯某訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司（以下簡稱平安財保鄂州公司）責任保險合同糾紛一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由審判員陳茜獨任審判，于2013年12月26日公開開庭進行了審理。原告柯某的委托代理人萬利，被告平安財保鄂州公司的委托代理人龔奇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告平安財保鄂州公司對原告提供的證據(jù)均無異議。
本院對原、被告均無異議的證據(jù)符合證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，可作為認定案件事實的依據(jù)。本院依據(jù)上述有效證據(jù)，認定事實如下:
2013年7月17日，原告柯某駕駛鄂G×××××號牌小型貨車從杜山至太和方向行駛至杜山鎮(zhèn)東港社區(qū)路段時，與行人孔慶元發(fā)生碰撞，造成孔慶元受傷并送往鄂州市中心醫(yī)院搶救無效死亡。該事故經(jīng)交警部門認定，原告柯某與受害人孔慶元負此次事故的同等責任。鄂G×××××車的登記所有人為原告柯某，該車于2013年6月5日在被告平安財保鄂州公司投有交強險及商業(yè)三責險，保險期限自2013年6月5日至2014年6月5日止。商業(yè)險的保額為200，000.00元，并購有不計免賠。本起事故發(fā)生保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，在交警部門的主持下，原告柯某已經(jīng)支付了搶救費用并賠償了受害人家屬死亡賠償金、安葬費、交通費、精神損失費、參加調(diào)處人員誤工費等各項費用共計370，000.00元。
本院認為，原、被告雙方簽訂的保險合同合法有效，應(yīng)受法律保護。本起交通事故原告柯某與受害人孔慶元家屬已經(jīng)交警部門調(diào)解，且原告已賠償了受害人的全部損失，其依法取得向被告平安財保鄂州公司要求理賠的權(quán)益。本案事故發(fā)生時，受害人年滿六十二周歲，故其死亡賠償金的賠償年限為十八年。受害人親屬辦理喪葬費事宜支出的費用與喪葬費均系法定賠償項目，并未重復計算。被告平安財保鄂州公司針對前述兩項的答辯意見，本院不予采納。經(jīng)庭審舉證證實受害人生前系失地農(nóng)民，故其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準賠償。關(guān)于親屬辦理喪葬事宜的開支，考慮到該費用受害方已實際支出，故本院酌定為8，000.00元。受害人與原告負事故的同等責任，根據(jù)湖北省內(nèi)關(guān)于道路交通安全法實施辦法的規(guī)定，原告應(yīng)負該事故比例的60%。綜上，受害人的損失依法核定為:
1、醫(yī)療費1，150.00元；
2、殘疾賠償金375，120.00元（20，840.00元／年×18
年）；
3、喪葬費17，590.00元（35，179.00元／年÷2）；
4、親屬辦理喪葬事宜開酌情認定8，000.00元；
5、精神撫慰金50，000.00元。
以上損失合計451，860.00元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十八條 ?第二款 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第四十八條 ?第三款 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋財保鄂州公司在交強險限額內(nèi)賠償原告柯某醫(yī)療限額1，150.00元，傷殘限額110，000.00元，合計111，150.00元。
二、交強險不足部分204，426.00元［（451，860.00元－111，150.00元）×60%］，因超過保險限額200，000.00元，故以200，000.00元計算。
三、上述款項合計311，150.00元，由被告平安財保鄂州公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告柯某支付
三、駁回原告柯某的其他訴訟請求。
本案訴訟費5970.00元，由被告平安財保鄂州公司承擔（此款原告已預(yù)交，待判決生效后由被告直接向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。外埠當事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:鄂州市財政局財政專戶，開戶銀行:中國建設(shè)銀行鄂州市分行營業(yè)部，賬號:xxxx61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711-3357122。

本院認為，原、被告雙方簽訂的保險合同合法有效，應(yīng)受法律保護。本起交通事故原告柯某與受害人孔慶元家屬已經(jīng)交警部門調(diào)解，且原告已賠償了受害人的全部損失，其依法取得向被告平安財保鄂州公司要求理賠的權(quán)益。本案事故發(fā)生時，受害人年滿六十二周歲，故其死亡賠償金的賠償年限為十八年。受害人親屬辦理喪葬費事宜支出的費用與喪葬費均系法定賠償項目，并未重復計算。被告平安財保鄂州公司針對前述兩項的答辯意見，本院不予采納。經(jīng)庭審舉證證實受害人生前系失地農(nóng)民，故其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準賠償。關(guān)于親屬辦理喪葬事宜的開支，考慮到該費用受害方已實際支出，故本院酌定為8，000.00元。受害人與原告負事故的同等責任，根據(jù)湖北省內(nèi)關(guān)于道路交通安全法實施辦法的規(guī)定，原告應(yīng)負該事故比例的60%。綜上，受害人的損失依法核定為:
1、醫(yī)療費1，150.00元；
2、殘疾賠償金375，120.00元（20，840.00元／年×18
年）；
3、喪葬費17，590.00元（35，179.00元／年÷2）；
4、親屬辦理喪葬事宜開酌情認定8，000.00元；
5、精神撫慰金50，000.00元。
以上損失合計451，860.00元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十八條 ?第二款 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第四十八條 ?第三款 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告太平洋財保鄂州公司在交強險限額內(nèi)賠償原告柯某醫(yī)療限額1，150.00元，傷殘限額110，000.00元，合計111，150.00元。
二、交強險不足部分204，426.00元［（451，860.00元－111，150.00元）×60%］，因超過保險限額200，000.00元，故以200，000.00元計算。
三、上述款項合計311，150.00元，由被告平安財保鄂州公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告柯某支付
三、駁回原告柯某的其他訴訟請求。
本案訴訟費5970.00元，由被告平安財保鄂州公司承擔（此款原告已預(yù)交，待判決生效后由被告直接向原告支付）。

審判長：陳茜

書記員：皮軍