原告：柯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。委托訴訟代理人：劉玉葉，男，湖北文信律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。委托訴訟代理人：劉凱，武穴市大金法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。被告：武漢保某汽車服務(wù)有限公司。住所地：武漢市硚口區(qū)長豐大道愛之家二手車交易市場北區(qū)*棟****號。統(tǒng)一社會信用代碼91420100MA4KMFTC6A。負責人:黃平淮，該公司經(jīng)理。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道***號。統(tǒng)一社會信用代碼91420000877603078G。負責人:畢偉，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：肖威，湖北維力律師事務(wù)所律師。一般代理。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司。住所地：東莞市南城街道三元路*號粵豐大廈辦公2001，****號。統(tǒng)一社會信用代碼xxxxU。負責人：陳青松，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王家武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司員工。特別授權(quán)。

原告柯某某與被告呂某某、武漢保某汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱“保某公司”）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱“平安財保湖北分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月27日立案后，被告呂某某于2017年11月7日向本院提出申請，追加中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司（以下簡稱“平安財保東莞分公司”）為本案被告，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十二條的規(guī)定于11月13日通知平安財保東莞分公司為本案被告參加訴訟。本案依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告柯某某及委托訴訟代理人劉玉葉與被告呂某某的委托訴訟代理人劉凱、被告平安財保湖北分公司的委托訴訟代理人肖威到庭參加訴訟。被告保某公司、被告平安財保東莞分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告柯某某向本院提出訴訟請求：1、要求判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、車輛維修費用，合計35528.61元；2、訴訟費用由被告共同承擔。事實和理由：2016年10月6日，被告呂某某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車由武穴市梅武線南往北方向行駛，當日14時40分許，當車行駛至梅武線24KM+200M處，與對向行駛的由原告駕駛的鄂Ｊ×××××小型普通客車（車載周保紅）發(fā)生碰撞，造成兩車受損和柯某某、周保紅受傷的道路交通事故。本次事故經(jīng)交警部門認定，呂某某負本次事故的主要責任，柯某某負次要責任。事發(fā)當日，柯某某被送往武穴市第一人民醫(yī)院治療，住院7天，醫(yī)療費4201.33元。事故車輛鄂Ｊ×××××小型普通客車系柯某某所有，事后花費修車費用21600元。此外，被告呂某某駕駛的鄂Ａ×××××小型轎車車輛所有人為保某公司，該車在平安財保湖北分公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱“交強險”），在平安財保東莞分公司投保了商業(yè)第三者責任保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告呂某某辯稱：1、本案交通事故屬實，對責任劃分無異議；2、原告的賠償請求過高，請法院依法核定；3、鄂Ａ×××××小型轎車在被告平安財保湖北分公司投保了交強險，在平安財保東莞分公司投保了商業(yè)三者險，被告呂某某在本案中承擔的賠償責任，應(yīng)由兩保險公司承擔。被告平安財保湖北分公司辯稱：1、對事故發(fā)生和責任劃分無異議；2、本案有兩名傷者，傷者周保紅已經(jīng)在法院的主持下達成調(diào)解，并經(jīng)過原告柯某某書面承諾由傷者周保紅在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償，交強險醫(yī)療限額1萬元，已經(jīng)賠付周保紅3678元，傷殘死亡賠償限額11萬元，已經(jīng)賠付周保紅5881元；3、平安財保湖北分公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任；4、原告訴請過高，請法院依法核減；5、平安財保湖北分公司不承擔訴訟費。被告平安財保東莞分公司書面答辯稱：1、涉案車輛鄂Ａ×××××在平安財保東莞分公司投保商業(yè)三者險，原告訴求的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等人傷賠償費用應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償；2、原告訴求車輛損失21600元無第三方評估報告佐證，其未舉證該損失與本次事故具有關(guān)聯(lián)性，原告應(yīng)承擔舉證不利的后果；3、原告車輛出險后，經(jīng)定損金額為18490元，超出交強險財產(chǎn)限額部分按責賠付原告（18490-2000）×0.7=11543元；4、訴訟費不屬于保險責任，平安財保東莞分公司不承擔訴訟費。被告保某公司未答辯。雙方圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：原告柯某某向武穴市勝達汽車銷售服務(wù)有限公司支付車輛維修費用21600元，其中，導(dǎo)航費用1500元，被告平安財保東莞分公司在三方定損時未確認，太陽膜費用400元屬于重復(fù)計算，油漆費用800元屬于車損實際應(yīng)發(fā)生的費用，故對車輛維修費用確認為19700元。對原告柯某某陳述的事故經(jīng)過，交警部門對事故責任的認定，被告呂某某駕駛鄂Ａ×××××車輛所有人是被告保某公司，該車在平安財保湖北分公司投保了交強險，在平安財保東莞分公司投保了商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)等事實本院予以確認。就各方爭議的事實，根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下：柯某某受傷當日被送往武穴市第一人民醫(yī)院住院治療，2016年10月12日出院，住院7天，醫(yī)療費3918.33元，出院醫(yī)囑：1.出院后注意休息，逐漸恢復(fù)鍛煉；2.出院后繼續(xù)石膏外固定至4-6周，并如愿復(fù)查X線，拆除石膏，行下一步功能鍛煉；3.出院后注意控制飲食，消化內(nèi)科隨診。2017年5月16日，柯某某在武穴市第一人民醫(yī)院復(fù)查X線，放射費283元。2016年10月6日，平安財保東莞分公司與保某公司、武穴市勝達汽車銷售服務(wù)有限公司對事故車輛鄂Ｊ×××××小型普通客定損金額為18490元。2017年10月2日，柯某某向武穴市勝達汽車銷售服務(wù)有限公司支付車輛維修費用21600元，經(jīng)庭審確認為19700元。2015年11月10日，柯某某在武穴市工商行政管理局登記個體工商戶，經(jīng)營五金、水暖器材零售。營業(yè)執(zhí)照注冊號為421182600750092。2017年11月7日，周保紅與平安財保湖北分公司達成協(xié)議，平安財保湖北分公司賠償周保紅經(jīng)濟損失9559元，其中，在交強險賠償限額內(nèi)醫(yī)療費用3678元，死亡傷殘賠償5881元。

本院認為，一、被告呂某某駕駛車輛與原告柯某某駕駛車輛發(fā)生相撞，造成原告柯某某及乘坐車輛人周保紅受傷、原告柯某某車輛受損的交通事故，本次事故經(jīng)交警認定，被告呂某某負主要責任，原告柯某某負次要責任，周保紅不負責任。故原告柯某某的損失應(yīng)當由被告呂某某負責賠償70%，原告柯某某自負30%；二、被告呂某某駕駛的事故車輛在被告平安財保湖北分公司投保了交強險，在被告平安財保東莞分公司投保了商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，原告柯某某的損失依法首先由被告平安財保湖北分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)第三者責任保險合同約定賠償，若仍不足，由被告呂某某承擔相應(yīng)賠償責任；三、被告保某公司系事故車輛所有人，對本案交通事故的發(fā)生沒有過錯，在本案中不承擔賠償責任；四、原告柯某某因本次交通事故所致的各項損失為：1.醫(yī)療費4201.33元；2.住院伙食補助費350元(50元/天×7天)；3.營養(yǎng)費不予支持，因出院醫(yī)囑未載明傷者需要加強營養(yǎng)；4.護理費，因出院醫(yī)囑未載明傷者需要護理，只對住院期間的護理費予以支持，即626.68元（32677元/年÷365天/年×7天）；5.誤工費，原告柯某某系個體工商戶，經(jīng)營五金、水暖器材零售，按2017年湖北省批發(fā)和零售業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準計算，即5187.02元38638元/年÷365天/年×49天）；6.車輛維修費用19700元。上述各項費用共計30065.03元。其中，醫(yī)療費用賠償限額4551.33元（4201.33元+350元），死亡傷殘賠償限額5813.70元（626.68元+5187.02元）。被告平安財保湖北分公司已賠償給周保紅經(jīng)濟損失醫(yī)療費用3678元，死亡傷殘賠償5881元。以上醫(yī)療費用賠償和死亡傷殘賠償未超出交強險限額總金額，故被告平安財保湖北分公司應(yīng)賠償原告柯某某12365.03元（4551.33元+5813.70元+2000元）。被告平安財保東莞分公司應(yīng)賠償原告柯某某12390元[（19700元-2000元）×70%]。綜上，被告平安財保湖北分公司賠償原告柯某某12365.03元，被告平安財保東莞分公司應(yīng)賠償原告柯某某12390元，被告呂某某在本案中不再承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！奔啊吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！钡囊?guī)定，判決如下：

一、限中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)分別賠償原告柯某某經(jīng)濟損失12365.03元和12390元；二、被告武漢保某汽車服務(wù)有限公司在本案中不承擔賠償責任；三、被告呂某某在本案中不再承擔賠償責任；四、駁回原告柯某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費300元，由被告呂某某負擔210元，原告柯某某負擔90元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。