原告：柯某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，麻城市人，住麻城市，
委托訴訟代理人：張海，湖北博林律師事務所律師。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：秦運國，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，重慶市萬州區(qū)人，住重慶市萬州區(qū)，
委托訴訟代理人：張冬福，湖北偉岸律師事務所律師。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告柯某某與被告秦運國勞務合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告柯某某及其委托訴訟代理人、被告秦運國及其委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告償還拖欠勞務費121167元；2、由被告承擔本案訴訟費用。
事實和理由：2015年9月，被告因承建麻城市摩爾城工地項目急需人手，遂雇請原告柯某某為其提供勞務，雙方簽訂了《勞務內(nèi)粉分包合同》。2017年元月23日，原、被告經(jīng)結(jié)算，被告應支付原告勞務費用121167元。就上述費用，原告多次要求被告支付，但被告均以種種理由拒絕償付勞務費直至今日。
綜上所訴，被告拒絕償付經(jīng)雙方確認的勞務費，侵害了原告之合法權(quán)益，故原告現(xiàn)依據(jù)有關(guān)法律之規(guī)定，特向貴院提出如上訴請，望依法裁決。
被告秦運國辯稱，1.對于被告2017年元月23日向原告出具的兩份結(jié)算單，結(jié)算金額共計121167元屬實，但是2017年楚雄公司扣減了被告“工完場清”的費用39385元，按照城建面積分攤，原告應當從應得的勞務費中扣除24891.3元；2.原、被告雖然簽訂了《勞務內(nèi)粉分包合同》也有結(jié)算，但在2016年3月12日、3月13日的書面承諾中，原告柯某某同意由該摩爾城工程總承包方（楚雄公司）向其直接支付工程款，這樣對于原告履行清償義務的主體發(fā)生了轉(zhuǎn)移，由被告變成了楚雄公司。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對于有爭議的證據(jù)，本院認定如下：
對于原告提交的證據(jù)二，雙方對該結(jié)算單均予以認可，被告只是對應當計算的費用要求扣減，對該證據(jù)本院予以采信。被告提交的證據(jù)二勞務分包合同、摩爾城秦云國總結(jié)算單均系復印件，且分包合同與本案的勞務結(jié)算無關(guān)聯(lián)，總包方扣除的清運費時間也在原告柯某某與被告結(jié)算單之后，相關(guān)扣款未得到原告認可簽字；證據(jù)三承諾證明、背書單、批量開卡明細表是復印件，均由楚雄公司與被告制作，無相關(guān)人員的簽名及公司加蓋公章，承諾證明反單面?zhèn)渥⒑灻膬扇松矸轃o法查清，且該二人均未出庭作證，該組證據(jù)不能證實本案原告應得的人工費應由湖北楚雄建筑工程有限公司支付的事實，對被告提交的證據(jù)二中的勞務分包合同、摩爾城秦云國總結(jié)算單及證據(jù)三本院不予采信。
就各方爭議的事實，根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下：
湖北楚雄建筑工程有限公司承接麻城市摩爾城項目工程，該公司將做磚、內(nèi)粉、外墻內(nèi)保溫工程轉(zhuǎn)包給被告秦運國，被告秦運國雇請原告柯某某等人進行外墻內(nèi)保溫工程的合灰工序，雙方約定以全包工的方式進行結(jié)算。2017年元月23日，雙方對于原告的工作量進行了結(jié)算。經(jīng)結(jié)算，被告下欠原告人工費121167元。

本院認為，本案中被告秦運國將自己承接工程中的內(nèi)粉工序交由原告承做并簽訂分包合同，雙方對原告的工作量也進行了結(jié)算，被告應當按照合同約定的結(jié)算結(jié)果向原告履行付款義務。被告認為結(jié)算款中未扣除清運費24891.3元，但被告不能提交證據(jù)證實其被總包方扣減的清運費應在原告柯某某應得勞務費中扣除，故對被告的該項辯解意見本院不予采信，被告取得證據(jù)后可另行主張權(quán)利。被告認為湖北楚雄建筑工程有限公司沒有向其支付工程款，故被告也不能向原告支付人工費的抗辯意見不能對抗被告對于原告所應承擔的法定義務，對于被告的該項抗辯意見，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國民法通則》第一百零八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告秦運國在本判決生效后十日內(nèi)向原告柯某某支付下欠的人工費121167元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2723元,由被告秦運國負擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員 薛嬌

書記員： 鮑欣