原告：查某某，女，生于1969年12月2日，漢族，沙洋縣人，住湖北省沙洋縣。委托訴訟代理人：徐洲，男，沙洋縣沙洋法律服務(wù)所法律工作者。被告：閻某某，男，生于1971年12月28日，漢族，江蘇省揚(yáng)州市江都區(qū)人，住江蘇省揚(yáng)州市江都區(qū)。委托訴訟代理人：胡家驥，男，揚(yáng)州市江都區(qū)龍城法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市分公司，住所地：揚(yáng)州市文昌中路388號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。公司負(fù)責(zé)人：楊玉宏，男，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：裴傳寶，男，江蘇德善律師事務(wù)所律師。

原告查某某訴被告閻某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市分公司（以下簡稱財(cái)保揚(yáng)州分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院2018年5月14日立案后，依法適用簡易程序，于同年6月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告查某某及其委托訴訟代理人徐洲、被告閻某某委托訴訟代理人胡家驥到庭參加訴訟，被告財(cái)保揚(yáng)州分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告財(cái)保揚(yáng)州分公司在其為蘇×××××××沃得4LZ-5.0E型聯(lián)合收割機(jī)承保的農(nóng)機(jī)保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)與被告閻某某共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失60026.4元；2.本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月28日11時(shí)許，被告閻某某駕駛其所有的蘇×××××××沃得4LZ-5.0E型聯(lián)合收割機(jī)在沙洋縣后港鎮(zhèn)三咀村（即原告查某某的房屋后20米的地方）收割稻谷，倒車時(shí)將原告撞倒，造成原告受傷的農(nóng)機(jī)作業(yè)事故。事故發(fā)生后，原告被送至荊門市第一人民醫(yī)院住院搶救治療，住院25天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)24506.1元。該事故經(jīng)沙洋縣農(nóng)機(jī)安全監(jiān)理站沙農(nóng)機(jī)認(rèn)字（2017）第08001號(hào)農(nóng)機(jī)事故書認(rèn)定，被告閻某某承擔(dān)事故90%的責(zé)任，原告查某某承擔(dān)10%的責(zé)任。經(jīng)查獲悉，蘇×××××××沃得4LZ-5.0E型聯(lián)合收割機(jī)在被告財(cái)保揚(yáng)州分公司投保有農(nóng)機(jī)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的事實(shí)。2017年11月22日，原告查某某經(jīng)法醫(yī)司法鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，傷殘賠償指數(shù)為10%。綜上，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。被告閻某某辯稱：1.對(duì)農(nóng)機(jī)事故責(zé)任認(rèn)定書無異議；2.肇事聯(lián)合收割機(jī)在被告財(cái)保揚(yáng)州分公司投保有農(nóng)機(jī)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，相關(guān)損失由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；3.對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)無異議；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)天數(shù)無異議，但應(yīng)按照18元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5.護(hù)理費(fèi)無異議；6.誤工費(fèi)計(jì)算天數(shù)應(yīng)該按照95天計(jì)算；7.傷殘賠償金無異議；8.精神撫慰金無異議；9.交通費(fèi)由法院酌定；10.鑒定費(fèi)無異議。被告財(cái)保揚(yáng)州分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，但其提交了書面答辯狀，視為其放棄質(zhì)證、舉證、辯論等相關(guān)民事權(quán)利。其書面答辯狀辯稱：1.要求提供事故責(zé)任認(rèn)定書或接處警記錄登記表、被告閻某某的駕駛證、行駛證；2.醫(yī)療費(fèi)按照票據(jù)核算，并應(yīng)當(dāng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，票據(jù)和就醫(yī)材料由法院審核；3.對(duì)誤工費(fèi)有異議，原告應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明事故發(fā)生后存在誤工損失，并應(yīng)當(dāng)提供勞動(dòng)合同、工資表、工資發(fā)放的銀行流水等證據(jù)，未能提供證據(jù)則不予認(rèn)可；4.護(hù)理費(fèi)按照40元/天計(jì)算；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照住院天數(shù)乘以18元/天計(jì)算；6.殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；6.交通費(fèi)酌情認(rèn)可100元；7.鑒定費(fèi)不予認(rèn)可，不由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；8.精神損害撫慰金不予認(rèn)可，被告閻某某只投保了商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)不賠付精神撫慰金；9.本起事故被告承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任，因此所有損失按照70%的比例計(jì)算。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了七組證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告閻某某對(duì)該七組證據(jù)中前六組證據(jù)均無異議，對(duì)第七組證據(jù)的交通費(fèi)票據(jù)有異議，要求法院酌情裁定。經(jīng)審查，原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六與原件核對(duì)一致，來源合法，客觀真實(shí)，與待證事實(shí)相關(guān)聯(lián)，其證明效力，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告提交的部分交通費(fèi)票據(jù)，擬證明原告支出交通費(fèi)500元的事實(shí)，經(jīng)審查，該組票據(jù)為定額發(fā)票，且與原告所主張的交通費(fèi)用數(shù)額不符，故對(duì)該證據(jù)的證明效力，本院部分予以確認(rèn)。被告閻某某提交了農(nóng)機(jī)事故認(rèn)定書一份、原告與被告閻某某的協(xié)議書一份、墊付款收條及銀行轉(zhuǎn)賬憑單各一份、肇事車輛保單及保險(xiǎn)條款各一份、被告閻某某駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份。該五組證據(jù)，原告均無異議。經(jīng)審查，被告閻某某提交的五組證據(jù)與原件核對(duì)一致，來源合法，客觀真實(shí)，與待證事實(shí)相關(guān)聯(lián)，其證明效力，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人訴辯陳述、經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月28日11時(shí)許，被告閻某某駕駛其所有的蘇×××××××沃得4LZ-5.0E型聯(lián)合收割機(jī)在沙洋縣后港鎮(zhèn)三咀村（即原告查某某的房屋后20米的地方）收割稻谷，倒車時(shí)將原告撞倒，造成原告受傷的農(nóng)機(jī)作業(yè)事故。事故發(fā)生后，原告被送至荊門市第一人民醫(yī)院住院搶救治療，住院25天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)24506.1元。該事故經(jīng)沙洋縣農(nóng)機(jī)安全監(jiān)理站沙農(nóng)機(jī)認(rèn)字（2017）第08001號(hào)農(nóng)機(jī)事故書認(rèn)定，被告閻某某承擔(dān)事故90%的責(zé)任，原告查某某承擔(dān)10%的責(zé)任。2017年11月22日，原告查某某經(jīng)荊門騰飛法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，傷殘賠償指數(shù)為10%。原告為此支出鑒定費(fèi)840元。原告為農(nóng)村戶口，以耕種經(jīng)營責(zé)任地為生。另查明，蘇×××××××沃得4LZ-5.0E型聯(lián)合收割機(jī)的車主為被告閻某某，閻某某具有合法的駕駛資格和該收割機(jī)的行駛證，該收割機(jī)在財(cái)保揚(yáng)州分公司投保有農(nóng)機(jī)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且該次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告閻某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)25000元，包含在起訴訴請(qǐng)內(nèi)。本院認(rèn)為，本案農(nóng)機(jī)事故中，沙洋縣農(nóng)機(jī)安全監(jiān)理站作出的農(nóng)機(jī)事故認(rèn)定書，被告未提出復(fù)核申請(qǐng)，也未提出異議，該認(rèn)定書合法有效，根據(jù)已確認(rèn)的有效證據(jù)，閻某某違反相關(guān)交通法律規(guī)定，對(duì)該次事故的發(fā)生承擔(dān)主要即90%責(zé)任，故閻某某作為直接侵權(quán)人和車主，應(yīng)依法對(duì)原告查某某因該次事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因蘇×××××××沃得4LZ-5.0E型聯(lián)合收割機(jī)在財(cái)保揚(yáng)州分公司只投保有農(nóng)機(jī)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，應(yīng)由財(cái)保揚(yáng)州分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依約承擔(dān)90%賠償責(zé)任，剩余10%損失由原告查某某承擔(dān)，不足部分由被告閻某某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告財(cái)保揚(yáng)州支公司辯稱因本起事故被告承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任，故損失應(yīng)按照70%的比例計(jì)算，農(nóng)機(jī)事故責(zé)任認(rèn)定書上明確載明被告承擔(dān)90%的責(zé)任，原告承擔(dān)10%的責(zé)任，故財(cái)保揚(yáng)州分公司的該項(xiàng)辯解意見，本院不予采納。原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)24506.1元，被告財(cái)保揚(yáng)州支公司有異議，認(rèn)為應(yīng)該扣除10%的非醫(yī)保用藥部分，但財(cái)保揚(yáng)州支公司未提交證據(jù)予以反駁，也未指明哪些用藥系非醫(yī)保用藥，也不能否定原告用藥的合理性和必要性，故對(duì)被告該辯解意見，本院不予支持，結(jié)合已認(rèn)定的有效證據(jù)，原告主張的醫(yī)療費(fèi)24506.1元，本院予以支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（25天×50元/天），參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定并考慮當(dāng)?shù)厣钏?，本院認(rèn)為按50元/天計(jì)算并不過高，故該費(fèi)用本院予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)2237.5元（25天×32677元/年），經(jīng)審查，護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)系按照湖北省2017年度居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)9913元（115天×31462元/年），被告財(cái)保揚(yáng)州分公司要求提供原告勞動(dòng)合同、工資表、工資發(fā)放的流水等證件，經(jīng)審查，原告查某某從事農(nóng)務(wù)勞動(dòng)，且其訴請(qǐng)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)與事實(shí)相符，查某某出院診斷：骨盆骨折L5右側(cè)橫突骨折，左側(cè)閉孔內(nèi)肌及右側(cè)梨狀肌損傷。左大腿血腫，胸腔積液。出院醫(yī)囑：1.繼續(xù)臥床休息一周，住院避免褥瘡、深靜脈血栓，一周后開始下地活動(dòng)；2.繼續(xù)肺功能鍛煉，一周后復(fù)查胸部CT；3.休息三個(gè)月，每月來院復(fù)查。原告主張誤工天數(shù)為115天，合理合法，故原告主張的誤工費(fèi)本院予以支持；原告主張殘疾賠償金25450元（12725元/年×20年×10%），根據(jù)查明的事實(shí)，原告殘疾賠償金按農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定，故原告主張的殘疾賠償金本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金2000元，被告閻某某未提出異議，被告財(cái)保揚(yáng)州支公司認(rèn)為被告閻某某只投保商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)不賠付精神損害撫慰金，故精神損害撫慰金保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。經(jīng)審查，原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持，結(jié)合保險(xiǎn)合同的約定，被告財(cái)保揚(yáng)州支公司不承擔(dān)精神損害撫慰金的辯解意見符合法律規(guī)定，本院予以采納，故該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由侵權(quán)人被告閻某某承擔(dān)。原告主張交通費(fèi)500元，但其未提交有效證據(jù)予以證實(shí)，結(jié)合被告的辯解意見及原告就醫(yī)、鑒定的確存在交通費(fèi)支出的實(shí)情，本院酌定交通費(fèi)200元予以支持。原告主張鑒定費(fèi)840元，被告財(cái)保揚(yáng)州支公司有異議，認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍。因該項(xiàng)支出系為確定原告?zhèn)麣埱闆r及相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失而實(shí)際支出的合理費(fèi)用，故對(duì)該項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)用，本院予以支持，而被告財(cái)保揚(yáng)州支公司并未提出證據(jù)證明其不應(yīng)承擔(dān)該項(xiàng)費(fèi)用，故被告財(cái)保揚(yáng)州支公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯解意見，本院不予支持。關(guān)于訴訟費(fèi)，由于原告的損失未及時(shí)得到保險(xiǎn)公司的賠付，根據(jù)《訴訟費(fèi)繳納辦法》的規(guī)定，財(cái)保揚(yáng)州分公司應(yīng)按賠付比例承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)。因被告閻某某對(duì)該次事故承擔(dān)主要責(zé)任，結(jié)合考慮保險(xiǎn)合同對(duì)訴訟費(fèi)約定的意見，被告閻某某也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)訴訟費(fèi)。綜上所述，原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)66396.6元，由財(cái)保揚(yáng)州分公司在扣除精神損害撫慰金2000元后即64396.6元按照90%的賠償比例承擔(dān)，即財(cái)保揚(yáng)州分公司應(yīng)承擔(dān)57956.94元。精神損害撫慰金2000元由被告閻某某賠償。對(duì)被告閻某某墊付給原告的醫(yī)療費(fèi)25000元，原告在獲得賠償后應(yīng)予以返還，或相互抵算，或閻某某另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市分公司在其為蘇×××××××沃得4LZ-5.0E型聯(lián)合收割機(jī)承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告查某某57956.94元；二、被告閻某某賠償原告查某某2000元；三、駁回原告查某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述第一判項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1300元，減半收取650元，由原告查某某負(fù)擔(dān)50元，由被告閻某某負(fù)擔(dān)400元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市分公司負(fù)擔(dān)200元。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。