原告：查理軍，男，1983年4月18日出生，漢族，住湖北省十堰市鄖陽區(qū)。委托訴訟代理人：余章謙，十堰市鄖陽區(qū)城東法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，代為簽收法律文書。被告：十堰市鄖陽區(qū)國(guó)土資源局。住所地：湖北省十堰市鄖陽區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)金沙路西街*號(hào)。法定代表人：田強(qiáng)，該局局長(zhǎng)。委托訴訟代理人：楊國(guó)成，該局法規(guī)股股長(zhǎng)。代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)或反駁訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，代為簽收法律文書。被告：湖北三箭建筑工程有限公司。住所地：湖北省隨州市編鐘大道高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)辦公大樓*樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：914200007446181024法定代表人：鐘先軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊飛，湖北嘉略律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)或反駁訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，代為簽收法律文書。被告：楊天軍，男，1975年7月15日出生，漢族，住十堰市張灣區(qū)。被告：溫虎，男，1984年5月6日出生，漢族，住十堰市。

查理軍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告支付我工程款11900元、誤工損失400元，共計(jì)12300元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年南水北調(diào)中線工程湖北省丹江口庫區(qū)鄖縣“移土培肥”及配套坡改梯工程在鄖縣××村實(shí)施，楊天軍借用湖北三箭建筑工程有限公司名義與鄖陽區(qū)國(guó)土資源局簽訂合同，我擁有一臺(tái)挖掘機(jī)受楊天軍雇請(qǐng)?jiān)诠さ馗苫?。施工中，楊天軍因欠外債不便在工地上出面，委托溫虎作為?fù)責(zé)人在工地上督促施工。2015年2月5日，溫虎從電腦上下載財(cái)務(wù)賬單，未付機(jī)械費(fèi)用20000元。2015年2月15日，湖北三箭建筑工程有限公司給秦文平142600元，我領(lǐng)取3600元；2016年9月6日，湖北三箭建筑工程有限公司支付秦文平140000元實(shí)，我領(lǐng)取3000元，尚欠11900元未付。楊天軍因欠商澤清借款，2014年被商澤清另案起訴并申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，鄖陽區(qū)人民法院柳陂法庭裁定凍結(jié)楊天軍工程款1672300.57元。2015年10月8日，商澤清向法院申請(qǐng)執(zhí)行，執(zhí)行中我們七位農(nóng)民工向鄖陽區(qū)人民法院提出異議，法院審查后作出裁定，將原（2014）鄂鄖縣民訴保字第00043號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書關(guān)于“凍結(jié)十堰市鄖陽區(qū)國(guó)土資源局應(yīng)付給楊天軍、湖北三箭工程有限公司的工程款1672300.57元”變更為“預(yù)留夠支付異議人劉建學(xué)、秦文平、徐勝華、查理軍、胡憲忠、張光虎、ＸＸ的工程價(jià)款558737元后，剩余應(yīng)由十堰市鄖陽區(qū)國(guó)土資源局支付給楊天軍、湖北三箭工程有限公司的工程款繼續(xù)扣留。”鄖陽區(qū)國(guó)土資源局接到裁定后并未按裁定辦理，而是把工程款直接給付湖北三箭建筑工程有限公司，致使我11900元挖掘機(jī)款未得到結(jié)算。本院查明：查理軍就本案的訴訟請(qǐng)求、事實(shí)和理由與2017年4月13日其起訴十堰市鄖陽區(qū)國(guó)土資源局、湖北三箭建筑工程有限公司的訴訟請(qǐng)求、事實(shí)和理由完全相同。本院受理查理軍與十堰市鄖陽區(qū)國(guó)土資源局、湖北三箭建筑工程有限公司勞務(wù)合同糾紛一案后，經(jīng)審理于2017年9月18日作出（2017）鄂0321民初591號(hào)民事裁定書，裁定駁回查理軍的起訴。查理軍不服該裁定，提出上訴，后于2017年12月13日申請(qǐng)撤回上訴。十堰市中級(jí)人民法院于2017年12月14日作出（2017）鄂03民終2715號(hào)民事裁定書，裁定準(zhǔn)許查理軍撤回上訴。本院（2017）鄂0321民初591號(hào)民事裁定書已經(jīng)發(fā)生法律效力。
原告查理軍與被告十堰市鄖陽區(qū)國(guó)土資源局、湖北三箭建筑工程有限公司、楊天軍和溫虎勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年5月15日立案后，依法進(jìn)行審理。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第五項(xiàng)規(guī)定：“對(duì)判決、裁定、調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告申請(qǐng)?jiān)賹彛嗣穹ㄔ簻?zhǔn)許撤訴的裁定除外?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定：“立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，裁定駁回起訴。”查理軍與十堰市鄖陽區(qū)國(guó)土資源局、湖北三箭建筑工程有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院作出的（2017）鄂0321民初591號(hào)民事裁定書已經(jīng)發(fā)生法律效力。本案中，查理軍雖然增加了楊天軍和溫虎作為被告，但從其主張的事實(shí)和理由來看，與原案完全相同，依然認(rèn)為楊天軍是借用湖北三箭建筑工程有限公司名義施工，溫虎是受楊天軍的委托，楊天軍和溫虎代表了湖北三箭建筑工程有限公司的行為，目的仍是請(qǐng)求十堰市鄖陽區(qū)國(guó)土資源局、湖北三箭建筑工程有限公司承擔(dān)民事責(zé)任。查理軍以相同的當(dāng)事人并以相同的事實(shí)和理由再次起訴，不符合法律規(guī)定。查理軍如果不服原裁定，應(yīng)當(dāng)依據(jù)法定程序主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第五項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告查理軍的起訴。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。