原告：查理軍，男，1983年4月18日出生，漢族，住湖北省十堰市鄖陽區(qū)。
委托訴訟代理人：余章謙，十堰市鄖陽區(qū)城東法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解，代為簽收法律文書。
被告：十堰市鄖陽區(qū)國土資源局。住所地：湖北省十堰市鄖陽區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)金沙路西街6號。
法定代表人：田強(qiáng)，該局局長。
委托訴訟代理人：楊國成，該局法規(guī)股股長。代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)或反駁訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解，代為簽收法律文書。
被告：湖北三箭建筑工程有限公司。住所地：湖北省隨州市編鐘大道高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)辦公大樓二樓。統(tǒng)一社會信用代碼：914200007446181024
法定代表人：鐘先軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊飛，湖北嘉略律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)或反駁訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解，代為簽收法律文書。

原告查理軍與被告十堰市鄖陽區(qū)國土資源局（以下簡稱鄖陽區(qū)國土局）和湖北三箭建筑工程有限公司（以下簡稱三箭公司）勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年4月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告查理軍及其委托訴訟代理人余章謙，被告鄖陽區(qū)國土局委托訴訟代理人楊國成，被告三箭公司委托訴訟代理人楊飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
查理軍向本院提出訴訟請求：1、依法判令鄖陽區(qū)國土局和三箭公司支付我工程款11900元、誤工損失400元，共計12300元；2、訴訟費(fèi)由鄖陽區(qū)國土局和三箭公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年南水北調(diào)中線工程湖北省丹江口庫區(qū)鄖縣“移土培肥”及配套坡改梯工程在鄖縣實(shí)施，鄖陽區(qū)國土局將該工程項目發(fā)包給三箭公司，實(shí)際施工人系楊天軍。2013年6月，我給三箭公司供應(yīng)石料，截止2016年7月7日三箭公司共欠我16400元。2014年，商澤清在訴楊天軍民間借貸糾紛一案中申請財產(chǎn)保全，鄖陽區(qū)人民法院作出裁定凍結(jié)鄖陽區(qū)國土局應(yīng)支付給楊天軍、三箭公司的工程款1672300.57元。執(zhí)行中我們七位農(nóng)民工向鄖陽區(qū)人民法院提出異議，法院審查后作出裁定，將原（2014）鄂鄖縣民訴保字第00043號協(xié)助執(zhí)行通知書關(guān)于“凍結(jié)十堰市鄖陽區(qū)國土資源局應(yīng)支付給楊天軍、湖北三箭工程有限公司的工程款1672300.57元”變更為“預(yù)留夠支付異議人劉建學(xué)、秦文平、徐勝華、查理軍、胡憲忠、張光虎、李鵬的工程價款558737元后，剩余應(yīng)由十堰市鄖陽區(qū)國土資源局支付給楊天軍、湖北三箭工程有限公司的工程款繼續(xù)扣留。”鄖陽區(qū)國土局接到裁定后并未按裁定辦理，而是把工程款直接給付三箭公司，致使我的7000元工程款未得到結(jié)算。
鄖陽區(qū)國土局辯稱，我局與三箭公司之間系建設(shè)工程施工合同關(guān)系，與查理軍之間沒有直接法律關(guān)系，我局也不存在拖欠建筑材料款。請求駁回查理軍對我局的起訴。
三箭公司辯稱，1、請求依法駁回查理軍的訴訟請求，查理軍起訴的被告主體不適格，根據(jù)合同的相對性，查理軍與我公司之間不存在任何直接的買賣關(guān)系。從訴狀看，其和楊天軍之間存在某種關(guān)系，應(yīng)當(dāng)以楊天軍為被告，而不應(yīng)當(dāng)以我公司為本案的被告；2、查理軍訴稱的工程款沒有任何事實(shí)依據(jù)。如果是工程款，根據(jù)工程款結(jié)算方式應(yīng)當(dāng)提供工程決算書，目前查理軍未提交任何關(guān)于工程決算的書面文件；3、查理軍訴狀所稱，其享受建設(shè)工程款優(yōu)先權(quán)，根據(jù)法律規(guī)定，建設(shè)工程款優(yōu)先權(quán)是我公司對鄖陽區(qū)國土局的優(yōu)先權(quán)。查理軍與我公司之間沒有任何關(guān)系，其與楊天軍之間形成的是雇傭關(guān)系，其索要的應(yīng)當(dāng)是勞務(wù)費(fèi)用而不是工程價款，無權(quán)向我公司主張勞務(wù)費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年5月14日，鄖陽區(qū)國土局與三箭公司簽訂《丹江口庫區(qū)“移土培肥”及配套坡改梯工程配套坡改梯項目施工合同》，將南水北調(diào)中線工程湖北省丹江口庫區(qū)移土培肥及配套坡改梯工程鄖縣配套坡改梯項目發(fā)包給三箭公司。同年6月26日，原鄖縣人民政府又與三箭公司簽訂《南水北調(diào)中線工程丹江口庫區(qū)移土培肥及配套坡改梯工程鄖縣移土配肥項目第（二）標(biāo)段工程施工合同》，將南水北調(diào)中線工程湖北省丹江口庫區(qū)移土培肥及配套坡改梯工程鄖縣移土培肥項目發(fā)包給三箭公司。合同簽訂后，三箭公司將該項目交由楊天軍實(shí)際施工。
庭審中，查理軍提交本院（2016）鄂0321執(zhí)異5號執(zhí)行裁定書，擬證明2016年7月7日本院裁定認(rèn)定楊天軍實(shí)際施工的項目尚欠查理軍挖機(jī)施工費(fèi)及材料款16400元。經(jīng)本院進(jìn)一步核實(shí)，該裁定認(rèn)定的依據(jù)系案外人秦文平提供的《青山二標(biāo)段剩余工程款支付表》。在柳陂法庭于2016年5月27日主持的執(zhí)行異議聽證會上，案外人溫虎稱“《青山二標(biāo)段剩余工程款支付表》按道理是我打的，時間長了記不清楚了?！痹摫砦唇?jīng)三箭公司和楊天軍質(zhì)證認(rèn)可。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。查理軍不能證明其與三箭之間存在買賣關(guān)系；鄖陽區(qū)國土局作為工程發(fā)包方與查理軍之間不具有法律關(guān)系。三箭公司和鄖陽區(qū)國土局均非本案適格被告，故查理軍的本次起訴不成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第（三）項，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告查理軍的起訴。
原告查理軍預(yù)交的案件受理費(fèi)108元，待本裁定生效后由本院退還原告查理軍。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。

審判長 王瑜
審判員 康秀深
審判員 章鋒

書記員： 龔震