原告：查某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳人行，上海致格律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：顧明飛，上海致格律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　原告查某某與被告楊某某保證合同糾紛一案，本院于2018年8月16日立案后，依法進(jìn)行審理。
　　原告查某某訴稱，2017年4月20日，原告在被告的引薦下申購(gòu)了由案外人上海意隆財(cái)富投資管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱意隆公司)發(fā)布的名為“意?。⊥廉a(chǎn)業(yè)并購(gòu)基金七期”的基金，申購(gòu)金額為2,000,000元。該基金的持有期限為2017年4月25日至2018年7月24日，年化業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)收益為10.5%。同日，被告向原告出具了一份《意?。⊥廉a(chǎn)業(yè)并購(gòu)基金七期產(chǎn)品擔(dān)保》，約定如上述基金到期后未能按照10.5%的收益兌付，被告無(wú)條件承擔(dān)全額兌付責(zé)任，即對(duì)到期本金和收益合計(jì)2,262,500元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。2018年6月，意隆公司因財(cái)務(wù)狀況惡劣而停止經(jīng)營(yíng)，原告投資的上述基金在到期后也無(wú)法獲得本金和收益的兌付，原告遂多次要求被告按照擔(dān)保書的內(nèi)容承擔(dān)連帶清償責(zé)任，但遭到被告拒絕。為此，原告起訴要求被告支付投資本金2,000,000元、收益262,500元，合計(jì)2,262,500元；要求被告按照銀行同期貸款利率支付上述本金和收益自2018年7月25日起至實(shí)際清償之日止的利息損失。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，經(jīng)本院向上海市公安局經(jīng)偵總隊(duì)九支隊(duì)了解，公安機(jī)關(guān)已對(duì)上海阜興實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)朱一棟等涉嫌犯集資詐騙罪、操縱證券市場(chǎng)罪一案立案?jìng)刹?，其涉嫌犯集資詐騙罪的行為包括通過(guò)意隆公司等集團(tuán)下屬公司發(fā)行私募基金的方式進(jìn)行集資詐騙，而根據(jù)意隆公司電腦中恢復(fù)的資料，原告及其所購(gòu)涉案基金在相關(guān)基金投資的名單中。此外，其集團(tuán)下屬的業(yè)務(wù)員有包括被告在內(nèi)的一千余人，目前亦屬于刑事偵查的范圍。綜上，本案所涉保證合同糾紛存在經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑，目前尚不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，而應(yīng)移送公安機(jī)關(guān)處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第(四)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：
　　一、駁回原告查某某的起訴；
　　二、本案移送上海市公安局處理。
　　案件受理費(fèi)24,900元，全額退還原告查某某。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：陶義才

書記員：萬(wàn)??里