原告：查某時，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武穴市，委托訴訟代理人：劉凱，武穴市大金法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣，被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣,被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田區(qū)農(nóng)林路69號深國投廣場1棟,統(tǒng)一社會信用代碼：9144030089218633X2。主要負(fù)責(zé)人：尤程明，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：龔悅文，湖北首義律師事務(wù)所律師。一般代理。委托訴訟代理人：劉勇，湖北首義律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告查某時向本院提出訴訟請求：1.三被告賠償醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、司法鑒定費及摩托車損失費等費用和損失共計138736.09元；2.被告陳某訴前已付部分醫(yī)療費，在本案中一并處理；3.本案訴訟費及費用由三被告承擔(dān)。事實和理由：2016年10月5日16時42分，原告查某時駕駛無號牌兩輪摩托車（載張春英）由武穴市梅川鎮(zhèn)宋林村路口往梅川鎮(zhèn)銅鼓村方向行駛，當(dāng)車由西至東橫穿紅色旅游路時，遇被告陳某駕粵Ｂ×××××1號小型轎車由余川鎮(zhèn)往十里村方向行駛至該路口，避讓不及，發(fā)生碰撞，造成查某時、張春英受傷及兩車受損的道路交通事故。武穴市公安局交通警察大隊于2016年10月21日作出鄂公交認(rèn)字[2016]第10051642002號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定陳某、查某時負(fù)事故同等責(zé)任，張春英不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，查某時被送往武穴市第二人民醫(yī)院住院治療41天，支出醫(yī)療費29862.81元，已由陳某墊付29000元。2017年1月12日經(jīng)法醫(yī)鑒定，查某時的傷情構(gòu)成傷殘等級兩個X（十）級，一個IX（九）級，多級傷殘指數(shù)為23%，后期治療費20000元或據(jù)實結(jié)算，護(hù)理依賴屬3級，時間二年，營養(yǎng)期限一年。事故車輛粵Ｂ×××××號車系被告陳某某所有，在平安財險深圳公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險（不計免賠，以下簡稱“商業(yè)三者險”），保險期間均自2016年5月14日起至2017年5月13日止，本案事故發(fā)生在保險期間?，F(xiàn)與被告方多次協(xié)商未果，遂具狀起訴，望判如所請。被告陳某辯稱：1.對交通事故事實及交警部門的事故責(zé)任劃分無異議；2.事故車輛粵Ｂ×××××號車所有人是陳某某，在平安財險深圳公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險100萬不計免賠；3.已墊付原告醫(yī)療費29862.81元。被告陳某某未予答辯。被告平安財險深圳公司辯稱：1.無拒賠情形，由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任；2.應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)為本案事故另一傷者張春英預(yù)留份額；3.醫(yī)療費請求核減15%非醫(yī)保用藥；4.原告部分訴請主張過高；5.訴訟費及鑒定費保險公司不承擔(dān);6.已預(yù)賠陳某10000元，應(yīng)予扣減。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告提供的武穴市梅川鎮(zhèn)銅鑼村、九江市渡溪區(qū)五里街道南湖小區(qū)社區(qū)龍鑫花園物業(yè)及該社區(qū)居民委員會證明、查艷紅的房屋所有權(quán)證，能證明原告隨女兒查艷紅自2014年5月起居住在該社區(qū)龍鑫花園；2.平安財險深圳公司對原告提供的湖北武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所武科劍臨法[2017]鑒字第7號《法醫(yī)司法鑒定書》的鑒定意見有異議，并申請重新鑒定，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所于2017年7月13日作出黃博法醫(yī)[2017]臨鑒字第609號《司法鑒定意見書》，對重新鑒定意見予以采信。對于原被告雙方?jīng)]有爭議的本案事故發(fā)生的事實和交警部門對責(zé)任的認(rèn)定、陳某某為事故粵Ｂ×××××號車所有人，陳某為該車合法駕駛?cè)?、平安財險深圳公司承?；洠隆痢痢痢痢撂栜嚱粡?qiáng)險和商業(yè)三者險100萬元（不計免賠）,已預(yù)賠陳某10000元、查某時住院治療41天，支出醫(yī)療費29862.81元，已由陳某墊付等事實，本院予以確認(rèn)。對有爭議的事實，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：1.查某時系農(nóng)業(yè)戶口，隨女兒查艷紅居住在江西省××××街道南湖小區(qū)社區(qū)，未提供收入情況證明；2.黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所黃博法醫(yī)[2017]臨鑒字第609號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：1、查某時左足損傷傷殘程度為IX級（9），雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折傷殘程度為X級（10），顱骨損傷傷殘程度為X級（10），綜合評定傷殘賠償指數(shù)為24%。2、后期治療費約需10000元（或據(jù)實結(jié)算）。3、傷情不存在護(hù)理依賴，傷后護(hù)理時間評定為180日，營養(yǎng)期限評定為180日；3.陳某已墊付醫(yī)療費29862.81元。在本案交通事故中一同受傷的張春英也向本院提起了訴訟，張春英的醫(yī)療費用部分損失13068.70元，死亡傷殘部分損失17566.64元。
原告查某時與被告陳某、陳某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司（以下簡稱“平安財險深圳公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告查某時及其委托訴訟代理人劉凱、被告陳某、被告平安財險深圳公司的委托訴訟代理人龔悅文到庭參加訴訟。被告陳某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告陳某駕駛被告陳某某所有的粵Ｂ×××××號車與原告查某時駕駛的無號牌兩輪摩托車（載張春英）發(fā)生碰撞，造成查某時、張春英受傷及兩車受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，陳某、查某時負(fù)事故同等責(zé)任，張春英不負(fù)事故責(zé)任。陳某因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。結(jié)合本案事實，對查某時因本次事故造成的損失，由陳某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，查某時自行承擔(dān)50%的責(zé)任。平安財險深圳公司承?；洠隆痢痢痢痢撂栜嚨慕粡?qiáng)險和商業(yè)三者險100萬元（不計免賠），先由平安財險深圳公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由平安財險深圳公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同予以賠償，仍有不足的，由陳某依法予以賠償。陳某某作為事故車輛的所有人，無證據(jù)證實其對事故的發(fā)生違反了必要的注意和管理義務(wù)，也并非對查某時造成損害的實際侵權(quán)人，對損害的發(fā)生無過錯，故在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案同一交通事故的兩個受害人同時起訴，應(yīng)當(dāng)按照各自的損失比例確定交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的賠償數(shù)額。就原告主張的各項損失，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費：平安財險深圳公司稱應(yīng)扣除醫(yī)藥費中的非醫(yī)保用藥15%部分，但未提供保險合同有約定的相關(guān)證據(jù)，且即使保險條款有約定，該條款亦系保險公司制定的格式條款，限制了被保險人的權(quán)利，不合理的免除了保險人的義務(wù)，違反了保險法的強(qiáng)制性規(guī)定及民事活動應(yīng)遵循誠實信用的原則，超出了投保人的合理期待，故不予支持。原告支出醫(yī)藥費計29862.81元，已由陳某墊付。2.后期治療費：依據(jù)重新鑒定意見認(rèn)定為10000元。3.住院伙食補(bǔ)助費：原告住院41天，現(xiàn)參照湖北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計算，計2050元（50元/天×41天）。4.營養(yǎng)費：根據(jù)原告的傷情及治療情況，酌情支持1500元。5.護(hù)理費：依據(jù)重新鑒定意見認(rèn)定護(hù)理期為180日?，F(xiàn)參照上一年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以計算，計16114.69元（32677元/年÷365天×180天）。6.殘疾賠償金：原告系農(nóng)業(yè)戶口，但長期居住在江西省××××街道南湖小區(qū)社區(qū)，經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，年滿68周歲。依據(jù)重新鑒定意見認(rèn)定傷殘程度為IX級（9），雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折傷殘程度為X級（10），顱骨損傷傷殘程度為X級（10），綜合評定傷殘賠償指數(shù)為24%。因其在城鎮(zhèn)消費但未提供其收入來源的相應(yīng)證明，現(xiàn)參照上一年度江西省城鎮(zhèn)居民年人均生活消費性支出的標(biāo)準(zhǔn)予以計算，計50964.48元（17696元/年×24%×12年）7.精神損害撫慰金：原告因事故受傷構(gòu)成九級、十級傷殘，綜合評定傷殘賠償指數(shù)為24%，造成其嚴(yán)重精神損害，對其該請求予以支持，結(jié)合其在事故中的責(zé)任，酌情支持3000元。8.交通費：結(jié)合查某時的就醫(yī)情況，酌情支持500元。9.財產(chǎn)損失：查某時因事故致摩托車受損，要求賠償1500元，但未提供相應(yīng)的證據(jù)證明車輛實際損失的價值，故對該主張不予支持。10.鑒定費：查某時為傷殘鑒定支出鑒定費2163元，平安財險深圳公司為重新鑒定支出鑒定費3500元。綜上所述，查某時的各項損失計119654.98元。由平安財險深圳公司在其承保的交強(qiáng)險項下賠償78265.37元（醫(yī)療費用部分損失43412.81元，占所有受害人該部分損失的76.86%即醫(yī)療費限額內(nèi)7686.20元；死亡傷殘部分損失70579.17元），已預(yù)賠陳某的10000元予以扣減，實際支付68265.37；余下35726.61元，由平安財險深圳公司在其承保的商業(yè)三者險項下賠償17863.31元（35726.61元×50%）；鑒定費5663元，由平安財險深圳公司賠償2000元，陳某賠償1831.50元，查某時自行負(fù)擔(dān)1831.50元。因平安財險深圳公司已支付鑒定費3500元，故在商業(yè)三者險項下實際支付16363.31元。陳某墊付的29862.81元，由平安財險深圳公司在查某時的賠償款中返還18031.31元（29862.81元-10000元-1831.50元）。超出上述范圍的原告其他訴訟請求，本院不予支持。陳某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任，陳某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！薄⒌谒氖艞l“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！薄⒌诙l“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額?！焙汀吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告查某時68265.37元，其中18031.31元返還給被告陳某；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告查某時16363.31元；三、被告陳某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任，被告陳某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；四、駁回原告查某時的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1062元，減半收取531元，由被告陳某負(fù)擔(dān)265.50元，原告查某時負(fù)擔(dān)265.50元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員　　李磊

書記員：郭莎