查某某
何玲（湖北誠智成律師事務(wù)所）
張某
戴某
張某
陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司
艾密

原告:查某某。
委托代理人（特別授權(quán)）:何玲，湖北誠智成律師事務(wù)所律師。
被告:張某。
被告:戴某。
委托代理人（特別授權(quán)）:張某（被告戴某之妻），身份情況同上。
被告:陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司，營業(yè)場所湖北省武漢市東西湖區(qū)東西湖大道5647號。
負(fù)責(zé)人:魯林，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）:艾密，公司員工。
原告查某某與被告張某、被告戴某、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由審判員謝紅適用簡易程序，于同年11月4日及2016年4月6日公開開庭進(jìn)行了審理，原告查某某的委托代理人何玲、被告張某（即被告戴某的委托代理人）、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司的委托代理人艾密均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，原告查某某與被告張某、被告戴某、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司對《道路交通事故認(rèn)定書》均不持異議，故本院認(rèn)定張某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，查某某負(fù)次要責(zé)任。
因陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司同時(shí)承保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”及《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，本案中，陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償查某某的損失，不足部分，由其在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)責(zé)任程度予以賠償。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，對原告查某某的損失分析認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，經(jīng)審核，本次交通事故共計(jì)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)10，277.82元，其中查某某支付600元，被告張某支付9，677.82元。
2、后期醫(yī)療費(fèi):原告查某某選擇一次性結(jié)清，參考法醫(yī)鑒定意見，確定其后期醫(yī)療費(fèi)為3，000元。
3、誤工費(fèi):根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
本案中，因查某某提交的證據(jù)證明其受傷前在武漢市武昌區(qū)清海小吃店工作，但不能足以證明其月工資收入2，500元的事實(shí)，故本院參照2015年度湖北省住宿和餐飲業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合《司法鑒定意見書》確定的誤工時(shí)間，確定其誤工費(fèi)為9，428元（28，678元／年÷365天×120天）。
4、護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
查某某住院治療45天，已發(fā)生護(hù)理費(fèi)3，850元；出院護(hù)理時(shí)間45天，參照2015年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)為4，722元（28，729元／年÷365天×60天），本案護(hù)理費(fèi)共計(jì)8，572元。
5、交通費(fèi):根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
原告查某某受傷后，考慮到其住院治療及門診復(fù)查情況，本院酌情認(rèn)定為500元。
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):本院參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，酌情認(rèn)定為375元（15元×25天）。
7、營養(yǎng)費(fèi):應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，酌情認(rèn)定為1，000元。
8、殘疾賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
原告查某某所受損傷構(gòu)成十級傷殘，殘疾賠償金為99，408元（24，852元／年×二十年×20%）.
9、因原告查某某提交的《司法鑒定意見書》未作為本案判決的依據(jù)，故鑒定費(fèi)1，300元由查某某自行支付。
10、精神損害賠償金:綜合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵害方式、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及本地平均生活水平進(jìn)行認(rèn)定。
原告查某某的傷情構(gòu)成十級傷殘，本院確定其精神損害賠償金為2，000元。
綜上，原告查某某在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療賠償項(xiàng)目下的損失含:醫(yī)療費(fèi)10，277.82元、后續(xù)治療費(fèi)3，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)375元、營養(yǎng)費(fèi)1，000元，共計(jì)14，652.82元，由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償查某某10，000元。
查某某在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)目下的損失含:誤工費(fèi)9，428元、護(hù)理費(fèi)8，572元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金99408元、精神損害賠償金2，000元，共計(jì)119，908元，由陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額110，000元范圍內(nèi)賠償110，000元。
因被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司承保了鄂A×××××小型轎車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為300，000元并購買了不計(jì)免賠險(xiǎn)，超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額的損失為4，652.82元，應(yīng)由陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司承擔(dān)賠償70%的賠償責(zé)任，即3，256.97元，原告查某某自行承擔(dān)30%的責(zé)任，即1，395.85元。
超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額的損失9，908元，陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司承擔(dān)賠償70%的賠償責(zé)任，即6，935.6元，原告查某某自行承擔(dān)30%的責(zé)任，即2，972.4元。
本案中，陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司應(yīng)賠償查某某130，192.57元（10，000元＋110，000＋3，256.97元＋6，935.6元），因被告戴某已支付9，677.82元，故陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司應(yīng)實(shí)際賠償查某某120，514.75元、返還戴某9，677.82元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)，賠償原告查某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣120，514.75元；
二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)，返還被告戴某墊付款共計(jì)人民幣9，677.82元；
三、駁回原告查某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)972元，由原告查某某承擔(dān)291元，被告張某承擔(dān)681元（此款已由原告查某某墊付，被告張某徑行給付查某某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，戶名:湖北省武漢市中級人民法院；賬號:17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間是二年。

本院認(rèn)為，原告查某某與被告張某、被告戴某、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司對《道路交通事故認(rèn)定書》均不持異議，故本院認(rèn)定張某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，查某某負(fù)次要責(zé)任。
因陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司同時(shí)承保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”及《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，本案中，陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償查某某的損失，不足部分，由其在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)責(zé)任程度予以賠償。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，對原告查某某的損失分析認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，經(jīng)審核，本次交通事故共計(jì)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)10，277.82元，其中查某某支付600元，被告張某支付9，677.82元。
2、后期醫(yī)療費(fèi):原告查某某選擇一次性結(jié)清，參考法醫(yī)鑒定意見，確定其后期醫(yī)療費(fèi)為3，000元。
3、誤工費(fèi):根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
本案中，因查某某提交的證據(jù)證明其受傷前在武漢市武昌區(qū)清海小吃店工作，但不能足以證明其月工資收入2，500元的事實(shí)，故本院參照2015年度湖北省住宿和餐飲業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合《司法鑒定意見書》確定的誤工時(shí)間，確定其誤工費(fèi)為9，428元（28，678元／年÷365天×120天）。
4、護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
查某某住院治療45天，已發(fā)生護(hù)理費(fèi)3，850元；出院護(hù)理時(shí)間45天，參照2015年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)為4，722元（28，729元／年÷365天×60天），本案護(hù)理費(fèi)共計(jì)8，572元。
5、交通費(fèi):根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
原告查某某受傷后，考慮到其住院治療及門診復(fù)查情況，本院酌情認(rèn)定為500元。
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):本院參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，酌情認(rèn)定為375元（15元×25天）。
7、營養(yǎng)費(fèi):應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，酌情認(rèn)定為1，000元。
8、殘疾賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
原告查某某所受損傷構(gòu)成十級傷殘，殘疾賠償金為99，408元（24，852元／年×二十年×20%）.
9、因原告查某某提交的《司法鑒定意見書》未作為本案判決的依據(jù)，故鑒定費(fèi)1，300元由查某某自行支付。
10、精神損害賠償金:綜合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵害方式、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及本地平均生活水平進(jìn)行認(rèn)定。
原告查某某的傷情構(gòu)成十級傷殘，本院確定其精神損害賠償金為2，000元。
綜上，原告查某某在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療賠償項(xiàng)目下的損失含:醫(yī)療費(fèi)10，277.82元、后續(xù)治療費(fèi)3，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)375元、營養(yǎng)費(fèi)1，000元，共計(jì)14，652.82元，由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償查某某10，000元。
查某某在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)目下的損失含:誤工費(fèi)9，428元、護(hù)理費(fèi)8，572元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金99408元、精神損害賠償金2，000元，共計(jì)119，908元，由陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額110，000元范圍內(nèi)賠償110，000元。
因被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司承保了鄂A×××××小型轎車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為300，000元并購買了不計(jì)免賠險(xiǎn)，超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額的損失為4，652.82元，應(yīng)由陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司承擔(dān)賠償70%的賠償責(zé)任，即3，256.97元，原告查某某自行承擔(dān)30%的責(zé)任，即1，395.85元。
超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額的損失9，908元，陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司承擔(dān)賠償70%的賠償責(zé)任，即6，935.6元，原告查某某自行承擔(dān)30%的責(zé)任，即2，972.4元。
本案中，陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司應(yīng)賠償查某某130，192.57元（10，000元＋110，000＋3，256.97元＋6，935.6元），因被告戴某已支付9，677.82元，故陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司應(yīng)實(shí)際賠償查某某120，514.75元、返還戴某9，677.82元。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)，賠償原告查某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣120，514.75元；
二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)，返還被告戴某墊付款共計(jì)人民幣9，677.82元；
三、駁回原告查某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)972元，由原告查某某承擔(dān)291元，被告張某承擔(dān)681元（此款已由原告查某某墊付，被告張某徑行給付查某某）。

審判長：謝紅

書記員：胡雪