原告：查某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)。
原告：查某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州區(qū)。
原告：查某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省廈門市思明區(qū)。
三原告共同委托訴訟代理人：姚毅，湖北博智律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告：杜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州區(qū)。

原告查某1、查某2、查某3訴被告杜某繼承糾紛一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告查某1、查某2及三原告共同委托訴訟代理人姚毅，被告杜某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告查某1、查某2、查某3向本院提出訴訟請求：1、依法對被繼承人查茂祥的遺產進行分配；2、依法對被繼承人查茂祥逝世后的撫恤金156290元在原被告四人之間進行平均分配；3、依法將被繼承人查茂祥逝世后的喪葬費5000元判令給原告；4、判令被告承擔本案訴訟費。事實與理由：原告三人系被繼承人查茂祥與原配倪明月之女，倪明月于2007年4月去世，被告杜某于2014年9月9日與被繼承人查茂祥再婚，被繼承人查茂祥因病于2016年9月28日去世。經被繼承人查茂祥生前單位荊州市水產局核定，被繼承人查茂祥逝世后應發(fā)放喪葬費5000元，撫恤金156290元。被繼承人查茂祥逝世后實際發(fā)生喪葬費35000元，全部由原告三人承擔。同時，被繼承人查茂祥生前的工資卡一直由被告杜某保管。被繼承人查茂祥逝世后，被告要求獨自領取的喪葬費和撫恤金，并將工資卡和遺產占為己有。原被告雙方協(xié)商無法達成一致意見，特提起訴訟。

本院認為，原、被告系被繼承人查茂祥的配偶、子女，均為第一順序法定繼承人，依法享有繼承權。被告的女兒和兒子雖然是被繼承人的繼子女，但因被繼承人與被告結婚時被告子女均已成年，且未提供證據證明對被繼承人盡了贍養(yǎng)義務，不是有撫養(yǎng)關系的繼子女，故被告的子女不享有法定繼承權，對被告辯稱其子女享有繼承權的意見本院不予采信。被繼承人查茂祥生前未立遺囑，遺產應按照法定繼承處理。同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。被繼承人查茂祥留下遺產中財物部分原被告均同意將其中的沙發(fā)、茶幾、電視柜一套、方桌一張、椅子四把、瓷花瓶三個、醫(yī)用制氧機一臺、空調三臺、搖椅一把、床、床頭柜、梳妝臺一套由三原告共同繼承，將其中的電視機一臺、洗衣機一臺、熱水器二臺、冰箱一臺、電腦一臺由被告杜某繼承，對該部分遺產的劃分本院予以認可。被繼承人查茂祥逝世時銀行卡賬戶余額26467.09元及被繼承人查茂祥逝世后發(fā)放的工資及結息收益3105.4元為夫妻共同財產，其中的一半即14786.25元系被告杜某所有。剩下一半14786.24元為遺產，應由三原告和被告均分,即由三原告和被告各繼承3696.56元。撫恤金156290元不屬于遺產，但可參照遺產予以分割。被告辯稱其對被繼承人盡了主要扶助照顧義務，且現(xiàn)在年事已高，體弱多病，無勞動能力，無房屋居住，依據法律規(guī)定應當多分的意見，經審查，被告與被繼承人結婚時間較短，且其未提供證據證明其盡了主要扶養(yǎng)義務，亦未提供證據證明其缺乏勞動能力，沒有生活來源，故撫恤金應由三原告和被告均分，故三原告及被告各分得39072.5元。喪葬費是死者所在單位給予死者近親屬的為死者辦理喪葬事宜的經費。喪葬費發(fā)生于死者死亡后，既不是給死者的，也不是死者生前的財產，不屬于遺產的范圍，不能作為遺產繼承，對喪葬費的處理不適用《中華人民共和國繼承法》來調整，因本案三原告已經支付了全部喪葬費用，該5000元喪葬費應由三原告均分，即由原告查某1分配1666.66元、查某2分配1666.67元、查某3分配1666.67元。據此，經合議庭評議，依據《中華人民共和國繼承法》第三條、第十條、第十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被繼承人查茂祥遺產沙發(fā)、茶幾、電視柜一套、方桌一張、椅子四把、瓷花瓶三個、醫(yī)用制氧機一臺、空調三臺、搖椅一把、床、床頭柜、梳妝臺一套由原告查某1、查某2、查某3共同繼承，電視機一臺、洗衣機一臺、熱水器二臺、冰箱一臺、電腦一臺由被告杜某繼承；
二、被繼承人查茂祥遺產現(xiàn)金14786.24元,由原告查某1繼承3696.56元、原告查某2繼承3696.56元、原告查某3繼承3696.56元、被告杜某繼承3696.56元；
三、撫恤金156290元，由原告查某1分配39072.5元、原告查某2分配39072.5元、原告查某3分配39072.5元、被告杜某分配39072.5元；
四、喪葬費5000元，由原告查某1分配1666.66元、原告查某2分配1666.67元、原告查某3分配1666.67元；
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3525元，由原告查某1負擔854元、原告查某2負擔854元、原告查某3負擔854元、被告杜某負擔963元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判長　　陳傳宏 審判員　　胡　肸 審判員　　蘭　晉

書記員：桑大芳