原告：查娟娟，女，1989年12月30日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：邱紅玲，廣東國暉(上海)律師事務所律師。
　　被告：金國興(第一被告)，男，1964年09月28日出生，漢族，住浙江省。
　　被告：浙江天勤建設有限公司(第二被告)，住所地浙江省紹興市。
　　法定代理人：馬成，董事長。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：滕永祥，浙江龍山律師事務所律師。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司(第三被告)，住所地浙江省杭州市。
　　負責人：酈曉東，總經(jīng)理。
　　原告查娟娟訴被告金國興、被告浙江天勤建設有限公司、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告邱紅玲、第一被告和第二被告共同委托訴訟代理人滕永祥到庭參加訴訟，第三被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告查娟娟向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)藥費人民幣91,904.72元(含醫(yī)療器械費2,350元)、住院伙食補助費100元、交通費300元、衣物損300元、車輛損失費30元、律師費3,000元；2、第三被告在交強險范圍與商業(yè)險責任限額內先行進行賠付，超出保險限額的損失由第一、二被告承擔全部賠償責任。事實和理由：2019年3月5日，第一被告駕駛車牌號為浙D0XXXX的機動車與原告騎行的電動自行車在上海市青浦區(qū)發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊進行認定，第一被告負事故全部責任，原告無責任。第二被告為第一被告所駕駛車輛的登記車主，第三被告為其保險承保公司。雙方之間因賠償問題協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　被告金國興、被告浙江天勤建設有限公司共同辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議。醫(yī)療費中的伙食費要求扣除，衣物損沒有依據(jù)，交通費沒有依據(jù)，律師費不同意承擔。墊付了5,000元醫(yī)院押金，相應的票據(jù)在原告手中。在第三被告處投保交強險和商業(yè)三者險(限額為1,000,000元)。
　　被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司未到庭應訴，其書面辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議。事發(fā)時第一被告所駕駛的車輛在第二被告處購買了交強險及限額為1,000,000元的商業(yè)第三者責任險(含不計免賠)，同意在交強險、商業(yè)險內承擔賠付責任。醫(yī)療費中應扣除非醫(yī)保部分、伙食費并扣除己司墊付費用10,000元。律師代理費不同意承擔。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。本院另查明以下事實：事故發(fā)生在本區(qū)外青松公路進香大路北約400米處，事故責任如原告所訴。原告受傷后進行了治療，至訴訟前共計花費醫(yī)療費89,454.72元(扣除住院期間的伙食費)，期間住院5天。治療期間因治療所需購買了針狀電極花費2,350元。第一被告在原告的治療過程中墊付了5,000元，對此原告同意在本案中合并處理。第一被告并墊付其他費用未在本案中合并處理。事故造成原告騎行的電動自行車受損，原告后花費了30元進行了修理。
　　本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。交警部門就本起事故所作的責任認定符合當時情況，應屬合法有效，故本院確定第一被告承擔事故的全部責任，原告無責任。原告主張的交通費、衣物損失費、律師代理費過高，對此本院酌情確定。原告主張的費用本院依照查明的事實和雙方的一致意見確定。原告的各項損失確定如下：醫(yī)藥費89,454.72元、住院伙食補助費100元、醫(yī)療器械費2,350元、交通費200元、車輛維修費30元、衣物損失費100元、律師代理費2,000元。原告的各項損失由第二被告在交強險和商業(yè)三者險范圍內賠付。
　　綜上所述，原告的各項訴訟請求本院依照查明的事實部分予以支持。被告的其余抗辯意見，于法無據(jù)，本院不予采納。第二被告的墊付費用，本院合并處理。其中第三被告的墊付費用，因原告予以否認且原告尚有其他損失待處理，對此本院不做處理。第三被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為其放棄了相應的訴訟權利。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第(一)項、第十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司應當于本判決生效之日起十日內在交強險范圍內賠付原告查娟娟10,330元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司應當于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險范圍內賠付原告查娟娟81,904.72元；
　　三、原告查娟娟應當于本判決生效之日起十日內返還被告金國興、被告浙江天勤建設有限公司墊付費用5,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費2,190.87元，減半收取計1,095.44元，由原告負擔16.04元，第一、二被告共同負擔1,079.40元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：武春華

書記員：杜??民