原告查某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省竹山縣人，居民，現(xiàn)住竹山縣。
被告付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。
住所地：湖北省孝感市文化路***號。
法定代表人陶俊明，該公司負責人。
委托訴訟代理人鄔建強，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：承認訴訟請求、和解，簽收法律文書、申請重新鑒定、選定鑒定機構(gòu)、上訴。
被告大悟和新汽車出租有限公司。
住所地：大悟縣城關(guān)鎮(zhèn)西岳大道。
機構(gòu)代碼：06613752-8。
法定代表人毛家潤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人鄧國平，系該公司員工。代理權(quán)限：一般代理。

原告查某與被告付某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱財保孝感市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月15日立案后，依法適用簡易程序于2018年7月13日公開開庭進行了審理。原告查某，被告付某某，被告財保孝感市分公司的委托訴訟代理人鄔建強到庭參加了訴訟。同月16日，本院依原告查某的申請追加大悟和新汽車出租有限公司（以下簡稱和新公司）為本案的共同被告。同月31日，本院再次進行了開庭審理，原告查某，被告付某某，被告和新公司的委托訴訟代理人鄧國平到庭參加了訴訟，被告財保孝感市分公司經(jīng)本院傳票傳喚沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告查某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償醫(yī)藥費、交通費、后期治療費等費用共計69222.49元；2.被告承擔本案訴訟費用。2018年7月13日，原告查某增加了訴訟請求，要求被告賠償各項損失共計99222.49元（含精神撫慰金30000元）。事實理由：2016年8月21日，付某某駕駛鄂Ｋ×××××號出租車沿大悟縣城關(guān)鎮(zhèn)雙河村三意農(nóng)莊鄉(xiāng)村公路，自西南向北行駛至大悟縣興華西路三意農(nóng)莊路口右轉(zhuǎn)彎進入主道路，因付某某操作不當，右轉(zhuǎn)未讓原告二輪摩托車直行，導(dǎo)致本次事故發(fā)生，致使原告當場右腳足大趾指節(jié)趾骨粉踤性骨折，右眼角劃傷，手機摔壞。原告受傷后被送至大悟縣人民醫(yī)院治療，因傷情需要，轉(zhuǎn)至武漢醫(yī)院住院治療8天。該次事故經(jīng)交警部門認定：被告付某某負主要責任，原告查某負次要責任。因原、被告就賠償未能達成一致，請求法院依法裁決。
為支持其訴訟主張，原告查某向本院提交了如下證據(jù)：
1）原告的居民身份證一份。擬證明原告的基本信息及原告是適格的訴訟主體；
2）事故認定書一份。擬證明被告付某某負此事故的主要責任，查某負此事故次要責任；
3）華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院證明單二份、大悟縣人民醫(yī)院的證明單一份。擬證明原告因交通事故受傷住院治療情況及所花醫(yī)藥費為12294.89元；
4）法醫(yī)鑒定意見書。擬證明原告因車禍致傷，誤工90日，護理90日，營養(yǎng)期60日，后續(xù)必然費用1200元；
5）機動車信息查詢結(jié)果單。擬證明車輛鄂Ｋ×××××號車輛的所有人為和新公司；
6）勞務(wù)合同和工資證明表。擬證明原告受傷前在湖北壹鴻建設(shè)工程有限公司做工，因車禍導(dǎo)致原告無法繼續(xù)上班，工資損失按280一天計算。
7）醫(yī)療費票據(jù)。擬證明原告花費醫(yī)療費144.6元；
8）鑒定費票據(jù)。擬證明原告支出鑒定費800元；
9）交通費票據(jù)。擬證明原告為治療傷情支出交通費1100元。
被告付某某庭審時辯稱：本人的駕駛證、身份證、行駛證、從業(yè)資格證、營運證合法有效，本人車輛在保險公司投保，保險金額充足，應(yīng)當由保險公司在保額內(nèi)對原告進行賠償，墊付的醫(yī)藥費和車費共計6500元在本案中一并處理，另外請求法院支持原告賠付本人車輛修理費2000元。
為支持其抗辯理由，被告付某某向本院提交了如下證據(jù)：
1）身份證、駕駛證、行駛證、道路運輸從業(yè)資格證。擬證明被告付某某的身份信息及具備駕駛資質(zhì)和從事道路運輸資格，和新公司是車輛鄂Ｋ×××××號車輛的所有人；
2）保險單二份。擬證明事故車輛在被告財保孝感市分公司投有交強險和商業(yè)險；
3）銀行轉(zhuǎn)賬單一份。擬證明付某某向原告支付了6000元；
4）交通費票據(jù)。擬證明付某某為給原告治療請車送原告到武漢治療花交通費500元；
5）行駛證、道路運輸證。擬證明事故發(fā)生時車輛鄂Ｋ×××××號出租車的信息與在保險公司投保時的信息一致。
被告財保孝感市分公司庭審時辯稱：本公司認為原告訴求過高，計算的標準和依據(jù)不符合規(guī)定，請法庭依法審核。超過交強險的損失主要責任的賠償比例為70%，因為雙方都是機動車。保險車輛為出租車，依法應(yīng)當提供有效的駕駛證、行駛證、資格證，否則本公司不應(yīng)該承擔相應(yīng)保險的賠付責任。保險公司不應(yīng)該承擔鑒定費、訴訟費。
為支持其抗辯理由，被告財保孝感市分公司向本院提交了一份證據(jù)：機動車商業(yè)保險條款。擬證明發(fā)生事故時要有合法有效的行駛證，否則保險公司不承擔賠償責任。被告和新公司辯稱：事故車輛在保險公司投有交強險和商業(yè)險，因此原告的損失應(yīng)當由保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
被告和新公司沒有提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對于當事人有爭議的事實，本院分析、認定如下：

一、關(guān)于原告要求被告賠償其醫(yī)療費、誤工費、護理費、精神損害撫慰金的問題。1、醫(yī)療費。原告要求被告承擔醫(yī)療費14415.49元。本院認為：《中華人民共和國民事訴訟法》第七十條規(guī)定“書證應(yīng)當提交原件”。原告僅提交了證據(jù)3）華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院證明單和大悟縣人民醫(yī)院的證明單，原告查某未能提交所支出醫(yī)療費用12294.89元發(fā)票的原件，該費用可待原告查某提供原件后可以另行主張權(quán)利。
2、誤工費。原告查某要求被告承擔誤工費26550元。本院認為：原告提交了與湖北壹鴻建設(shè)工程有限公司的勞務(wù)合同及營業(yè)執(zhí)照，但營業(yè)執(zhí)照明確載明該公司住所地為“武漢市漢陽區(qū)二橋路”，且原告提交的工資表缺乏真實性。故原告的誤工費應(yīng)按其2018年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標準計算。
3、護理費。原告查某要求被告承擔護理費18000元。本院認為：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定?！?。故護理費應(yīng)以鑒定結(jié)論的護理時間按居民服務(wù)行業(yè)標準計算。
4、精神損害撫慰金。原告查某要求被告承擔其精神損害撫慰金30000元。本院認為：《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，……”；第十一條“受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責任”。本案原告查某經(jīng)法醫(yī)鑒定沒有構(gòu)成殘疾，且在該次交通事故中亦存在過錯，故本院不予支持。
二、被告財保孝感市分公司是否對原告查某承擔賠償責任。被告財保孝感市分公司認為事故車輛不是該公司承保的車輛，發(fā)動機、車架號等信息都不是該公司承保車輛的信息。本院認為：被告付某某向本院提交的證據(jù)2）保險單和證據(jù)5）行駛證，證實了事故車輛鄂Ｋ×××××小型轎車在被告財保孝感市分公司投保了交強險和商業(yè)險，保險期限自2016年5月16日起至2017年5月15日止。本案交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告財保孝感市分公司應(yīng)在交強險和商業(yè)險責任范圍內(nèi)向原告查某承擔賠償責任。
通過對上述證據(jù)的分析和認定，結(jié)合法庭調(diào)查的事實，查明：2016年8月21日10時40分，付某某駕駛鄂Ｋ×××××號出租車沿大悟縣城關(guān)鎮(zhèn)雙河村三意農(nóng)莊公路自西向東行駛至大悟縣興華西路三意農(nóng)莊路口右轉(zhuǎn)彎，遇查某駕駛鄂Ｋ×××××號二輪摩托車自北向南直行，二車碰撞，造成查某受傷，車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告查某受傷后在醫(yī)院住院治療7天，先后用去醫(yī)療費12584.09元，原告查某僅向本院提交票據(jù)144.60元，被告付某某墊付6500元（含交通費500元）。該次事故經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊認定：被告付某某負事故主要責任，原告查某負事故次要責任。2017年5月26日，大悟法盾法醫(yī)司法鑒定所對原告查某的傷情進行了鑒定，其結(jié)論為：被鑒定人查某因車禍致右足第1趾末節(jié)趾骨缺如，目前人體損傷程度不構(gòu)成傷殘；被鑒定人誤工90日，護理90日，營養(yǎng)期60日；后續(xù)必然發(fā)生費1200元。原告查某用去鑒定費800元。被告和新公司為車輛鄂Ｋ×××××號小型轎車的登記所有人，被告付某某取得了從業(yè)資格證并具備駕駛資質(zhì)，鄂Ｋ×××××號小型轎車在被告財保孝感市分公司投保了交強險（保險限額122000元）和商業(yè)險（保險限額50萬元，不計免賠率）。因原告的損失沒有得到賠償，原告查某遂向本院提起訴訟，要求被告對原告的交通事故損失69222.49元予以賠償。在訴訟過程中，原告查某增加了訴訟請求，要求被告賠償損失99222.49元。本案在審理過程中，本院依據(jù)原告查某的申請依法追加和新公司為本案共同被告。
經(jīng)本院核實，原告查某的損失共計22998.05元，即：醫(yī)療費144.60元；誤工費8420.55元（34150元年÷365天×90天）；護理費為8682.90元（35214元年÷365天×90天）；住院伙食補助費350元；后續(xù)治療費為1200元；交通費1600元；營養(yǎng)費1800元；鑒定費800元。
本院認為：鄂Ｋ×××××出租車的登記車主雖為被告和新公司，但被告付某某具備從業(yè)資格和駕駛資質(zhì)，且鄂Ｋ×××××出租車在被告財保孝感市公司投保了交強險等，故和新公司不承擔民事賠償責任。大悟縣公安局交通警察大隊為道路交通事故處理的法定部門，作出《事故認定書》，認為被告付某某負此事故主要責任，原告查某負此事故次要責任。大悟縣公安局交警大隊作為事故責任認定的專門機構(gòu)，認定事故責任具有權(quán)威性和專業(yè)性，其作出的事故認定合法、客觀，應(yīng)當作為確定本案民事賠償責任比例劃分的依據(jù)。因此，被告付某某應(yīng)承擔本次交通事故70%的賠償責任，原告查某應(yīng)自行承擔本次交通事故30%的責任。被告財保孝感市分公司承保了事故車輛鄂Ｋ×××××出租車的交強險和商業(yè)第三者責任保險，且該交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。依相關(guān)司法解釋，原告的損失首先由被告財保孝感市分公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，由侵權(quán)人按比例予以賠償。原告查某的損失共計22998.05元，由被告財保孝感市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償22198.05元，其中：醫(yī)療費用賠償限額1萬元項下賠償3494.60元；在交強險死亡傷殘賠償限額11萬元項下賠償18703.45元（誤工費8420.55元、護理費8682.90元、交通費1600元）。原告查某的損失不足部分800元（鑒定費），由被告付某某按事故責任賠償560元，原告查某自行承擔240元。原告查某在醫(yī)院治療的費用12294.89元可待其持有原件后另行主張權(quán)利。原告查某要求被告賠償精神損害撫慰金及住宿費不符合法律規(guī)定，本院不予支持。被告付某某答辯時要求原告查某賠付其車輛修理費2000元本案不作處理，被告付某某可另案主張權(quán)利。被告財保孝感市分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由沒有到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理并作出判決。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條、第二十五條、第二十七條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第八條、第十條、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告查某各項損失合計22198.05元；
二、被告付某某賠償原告查某鑒定費560元；
三、被告付某某的墊付款6500元在執(zhí)行中一并抵扣；
四、駁回原告查某的其他訴訟請求。
上述一、二項，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司、被告付某某于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，減半收取250元，由被告付某某承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 郭梅

書記員： 田坤