原告：查某嬋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。原告：黃?；?，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人、住英山縣。原告：黃海洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。黃海洋法定代理人：查某嬋，系原告黃海洋之母。原告：張細鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。四原告共同委托訴訟代理人：張明棠，英山縣石頭咀鎮(zhèn)法律服務所律師，系英山縣法律援助中心指派。被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。被告：姜田田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。被告：姜來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。法定代理人：劉某，系被告姜來之母。被告：裴桂華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。劉某某、姜田田、姜來、徐桂華委托訴訟代理人：鄧光曙，湖北畢升律師事務所律師。系英山縣法律援助中心指派。被告英山縣旭東彩磚廠。法定代表人吳志，廠長。委托訴訟代理人鄭旭東，系該廠負責人。被告黃岡市陸友機動車駕駛員培訓有限公司。住所地英山縣溫泉鎮(zhèn)甘塘坳村二組法定代表人王智,該公司董事長。委托訴訟代理人王云志，湖北超強律師事務所律師。

原告向本院提出訴訟請求：請求依法判決被告共同賠償原告親屬黃金霞死亡喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金共計339375元。事實和理由：2016年4月21日，原告親屬黃金霞駕駛二輪摩托車被被告親屬姜軍民駕駛的鄂Ｊ×××××號貨車撞擊，致黃金霞當場死亡，姜軍民亦在此事故中受傷致死。經(jīng)英山縣公安局交警大隊現(xiàn)場勘查，認定姜軍民負事故的全部責任，黃金霞無責任。姜軍民生前為家庭生活從事貨運，本次事故發(fā)生時姜軍民從英山縣旭東彩磚廠運輸彩磚至黃岡市陸友駕校，姜軍民系英山縣旭東彩磚廠和黃岡市陸友駕校雇請，故上述被告均應對黃金霞死亡承擔賠償責任。被告劉某某、姜田田、姜來、裴桂華辯稱，姜軍民是完全民事行為能力人，雖然與黃金霞發(fā)生交通事故致黃金霞死亡，但姜軍民亦在本次交通事故中死亡，因此，其侵權所負債務系個人債務，家庭成員不承擔賠償義務。更何況，我們沒有繼承姜軍民任何財產(chǎn)，故不應對其債務承擔清償責任。同時，姜軍民系在提供勞務過程中發(fā)生交通事故致人損害，其接受勞務方應當根據(jù)過錯程度承擔賠償責任。被告英山縣旭東彩磚廠辯稱，我沒有雇請姜軍民拉磚，我和他只是買賣關系，因跟他認識，姜軍民打電話說拉一車磚到黃岡陸友駕校，我就讓他拉走了，磚錢也沒付。故我廠沒有過錯，不應承擔責任。被告黃岡市陸友駕校辯稱，我公司不認識姜軍民，未雇傭姜軍民，且與此起交通事故毫無關聯(lián)，不是本案適格主體，請求駁回對我公司的訴求。經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，本院認定事實如下：2016年4月21日21時33分許，原告親屬黃金霞駕駛二輪摩托車與被告親屬姜軍民駕駛的鄂Ｊ×××××號低速自卸貨車相撞，造成黃金霞、姜軍民當場死亡，兩車嚴重受損的交通事故。經(jīng)英山縣公安局交警大隊現(xiàn)場勘查，認為姜軍民在無機動車駕駛證的情況下醉酒駕駛未經(jīng)安全技術檢驗的機動車上道路行駛未確保安全，兩車會車時未靠右行駛是造成此事故的全部原因，認定姜軍民負事故的全部責任，黃金霞無責任。另查明，查某嬋與黃金霞系夫妻關系，生育女兒黃?；?、兒子黃海洋。黃金霞父親已去世，母親張細鳳與查某嬋一起生活。姜軍民與劉某某系夫妻關系，生育兒子姜田田、姜來。姜軍民父親2006年已去世，母親裴桂華與劉某某一起生活。2000年姜軍民與劉某某在宅基地自建房屋建設磚木結構三間兩層樓房一幢，該房屋系姜軍民、劉某某、裴桂華共有。姜軍民生前有鄂Ｊ×××××號貨車一輛，從事貨運，車輛無機動車駕駛證，未投保交強險和商業(yè)險，該車因事故已報廢。姜田田稱家庭尚欠外債，但未提交證據(jù)證實。關于房屋價值，被告稱該房屋價值在5、6萬左右，原告對此表示認可。原告因黃金霞死亡造成的損失本院核實為：1、喪葬費23600元；2、死亡賠償金236880元；3、被撫養(yǎng)人生活費30991元，其中，黃海洋16407（10938×3÷2）元、張細鳳14584（10938×8÷6）元；4、精神撫慰金20000元，合計311471元。
原告查某嬋、張細鳳、黃?；?、黃海洋與被告劉某某、裴桂華、姜田田、姜來、英山縣旭東彩磚廠、黃岡市陸友機動車駕駛培訓有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告查某嬋及其委托訴訟代理人張明棠，被告劉某某及其委托訴訟代理人鄧光曙、被告英山縣旭東彩磚廠委托訴訟代理人鄭旭東、黃岡陸友駕校委托代理人王云志到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。姜軍民與黃金霞發(fā)生交通事故，交警部門已認定姜軍民負事故的全部責任，因此，姜軍民侵權行為給黃金霞親屬造成損失，理應承擔民事賠償責任。因本案侵權人姜軍民已死亡，其因侵權行為產(chǎn)生的民事賠款性質(zhì)屬于姜軍民生前個人債務。根據(jù)《繼承法》規(guī)定：繼承遺產(chǎn)應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產(chǎn)實際價值為限。因此，姜軍民的財產(chǎn)繼承人應該在繼承的死者財產(chǎn)范圍內(nèi)賠償受害者的損失。本案查明姜軍民、劉某某、裴桂華共有房屋一幢。姜軍民死亡后，原告向本院提出訴訟，被告劉某某、姜田田、姜來、裴桂華作為法定繼承人參與訴訟，且未表示不繼承姜軍民遺產(chǎn)，故本院視為劉某某、姜田田、姜來、裴桂華繼承了姜軍民的財產(chǎn)，劉某某、姜田田、姜來、裴桂華依法應在其繼承的財產(chǎn)范圍內(nèi)承擔賠償責任。關于房屋價值，本院根據(jù)案件實際情況并結合原、被告陳述，認定其價值在6萬元。因該房屋系裴桂華、劉某某、姜軍民三人共有，故姜田田、姜來、徐桂華應當在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔債務2萬元。原告要求被告英山縣旭東彩磚廠、黃岡市陸友機動車駕駛員培訓有限公司承擔賠償責任，只向本院提交了出庫單及證明，僅憑該證據(jù)，不能證明姜軍民受雇于英山縣旭東彩磚廠和黃岡市陸友機動車駕駛員培訓有限公司，故原告要求被告英山縣旭東彩磚廠、黃岡市陸友機動車駕駛員培訓有限公司承擔賠償責任的請求本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十八條、《中華人民共和國繼承法》第二十五條、第二十六條、第三十三條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條至二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、姜田田、姜來、裴桂華在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)向原告查某嬋、黃?；?、黃海洋、張細鳳賠償2萬元，于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢；二、駁回原告查某嬋、黃海惠、黃海洋、張細鳳的其他訴訟請求。本案受理費300元,由被告劉某某、姜田田、姜來、裴桂華負擔。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。并預交上訴費300元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用按自動撤回上訴處理。