某集團有限公司
洪某
李某

原告某集團有限公司。
法定代表人周某甲。
委托代理人洪某。
被告李某。
原告某集團有限公司（以下簡稱某集團有限公司）訴被告李某勞動爭議一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法組成由審判員余月明擔(dān)任審判長，審判員周澤民、人民陪審員高月清參加的合議庭，于2013年3月1日公開開庭進行了審理。原告某集團有限公司的委托代理人洪某、被告李某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告某集團有限公司作為用人單位，應(yīng)當(dāng)依法為勞動者辦理各項社會保險手續(xù)。原告某集團有限公司與被告李某簽訂書面勞動合同時約定被告李某的工作崗位為財務(wù)部會計，故其在調(diào)整被告李某的工作崗位時應(yīng)當(dāng)與其協(xié)商。被告李某以未經(jīng)其同意調(diào)整了其工作崗位為由于2011年9月2日提出解除勞動合同，符合相關(guān)法律規(guī)定，原告某集團有限公司與被告李某之間的勞動關(guān)系自2011年9月2日起解除，原告某集團有限公司應(yīng)當(dāng)依法向被告李某支付經(jīng)濟補償金7807.50元（1735元／月×4.5月）。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國勞動法》第七十二條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告某集團有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)為被告李某辦理2007年7月至2011年9月期間的社會保險手續(xù)，雙方具體繳費金額以社會保險經(jīng)辦機構(gòu)測算的數(shù)額為準(zhǔn)；
二、原告某集團有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向被告李某支付解除勞動合同的經(jīng)濟補償金7807.50元；
三、原告某集團有限公司與被告李某之間的勞動關(guān)系自2011年9月2日起解除。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費10元，由原告某集團有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費10元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告某集團有限公司作為用人單位，應(yīng)當(dāng)依法為勞動者辦理各項社會保險手續(xù)。原告某集團有限公司與被告李某簽訂書面勞動合同時約定被告李某的工作崗位為財務(wù)部會計，故其在調(diào)整被告李某的工作崗位時應(yīng)當(dāng)與其協(xié)商。被告李某以未經(jīng)其同意調(diào)整了其工作崗位為由于2011年9月2日提出解除勞動合同，符合相關(guān)法律規(guī)定，原告某集團有限公司與被告李某之間的勞動關(guān)系自2011年9月2日起解除，原告某集團有限公司應(yīng)當(dāng)依法向被告李某支付經(jīng)濟補償金7807.50元（1735元／月×4.5月）。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國勞動法》第七十二條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告某集團有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)為被告李某辦理2007年7月至2011年9月期間的社會保險手續(xù)，雙方具體繳費金額以社會保險經(jīng)辦機構(gòu)測算的數(shù)額為準(zhǔn)；
二、原告某集團有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向被告李某支付解除勞動合同的經(jīng)濟補償金7807.50元；
三、原告某集團有限公司與被告李某之間的勞動關(guān)系自2011年9月2日起解除。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費10元，由原告某集團有限公司負擔(dān)。

審判長：余某
審判員：周某乙
審判員：高某

書記員：陳某