原告：某銀行股份有限公司唐某豐南支行，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。負(fù)責(zé)人:張某某。委托代理人：陳玉柱，河北北辰律師事務(wù)所律師。委托代理人：張振昊，該支行員工。被告：唐某某鋼鐵（集團(tuán)）某鋼鐵有限公司，注冊(cè)號(hào)×××。法定代表人：林某1。被告：林某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地福建省長(zhǎng)樂(lè)市。被告：林某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地福建省長(zhǎng)樂(lè)市。被告：唐某市某冶金爐料有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。法定代表人：史某某，職務(wù)董事長(zhǎng)。

某銀行股份有限公司唐某豐南支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告唐某某鋼鐵（集團(tuán)）某鋼鐵有限公司給付2015年2月10日減免保證金開(kāi)立國(guó)內(nèi)信用證協(xié)議中涉及的墊付款1092.28萬(wàn)元及到現(xiàn)在發(fā)生的罰息、利息及復(fù)利1317767元（罰息、利息及復(fù)利應(yīng)計(jì)算到實(shí)際還款日為止）。2、判令被告唐某某鋼鐵（集團(tuán)）某鋼鐵有限公司給付2015年3月6日減免保證金開(kāi)立國(guó)內(nèi)信用證協(xié)議中涉及的墊付款497.06萬(wàn)元及及到現(xiàn)在發(fā)生的的罰息、利息及復(fù)利573555元（罰息、利息及復(fù)利應(yīng)計(jì)算到實(shí)際還款日為止）；3、被告林某1、林某2、唐某市某冶金爐料有限公司針對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)保證責(zé)任；4、判令四被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年2月10日，原告某銀行股份有限公司唐某豐南支行與被告唐某某鋼鐵（集團(tuán)）某鋼鐵有限公司簽訂了減免保證金開(kāi)立國(guó)內(nèi)信用證辦議。涉及原告墊付款項(xiàng)共計(jì)人民幣1092.28萬(wàn)元。根據(jù)雙方協(xié)議，開(kāi)證申請(qǐng)人即原告可申請(qǐng)的開(kāi)證金額最高限額為人民幣1200萬(wàn)元。5.2條（2）款約定，對(duì)協(xié)議項(xiàng)下開(kāi)立的信用證發(fā)生的墊付按逾期貸款處理，逾期未交付的保證金部分比照逾期貸款利率計(jì)收違約金。逾期利率按墊付日的一年期貸款利率加收50%的利率計(jì)收罰息。并對(duì)未支付利息按墊付日的一年期貸款利率加收50%的利率計(jì)收復(fù)利。5.2條（7）款約定，開(kāi)證行要求開(kāi)證申請(qǐng)人承擔(dān)主債權(quán)的百分之百的違約責(zé)任。開(kāi)證申請(qǐng)人違約情況下，開(kāi)證行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的相關(guān)費(fèi)用（包括律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、拍賣費(fèi)等）由開(kāi)證申請(qǐng)人承擔(dān)。協(xié)議同時(shí)約定，由唐某市某冶金爐料有限公司提供不可撤銷的保證擔(dān)保。在本合同之外，被告林某1、林某2為原告出具了個(gè)人擔(dān)保聲明書，聲明以個(gè)人及家庭資產(chǎn)擔(dān)保。2015年3月6日，原告某銀行股份有限公司唐某豐南支行與被告唐某貝氏體鋼鐵（集團(tuán)）某鋼鐵有限公司簽訂了減免保證金開(kāi)立國(guó)內(nèi)信用證協(xié)議。涉及原告墊付款項(xiàng)共計(jì)人民幣497.06萬(wàn)元。根據(jù)雙方協(xié)議，開(kāi)證申請(qǐng)人即原告可申請(qǐng)的開(kāi)證金額最高限額為人民幣500萬(wàn)元。5.2條（2）款約定，對(duì)協(xié)議項(xiàng)下開(kāi)立的信用證發(fā)生的墊付按逾期貸款處理，逾期未交付的保證金部分比照逾期貸款利率計(jì)收違約金。逾期利率按墊付日的一年期貸款利率加收50%的利率計(jì)收罰息。并對(duì)未支付利息按墊付日的一年期貸款利率加收50%的利率計(jì)收復(fù)利。5.2條（7）款約定，開(kāi)證行要求開(kāi)證申請(qǐng)人承擔(dān)主債權(quán)的百分之百的違約責(zé)任。開(kāi)證申請(qǐng)人違約情況下，開(kāi)證行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的相關(guān)費(fèi)用（包括律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、拍賣費(fèi)等）由開(kāi)證申請(qǐng)人承擔(dān)。協(xié)議同時(shí)約定，由唐某市某冶金爐料有限公司提供不可撤銷的保證擔(dān)保。在本合同之外，被告林某1、林某2為原告出具了個(gè)人擔(dān)保聲明書，聲明以個(gè)人家庭資產(chǎn)擔(dān)保?；谏鲜鍪聦?shí)中涉及保證責(zé)任問(wèn)題，2014年7月7日，被告唐某市某冶金爐料有限公司與原告某銀行股份有限公司唐某豐南支行簽訂了最高額保證合同，被告唐某市某冶金爐料有限公司為被告唐某某鋼鐵（集團(tuán)）某鋼鐵有限公司在2014年7月7日至2015年7月7日期間的借款行為提供擔(dān)保，且于2014年4月26日，被告唐某市某冶金爐料有限公司出具了同意保證承諾書。綜合上述事實(shí)，雖經(jīng)原告多次溝通，四被告仍未按照協(xié)議內(nèi)容履行還款責(zé)任，故原告訴至法院。
原告某銀行股份有限公司唐某豐南支行與被告唐某某鋼鐵（集團(tuán)）某鋼鐵有限公司、林某1、林某2、唐某市某冶金爐料有限公司金融借款合同糾紛一案，本院于2017年8月8日立案后，依法適用普通程序，于2018年1月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告某銀行股份有限公司唐某豐南支行的委托代理人陳玉柱、張振昊到庭參加訴訟，被告唐某某鋼鐵（集團(tuán)）某鋼鐵有限公司、被告林某1、被告林某2、被告唐某市某冶金爐料有限公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案及本院正在審理的（2017）冀0207民初3784號(hào)、（2017）冀0207民初3786號(hào)、（2017）冀0207民初3787號(hào)案件系相同當(dāng)事人間的金融借款合同糾紛，原告陳述該四宗案件所涉款項(xiàng)均為被告唐某某鋼鐵（集團(tuán)）某鋼鐵有限公司在2014年3月28日向原告提出的綜合授信業(yè)務(wù)申請(qǐng)項(xiàng)下的多筆借貸款項(xiàng)，系同一民事法律關(guān)系引起的金融借款糾紛，應(yīng)為同一案件，訴訟標(biāo)的總金額已超出本院受案范圍，不屬于本院管轄。故原告某銀行股份有限公司唐某豐南支行的起訴不符合法定條件。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第四項(xiàng)、第一百二十四條第四項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回某銀行股份有限公司唐某豐南支行的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。