某銀行有限責任公司陽新縣支行
紀大文（湖北文光律師事務所）
李某乙
李某甲
肖某
成某
陳某

原告某銀行有限責任公司陽新縣支行。
法定代表人游某，行長。
委托代理人紀大文，湖北文光律師事務所律師。
委托代理人李某乙，男。
被告李某甲，男，個體戶。
被告肖某，女，個體戶。（系被告李某甲的妻子）
被告成某，男，個體戶。
被告陳某，女，個體戶。
原告某銀行有限責任公司陽新縣支行訴被告李某甲、肖某、成某、陳某借款合同糾紛一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由審判員柯清適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人紀大文、李某乙到庭參加訴訟，被告李某甲、肖某、成某、陳某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原、被告之間簽訂的小額聯(lián)保借款合同不違反國家法律、法規(guī)強制性規(guī)定，且有被告李某甲簽名的記賬憑證予以證實，被告李某甲應當償還借款，故原告要求被告魏慧償還借款本金44，649.49元的訴訟請求，本院予以支持。被告李某甲未按照約定償還借款，應當按照約定支付利息和罰息，故原告要求被告按雙方約定的利率計算利息和罰息的訴訟請求，本院予以支持。被告肖某與被告李某甲系夫妻關系，該借款發(fā)生在其婚姻關系存續(xù)期間，應當按夫妻共同債務處理，故原告要求被告肖某償還借款本息的訴訟請求，本院予以支持。被告成某、陳某為被告李某甲借款本息向原告提供擔保，其擔保行為合法有效，故原告要求被告成某、陳某承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院予以支持。原告要求被告承擔律師費和交通費的請求，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。四被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某甲、肖某在本判決生效后三日內償還原告某銀行有限責任公司陽新縣支行借款本金44，649.49元元及利息（含罰息）10，791.24元（利息算至2014年6月17日）；
二、被告成某、陳某對此借款本息承擔連帶清償責任；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，206元，減半收取603元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人在遞交上訴狀的同時預交上訴案件受理費1，206元，款匯法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:中國農業(yè)銀行黃石市團城山支行，賬號:17×××29。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為:原、被告之間簽訂的小額聯(lián)保借款合同不違反國家法律、法規(guī)強制性規(guī)定，且有被告李某甲簽名的記賬憑證予以證實，被告李某甲應當償還借款，故原告要求被告魏慧償還借款本金44，649.49元的訴訟請求，本院予以支持。被告李某甲未按照約定償還借款，應當按照約定支付利息和罰息，故原告要求被告按雙方約定的利率計算利息和罰息的訴訟請求，本院予以支持。被告肖某與被告李某甲系夫妻關系，該借款發(fā)生在其婚姻關系存續(xù)期間，應當按夫妻共同債務處理，故原告要求被告肖某償還借款本息的訴訟請求，本院予以支持。被告成某、陳某為被告李某甲借款本息向原告提供擔保，其擔保行為合法有效，故原告要求被告成某、陳某承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院予以支持。原告要求被告承擔律師費和交通費的請求，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。四被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某甲、肖某在本判決生效后三日內償還原告某銀行有限責任公司陽新縣支行借款本金44，649.49元元及利息（含罰息）10，791.24元（利息算至2014年6月17日）；
二、被告成某、陳某對此借款本息承擔連帶清償責任；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，206元，減半收取603元，由被告負擔。

審判長：柯清

書記員：樂文娟