某鋼鐵公司機(jī)構(gòu)代碼72161097-6
林剛（北京泰明律師事務(wù)所）
梁某甲
吳某某
梁某乙

原告:某鋼鐵公司機(jī)構(gòu)代碼:72161097-6。
法定代表人:韓力，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:林剛，男，北京市泰明律師事務(wù)所律師。
被告:梁某甲，男，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
被告:吳某某，女，漢族，農(nóng)民，住遷西縣，與梁某甲系夫妻關(guān)系。
被告:梁某乙，女，漢族，住遷西縣，系被告梁某甲之女。
原告某鋼鐵公司與被告梁某甲、吳某某、梁某乙排除妨害糾紛一案，本院2014年3月30日受理后，依法組成合議庭。原告向本院提出先予執(zhí)行申請，本院以（2014）遷民初字第645-1號民事裁定書裁定被告梁某甲、吳某某、梁某乙停止對原告生產(chǎn)經(jīng)營的妨害行為。被告梁某甲、吳某某、梁某乙未履行裁定義務(wù)，本院于2014年4月23日采取強(qiáng)制措施，對被告吳某某拘留十五日，對被告梁某甲罰款5000元。2014年9月10日，本案延長審理期限6個(gè)月。2014年12月11日適用普通程序公開開庭進(jìn)行審理，原告某鋼鐵公司委托代理人林剛，被告梁某甲、吳某某、梁某乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為，被告梁某甲、吳某某及梁某乙的行為，影響了原告某鋼鐵公司的生產(chǎn)經(jīng)營，應(yīng)停止侵害，排除妨礙。原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求，因未能提供有效的證據(jù)證明其主張，不予支持，為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告梁某甲、吳某某及梁某乙不得以任何方式妨害原告某鋼鐵公司在某地的施工。
二、駁回原告某鋼鐵公司的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元，由被告梁某甲、吳某某和梁某乙承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告梁某甲、吳某某及梁某乙的行為，影響了原告某鋼鐵公司的生產(chǎn)經(jīng)營，應(yīng)停止侵害，排除妨礙。原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求，因未能提供有效的證據(jù)證明其主張，不予支持，為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告梁某甲、吳某某及梁某乙不得以任何方式妨害原告某鋼鐵公司在某地的施工。
二、駁回原告某鋼鐵公司的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元，由被告梁某甲、吳某某和梁某乙承擔(dān)。

審判長：王立華
審判員：魏玉簫
審判員：高原

書記員：張海英