原告：某運(yùn)輸公司。
負(fù)責(zé)人：趙某，法定代表人。
組織機(jī)構(gòu)代碼：××。
委托代理人：王志遠(yuǎn)，河北利華律師事務(wù)所律師。
被告：劉某。
被告：某運(yùn)輸隊(duì)。
負(fù)責(zé)人：李某，經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130902308081898A。
委托代理人：曹延發(fā)，該公司法律顧問(wèn)。
被告：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：劉某1，經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：××。
委托代理人：賈志遠(yuǎn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告某運(yùn)輸公司（以下簡(jiǎn)稱“運(yùn)輸公司”）與被告劉某、某運(yùn)輸隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱“運(yùn)輸隊(duì)”）、某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月3日立案受理后，現(xiàn)依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年7月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告運(yùn)輸公司委托代理人王志遠(yuǎn)，被告運(yùn)輸隊(duì)委托代理人曹延發(fā)，被告保險(xiǎn)公司委托代理人賈志遠(yuǎn)均到庭參加訴訟。被告劉某經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2016年3月6日0時(shí)50分許，高某駕駛“冀E×××××、冀E×××××掛”號(hào)重型半掛貨車沿京廣線由北向南行駛，行駛至257公里處，與前方順向停駛的劉某駕駛的“冀J×××××、冀J×××××掛”號(hào)重型半掛貨車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度破壞，高某受傷及“冀E×××××”號(hào)車乘坐人高某1當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。該事故經(jīng)武邑縣公安交通警察大隊(duì)出具冀公交認(rèn)字（2016）第000591號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：高某承擔(dān)該事故主要責(zé)任，劉某承擔(dān)該事故次要責(zé)任，高某1不承擔(dān)責(zé)任。被告劉某系肇事車輛“冀J×××××、冀J×××××掛”號(hào)重型半掛貨車駕駛?cè)?，被告運(yùn)輸隊(duì)系該車輛車主，該肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告運(yùn)輸公司系“冀E×××××、冀E×××××掛”號(hào)重型半掛貨車車主，該車輛在本次事故中受損，損失經(jīng)鑒定是169030元，因?qū)囕v進(jìn)行損失鑒定支付鑒定費(fèi)5000元；本次事故發(fā)生后，對(duì)該車輛進(jìn)行救援，支付合理合法施救費(fèi)3800元。

本院認(rèn)為：本次交通事故造成原告運(yùn)輸公司享有所有權(quán)的車輛受損，作為侵權(quán)人的劉某依法應(yīng)當(dāng)賠償其損失。根據(jù)其交通事故認(rèn)定書(shū)中對(duì)事故責(zé)任的劃分，被告方應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，其駕駛的肇事車輛“冀J×××××、冀J×××××掛”號(hào)重型半掛貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告保險(xiǎn)公司主張不承擔(dān)車損鑒定費(fèi)的意見(jiàn)，違反了《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償原告的相關(guān)合理合法損失，尚有不足部分由被告劉某與被告運(yùn)輸隊(duì)連帶賠償。被告保險(xiǎn)公司主張被告車輛存在超載情形，商業(yè)三者險(xiǎn)免賠10%但是未提交任何證據(jù)予以證實(shí)，該意見(jiàn)不予采納。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告運(yùn)輸公司車輛損失費(fèi)2000元；其次，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告運(yùn)輸公司車輛損失費(fèi)167030元（169030元-2000元）、車損評(píng)估鑒定費(fèi)5000元、施救費(fèi)3800元共計(jì)175830元的30%即52749元。被告方未到庭的，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，本案應(yīng)缺席審理并做出缺席判決。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十七條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告某運(yùn)輸公司損失2000元，在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告某運(yùn)輸公司損失52749元，共計(jì)應(yīng)賠償54749元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告某運(yùn)輸公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)381元減半收取191元，由原告某運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)11元，由被告劉某、被告某運(yùn)輸隊(duì)連帶負(fù)擔(dān)180元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉宗楊

書(shū)記員：宋毅