中國(guó)某銀行股份有限公司陽(yáng)某支行
傅某
楊某
費(fèi)某甲
費(fèi)某乙
費(fèi)某丙
費(fèi)某丁
費(fèi)某甲、費(fèi)某乙、費(fèi)某丙、費(fèi)某丁
柯晨（湖北方式律師事務(wù)所）
陽(yáng)某縣某煤業(yè)有限公司
方賢根（湖北方式律師事務(wù)所）

原告中國(guó)某銀行股份有限公司陽(yáng)某支行（以下簡(jiǎn)稱某行陽(yáng)某支行）。
法定代表人陳某，行長(zhǎng)。
委托代理人傅某，該行員工。
委托代理人楊某，該行員工。
被告費(fèi)某甲，男。
被告費(fèi)某乙，男。
被告費(fèi)某丙，男。
被告費(fèi)某丁，男。
被告費(fèi)某甲、費(fèi)某乙、費(fèi)某丙、費(fèi)某丁
委托代理人柯晨，湖北方式律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)某縣某煤業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱某煤業(yè)公司）。
法定代表人費(fèi)某，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人方賢根，湖北方式律師事務(wù)所律師。
原告某行陽(yáng)某支行訴被告費(fèi)某甲、費(fèi)某乙、費(fèi)某丙、費(fèi)某丁、某煤業(yè)公司借款合同糾紛一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員馬輝建獨(dú)任審判，于2014年9月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某行陽(yáng)某支行委托代理人傅某、被告費(fèi)某甲等四人委托代理人柯晨、被告某煤業(yè)公司委托代理人方賢根到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告某行陽(yáng)某支行與五被告簽訂的農(nóng)戶貸款借款合同系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，屬有效合同，雙方均應(yīng)依約履行?，F(xiàn)被告費(fèi)某甲等四人未依約履行還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，依約應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故對(duì)原告某行陽(yáng)某支行要求被告費(fèi)某甲等四人償還借款本息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)逾期利率，因借款合同與借款憑證約定不一致，而借款憑證系雙方實(shí)際履行之依據(jù)，則逾期利息應(yīng)以借款憑證上約定的利率計(jì)算。被告某煤業(yè)公司分別為被告費(fèi)某甲等四人借款提供連帶責(zé)任保證，依約應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告費(fèi)某甲等四人系聯(lián)保小組，依約應(yīng)互負(fù)連帶清償責(zé)任。被告費(fèi)某甲等四人提出未收到貸款，不應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)的辯解，與事實(shí)不符，本院不予采信；被告某煤業(yè)公司辯稱其提供擔(dān)保屬重大誤解，因無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院亦不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告費(fèi)某甲在本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)某銀行股份有限公司陽(yáng)某支行借款本金50，000元及利息（按本金50，000元，年利率8.4%計(jì)算，自2013年4月16日至本判決確定給付之日）；被告費(fèi)某乙、費(fèi)某丙、費(fèi)某丁、某煤業(yè)公司負(fù)連帶清償責(zé)任；
二、被告費(fèi)某乙在本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)某銀行股份有限公司陽(yáng)某支行借款本金50，000元及利息（按本金50，000元，年利率8.4%計(jì)算，自2013年4月16日至本判決確定給付之日）；被告費(fèi)某甲、費(fèi)某丙、費(fèi)某丁、某煤業(yè)公司負(fù)連帶清償責(zé)任；
三、被告費(fèi)某丙在本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)某銀行股份有限公司陽(yáng)某支行借款本金50，000元及利息（按本金50，000元，年利率8.4%計(jì)算，自2013年4月16日至本判決確定給付之日）；被告費(fèi)某甲、費(fèi)某乙、費(fèi)某丁、某煤業(yè)公司負(fù)連帶清償責(zé)任；
四、被告費(fèi)某丁在本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)某銀行股份有限公司陽(yáng)某支行借款本金50，000元及利息（按本金50，000元，年利率8.4%計(jì)算，自2013年4月16日至本判決確定給付之日）；被告費(fèi)某甲、費(fèi)某乙、費(fèi)某丙、某煤業(yè)公司負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，660元，減半收取2，330元，由被告費(fèi)某甲、費(fèi)某乙、費(fèi)某丙、費(fèi)某丁、某煤業(yè)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀的同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4，660元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)某銀行黃石市團(tuán)城山支行，賬號(hào):17-15410104002529。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告某行陽(yáng)某支行與五被告簽訂的農(nóng)戶貸款借款合同系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，屬有效合同，雙方均應(yīng)依約履行?，F(xiàn)被告費(fèi)某甲等四人未依約履行還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，依約應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故對(duì)原告某行陽(yáng)某支行要求被告費(fèi)某甲等四人償還借款本息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)逾期利率，因借款合同與借款憑證約定不一致，而借款憑證系雙方實(shí)際履行之依據(jù)，則逾期利息應(yīng)以借款憑證上約定的利率計(jì)算。被告某煤業(yè)公司分別為被告費(fèi)某甲等四人借款提供連帶責(zé)任保證，依約應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告費(fèi)某甲等四人系聯(lián)保小組，依約應(yīng)互負(fù)連帶清償責(zé)任。被告費(fèi)某甲等四人提出未收到貸款，不應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)的辯解，與事實(shí)不符，本院不予采信；被告某煤業(yè)公司辯稱其提供擔(dān)保屬重大誤解，因無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院亦不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告費(fèi)某甲在本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)某銀行股份有限公司陽(yáng)某支行借款本金50，000元及利息（按本金50，000元，年利率8.4%計(jì)算，自2013年4月16日至本判決確定給付之日）；被告費(fèi)某乙、費(fèi)某丙、費(fèi)某丁、某煤業(yè)公司負(fù)連帶清償責(zé)任；
二、被告費(fèi)某乙在本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)某銀行股份有限公司陽(yáng)某支行借款本金50，000元及利息（按本金50，000元，年利率8.4%計(jì)算，自2013年4月16日至本判決確定給付之日）；被告費(fèi)某甲、費(fèi)某丙、費(fèi)某丁、某煤業(yè)公司負(fù)連帶清償責(zé)任；
三、被告費(fèi)某丙在本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)某銀行股份有限公司陽(yáng)某支行借款本金50，000元及利息（按本金50，000元，年利率8.4%計(jì)算，自2013年4月16日至本判決確定給付之日）；被告費(fèi)某甲、費(fèi)某乙、費(fèi)某丁、某煤業(yè)公司負(fù)連帶清償責(zé)任；
四、被告費(fèi)某丁在本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)某銀行股份有限公司陽(yáng)某支行借款本金50，000元及利息（按本金50，000元，年利率8.4%計(jì)算，自2013年4月16日至本判決確定給付之日）；被告費(fèi)某甲、費(fèi)某乙、費(fèi)某丙、某煤業(yè)公司負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，660元，減半收取2，330元，由被告費(fèi)某甲、費(fèi)某乙、費(fèi)某丙、費(fèi)某丁、某煤業(yè)公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬輝建

書記員：陳華