中國某甲銀行股份有限公司陽某支行
傅某
楊某
費某
費某甲
費某乙
黃某乙
費某、費某甲、費某乙、黃某乙
柯晨（湖北方式律師事務(wù)所）
陽某縣某煤業(yè)有限公司
方賢根（湖北方式律師事務(wù)所）

原告中國某甲銀行股份有限公司陽某支行（以下簡稱某甲行陽某支行）。
法定代表人陳某，行長。
委托代理人傅某，該行員工。
委托代理人楊某，該行員工。
被告費某，男。
被告費某甲，男。
被告費某乙，男。
被告黃某乙，男。
被告費某、費某甲、費某乙、黃某乙
委托代理人柯晨，湖北方式律師事務(wù)所律師。
被告陽某縣某煤業(yè)有限公司（以下簡稱某煤業(yè)公司）。
法定代表人費某丙，該公司董事長。
委托代理人方賢根，湖北方式律師事務(wù)所律師。
原告某甲行陽某支行訴被告費某、費某甲、費某乙、黃某乙、某煤業(yè)公司借款合同糾紛一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法適用簡易程序，由審判員馬輝建獨任審判，于2014年9月12日公開開庭進行了審理。原告某甲行陽某支行委托代理人傅某、被告費某等四人委托代理人柯晨、被告某煤業(yè)公司委托代理人方賢根到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告某甲行陽某支行與五被告簽訂的農(nóng)戶貸款借款合同系雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，屬有效合同，雙方均應(yīng)依約履行?，F(xiàn)被告費某等四人未依約履行還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，依約應(yīng)承擔違約責任，故對原告某甲行陽某支行要求被告費某等四人償還借款本息的訴訟請求，本院予以支持。對逾期利率，因借款合同與借款憑證約定不一致，而借款憑證系雙方實際履行之依據(jù)，則逾期利息應(yīng)以借款憑證上約定的利率計算。被告某煤業(yè)公司分別為被告費某等四人借款提供連帶責任保證，依約應(yīng)承擔連帶清償責任。被告費某等四人系聯(lián)保小組，依約應(yīng)互負連帶清償責任。被告費某等四人提出未收到貸款，不應(yīng)承擔還款義務(wù)的辯解，與事實不符，本院不予采信；被告某煤業(yè)公司辯稱其提供擔保屬重大誤解，因無證據(jù)證實，本院亦不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告費某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國某甲銀行股份有限公司陽某支行借款本金50，000元及利息（按本金50，000元，年利率8.4%計算，自2013年4月16日至本判決確定給付之日）；被告費某甲、費某乙、黃某乙、某煤業(yè)公司負連帶清償責任；
二、被告費某甲在本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國某甲銀行股份有限公司陽某支行借款本金50，000元及利息（按本金50，000元，年利率8.4%計算，自2013年4月17日至本判決確定給付之日）；被告費某、費某乙、黃某乙、某煤業(yè)公司負連帶清償責任；
三、被告費某乙在本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國某甲銀行股份有限公司陽某支行借款本金50，000元及利息（按本金50，000元，年利率8.4%計算，自2013年4月16日至本判決確定給付之日）；被告費某、費某甲、黃某乙、某煤業(yè)公司負連帶清償責任；
四、被告黃某乙在本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國某甲銀行股份有限公司陽某支行借款本金50，000元及利息（按本金50，000元，年利率8.4%計算，自2013年4月18日至本判決確定給付之日）；被告費某、費某甲、費某乙、某煤業(yè)公司負連帶清償責任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4，660元，減半收取2，330元，由被告費某、費某甲、費某乙、黃某乙、某煤業(yè)公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀的同時預(yù)交上訴案件受理費4，660元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:中國某甲銀行黃石市團城山支行，賬號:17-15410104002529。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告某甲行陽某支行與五被告簽訂的農(nóng)戶貸款借款合同系雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，屬有效合同，雙方均應(yīng)依約履行。現(xiàn)被告費某等四人未依約履行還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，依約應(yīng)承擔違約責任，故對原告某甲行陽某支行要求被告費某等四人償還借款本息的訴訟請求，本院予以支持。對逾期利率，因借款合同與借款憑證約定不一致，而借款憑證系雙方實際履行之依據(jù)，則逾期利息應(yīng)以借款憑證上約定的利率計算。被告某煤業(yè)公司分別為被告費某等四人借款提供連帶責任保證，依約應(yīng)承擔連帶清償責任。被告費某等四人系聯(lián)保小組，依約應(yīng)互負連帶清償責任。被告費某等四人提出未收到貸款，不應(yīng)承擔還款義務(wù)的辯解，與事實不符，本院不予采信；被告某煤業(yè)公司辯稱其提供擔保屬重大誤解，因無證據(jù)證實，本院亦不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告費某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國某甲銀行股份有限公司陽某支行借款本金50，000元及利息（按本金50，000元，年利率8.4%計算，自2013年4月16日至本判決確定給付之日）；被告費某甲、費某乙、黃某乙、某煤業(yè)公司負連帶清償責任；
二、被告費某甲在本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國某甲銀行股份有限公司陽某支行借款本金50，000元及利息（按本金50，000元，年利率8.4%計算，自2013年4月17日至本判決確定給付之日）；被告費某、費某乙、黃某乙、某煤業(yè)公司負連帶清償責任；
三、被告費某乙在本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國某甲銀行股份有限公司陽某支行借款本金50，000元及利息（按本金50，000元，年利率8.4%計算，自2013年4月16日至本判決確定給付之日）；被告費某、費某甲、黃某乙、某煤業(yè)公司負連帶清償責任；
四、被告黃某乙在本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國某甲銀行股份有限公司陽某支行借款本金50，000元及利息（按本金50，000元，年利率8.4%計算，自2013年4月18日至本判決確定給付之日）；被告費某、費某甲、費某乙、某煤業(yè)公司負連帶清償責任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4，660元，減半收取2，330元，由被告費某、費某甲、費某乙、黃某乙、某煤業(yè)公司負擔。

審判長：馬輝建

書記員：陳華