原告王某甲，男，1978年12月生，漢族，現(xiàn)住遵化市。
原告焦某甲，男，1979年1月生，漢族，現(xiàn)住承德市興隆縣。
原告焦某乙，男，1979年9月生，漢族，現(xiàn)住承德市興隆縣。
原告徐某某，男，1976年7月生，漢族，現(xiàn)住河北省平泉縣。
原告陳某甲，男，1987年10月生，漢族，現(xiàn)住承德市興隆縣。
原告王某己，女，1976年8月生，漢族，現(xiàn)住江蘇省儀征市。
原告劉某甲，男，1987年6月生，漢族，現(xiàn)住承德市興隆縣。
原告陳某乙，男，1962年6月生，漢族，現(xiàn)住河北省遵化市。
原告何某某，男，1983年3月生，漢族，現(xiàn)住承德市興隆縣。
原告孫某某，男，1978年1月生，漢族，現(xiàn)住遵化市。
原告范某某，男，1980年12月生，滿族，現(xiàn)住河北省寬城滿族自治縣。
原告宋某某，男，1983年11月生，滿族，現(xiàn)住承德市滿族自治縣。
原告王謀庚，男，1977年11月生，漢族，現(xiàn)住遵化市。
原告趙某丙，男，1974年2月生，漢族，現(xiàn)住江蘇省儀征市新集鄉(xiāng)天安村炕坊組61號。
原告王某辛，男，1988年5月生，漢族，現(xiàn)住遵化市。
原告劉某乙，男，1971年9月生，漢族，現(xiàn)住江蘇省儀征市。
原告焦某丙，男，1982年2月生，漢族，現(xiàn)住承德市興隆縣。
原告陸某某，男，1965年10月生，漢族，現(xiàn)住河北省寬城滿族自治縣。
原告甄某某，男，1965年3月生，漢族，現(xiàn)住河北省寬城滿族自治縣。
原告劉某丙，男，1956年6月生，漢族，現(xiàn)住河北省寬城滿族自治縣。
原告李某某，男，1958年7月生，漢族，現(xiàn)住承德縣。
原告王某壬，男，1962年7月生，漢族，現(xiàn)住承德縣。
原告王某乙，男，1986年2月生，漢族，現(xiàn)住承德市興隆縣。
原告陳某丙，男，1992年1月生，漢族，現(xiàn)住遵化市。
原告賈某某，男，1974年2月生，漢族，現(xiàn)住平泉縣。
原告劉某丁，男，1974年5月生，漢族，現(xiàn)住河北省寬城滿族自治縣。
原告劉某戊，男，1974年2月生，漢族，現(xiàn)住河北省寬城滿族自治縣。
原告王某癸，男，1968年10月生，漢族，現(xiàn)住河北省寬城滿族自治縣。
原告鄭某某，男，1989年8月生，滿族，現(xiàn)住隆化縣。
原告馬某某，男，1955年5月生，滿族，現(xiàn)住平泉縣。
原告倪某某，男，1949年7月生，滿族，現(xiàn)住平泉縣。
訴訟代表人劉某丙、王某乙。
委托代理人：劉英，河北藍(lán)島律師事務(wù)所律師。
被告唐某首鋼寶業(yè)鋼鐵有限公司。
法定代表人徐凝，公司董事長。
委托代理人杜斌，唐某首鋼寶業(yè)鋼鐵有限公司電力分廠廠長。
委托代理人李國強(qiáng)，北京市華夏律師事務(wù)所律師。
原告王某丙，男，1984年3月生，漢族，現(xiàn)住承德市興隆縣。
原告王某丁，男，1959年1月生，漢族，現(xiàn)住承德市興隆縣。
原告趙某甲，男，1980年10月生，漢族，現(xiàn)住承德市興隆縣。
原告趙某乙，男，1973年3月生，漢族，現(xiàn)住承德寬城滿族自治縣。
原告王某戊，男，1985年11月生，漢族，現(xiàn)住河北省涇縣。
原告霍某某，男，1978年11月生，漢族，現(xiàn)住河北省遵化市。

原告王某甲等37人與被告唐某首鋼寶業(yè)鋼鐵有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，原被告對（2010）樂民初字第1664號判決不服提出上訴，經(jīng)唐某市中級人民法院裁定發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告訴訟代表人及委托代理人、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告系在被告京唐港-金銀灘-寶業(yè)110KV線路工程的施工人員。2008年4月6日至2008年12月28日期間，因為受到當(dāng)?shù)厝罕娮璧K多次被迫停工。原告接到被告通知，要求原告留守工地，看護(hù)各鐵塔基礎(chǔ)號及被告提供的施工材料（鐵塔、導(dǎo)線、金具等）。被告承諾停工期間，留守工地看護(hù)人員及材料的人員，人工工資按簽證單發(fā)放。原告向被告上報人工誤工費用列表要求給付停工期間工資及相關(guān)費用，共計371350元（其中工資354400元）。被告作出同意給付的書面答復(fù)。后經(jīng)原告多次催要，被告無故拖欠。根據(jù)勞動合同法第八十五條，被告按應(yīng)付金額100%的標(biāo)準(zhǔn)，向勞動者加付賠償金354400元，原告向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，仲裁委員會不予受理，無奈訴至貴院，請依法判決被告支付原告工資及其他費用371350元，加付工資賠償金354400元，并支付利息。
被告辯稱，本案涉及工程是2007年3月15日，唐某寶業(yè)集團(tuán)為項目業(yè)主，唐某華北電力實業(yè)總公司負(fù)責(zé)項目建設(shè)管理，后該項目有本案被告作為項目業(yè)主，實際施工由唐某供電公司客戶工程管理中心負(fù)責(zé)管理，具體施工人是唐某電力建筑安裝工程有限公司，負(fù)責(zé)具體施工，原告的施工隊伍隸屬與承德吉達(dá)電力安裝有限公司，吉達(dá)電力安裝有限公司分包了本項目的組塔，放緊線、光纜架設(shè)等工作，在具體施工過程中，由于當(dāng)?shù)卮迕竦慕M止，發(fā)生了停工現(xiàn)象，應(yīng)唐某電力公司要求，在停工報告上進(jìn)行了項量確認(rèn)，以此作為承德吉達(dá)公司和唐某電力公司的結(jié)算憑證，在承德吉達(dá)公司實際結(jié)算工程中被告方所出具的誤工項量清單所記載的誤工費數(shù)額371530元，在雙方的施工結(jié)算單上已經(jīng)作為結(jié)算科目進(jìn)行了結(jié)算，所有結(jié)算款項唐某電力公司均已支付給了承德吉達(dá)電力公司，上述事實的相關(guān)證據(jù)包括：唐某電力公司與承德吉達(dá)公司2008年4月2日簽署的電力施工合同、以及雙方的施工結(jié)算單，唐某電力公司的付款憑證、施工結(jié)算單和電力合同簽署人均為劉某乙，劉某乙也是原告37人中的一個，唐某電力公司的付款憑證報銷憑證、吉達(dá)電力公司的收款發(fā)票的領(lǐng)款人和開票人都是劉某乙，在2009年11月16日承德吉達(dá)公司領(lǐng)款139000元的依據(jù)是承德吉達(dá)公司和唐某電力公司的結(jié)算單，結(jié)算單第5項詳細(xì)記載了被告簽署了項量清單的金額371350元，原告37人與被告無任何關(guān)系，原告所訴工作報酬應(yīng)向承德吉達(dá)公司主張。所以請法院駁回原告起訴。
經(jīng)審理查明，2007年3月15日，唐某寶業(yè)實業(yè)集團(tuán)有限公司（甲方）與唐某華北電力實業(yè)總公司（乙方）簽訂金銀灘至寶業(yè)110KV線路工程施工協(xié)議，協(xié)議約定，由乙方承擔(dān)建設(shè)甲方的金銀灘至寶業(yè)110KV線路工程，工程總投資暫為人民幣2180萬元，最終以雙方審定工程概算為準(zhǔn)。工程資金支付，甲方分期付給乙方工程款，工程期限自2007年3月20日至2007年7月20日。2008年1月21日，唐某寶業(yè)實業(yè)集團(tuán)有限公司（甲方）、唐某華北電力實業(yè)總公司（乙方）、唐某首鋼寶業(yè)鋼鐵有限公司（丙方本案被告）簽訂三方協(xié)議，甲方委托丙方繼續(xù)進(jìn)行該工程建設(shè)項目，由丙方繼承履行原甲方應(yīng)履行的義務(wù)并保證遵守原甲方與乙方所簽訂協(xié)議中的各項條款，按原協(xié)議規(guī)定數(shù)額，繼續(xù)支付工程款，該協(xié)議第三條約定：前期施工中因青苗賠償不到位造成的誤工費及前期所購鋼材、地腳螺栓銹蝕需重新購買所發(fā)生的費用由丙方支付。原告王某甲等37人作為施工人員參與了工程的施工，自2008年4月至2008年11月施工期間，因施工被當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民阻礙，造成多次停工，按被告唐某首鋼寶業(yè)鋼鐵有限公司通知安排，停工期間施工人員臨時撤離，留部分人員看守工地，其余人員放假。被告唐某首鋼有限公司為原告出具了五份受阻停工報告及誤工（其中含人工費、車輛損失）費用清單，并加蓋有被告方電力分廠的公章和代表人簽字。涉及原告王某甲等37人人工費用354400元，車輛費用16950元，共計371350元，該款至今未付。2010年7月8日，原告王某甲等37人向樂亭縣勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，要求給付停工期間的工資款及賠償金。2010年7月12日樂亭縣勞動爭議仲裁委員以申請時效已過為由不予受理。2010年7月29日原告王某甲等37人起訴來院要求被告給付停工期間的工資及其他費用共計371350元，支付工資賠償金354400元，支付利息。被告認(rèn)為該工程具體施工人是唐某電力建筑安裝工程有限公司，原告的施工隊伍隸屬于承德吉達(dá)電力安裝有限公司，停工期間，應(yīng)唐某電力公司要求，被告在停工報告上進(jìn)行了項量確認(rèn)，以此作為承德吉達(dá)公司和唐某電力公司的結(jié)算憑證，停工報告所記載的誤工費數(shù)額371530元，由唐某電力公司均已支付給了承德吉達(dá)電力公司，原告37人與被告無任何關(guān)系，原告所訴工作報酬應(yīng)向承德吉達(dá)公司主張。
以上事實經(jīng)查證屬實，有書證以及當(dāng)事人陳述可證實。

本院認(rèn)為，被告唐某首鋼寶業(yè)鋼鐵有限公司為原告王某甲等37人出具了受阻停工報告及費用清單，根據(jù)被告唐某首鋼寶業(yè)鋼鐵有限公司與唐某寶業(yè)實業(yè)集團(tuán)有限公司、唐某華北電力實業(yè)總公司簽訂的三方協(xié)議約定：施工中因青苗賠償不到位造成的誤工等費用由丙方（即被告）支付，原告王某甲等37人在停工看護(hù)期間的費用，理應(yīng)由被告唐某首鋼寶業(yè)鋼鐵有限公司給付。被告認(rèn)為該費用已由唐某電力公司支付給了承德吉達(dá)電力公司，原告應(yīng)向承德吉達(dá)公司領(lǐng)取工作報酬，該主張于法無據(jù)，本院不予支持。原告另要求支付工資賠償金，無法律依據(jù)，本院不予支持。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐某首鋼寶業(yè)鋼鐵有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告王某甲等37人人工費及其他費用371350元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11060元，由原告王某甲等37人負(fù)擔(dān)5400元，由被告唐某首鋼寶業(yè)鋼鐵有限公司負(fù)擔(dān)5660元。限原被告于本判決生效之日起五日內(nèi)交至本院。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判長 李學(xué)福
審判員 韓勇
審判員 李愛民

書記員： 聶存田