原告：某甲銀行股份有限公司鄂州分行。
負責人：孫某。
委托代理人：李某甲。
委托代理人：柯某。
被告：某乙公司。
法定代表人：林某甲。
委托代理人：於某。
被告：某丙公司。
法定代表人：張某。
被告：林某甲。
委托代理人：於某。
被告：朱某。
被告：林某乙。
被告：陳某甲。

原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行（以下簡稱某甲銀行股份有限公司鄂州分行）訴被告某乙公司（以下簡稱某乙公司）、被告某丙公司（以下簡稱某丙公司）、被告林某甲、被告朱某、被告林某乙、被告陳某甲借款合同糾紛一案，本院于2012年8月22日立案受理后，依原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行財產保全申請，裁定查封被告某乙公司的房產、設備，凍結被告某乙公司、被告某丙公司的銀行存款。本院依法組成由審判員齊某擔任審判長，審判員李某乙、審判員繆某參加的合議庭，于2013年1月11日公開開庭進行了審理。原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行的委托代理人李某甲、柯某、被告某乙公司的委托代理人於某、被告林某甲的委托代理人於某到庭參加了訴訟。被告某丙公司下落不明，經公告送達開庭傳票傳喚；被告朱某、被告林某乙、被告陳某甲經本院傳票傳喚，均無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行訴稱：被告某乙公司因經營需要資金周轉，分別于2010年9月30日、2011年5月16日與原告簽訂《最高額抵押合同》，2011年11月7日又簽訂《補充協議》，約定自2010年9月15日至2013年9月15日期間，用江燕公司自有的572臺（套）機械設備和一艘鋼質囤船以及江燕公司自有的3922.41平方米的房產作為抵押物，向原告借款。同時，2011年10月31日，被告寧波威洋、被告林某甲、被告朱某、被告林某乙、被告陳某甲又分別與原告簽訂《最高額保證合同》，約定對某乙公司自2010年10月19日至2014年10月19日期間向原告的借款承擔連帶責任。基于上述合同和協議，被告某乙公司自2011年11月2日起，先后與原告簽訂《流動資金借款合同》、《商業(yè)匯票承兌協議》，向原告借款和承兌匯票敞口本金共計壹仟萬元。按照約定，某乙公司應當于每月21日前支付利息，但經催告，其于2012年7月延期十天支付利息，2012年8月21日又未能支付利息。據此，原告已于2012年8月22日通某北江燕公司借款提前到期，并催告其盡快償還借款本息，但某乙公司拒不履行還款義務，嚴重侵害了原告的合法權益。鑒于以上原因，原告向本院提起訴訟，請求法院依法判令被告某乙公司償還借款和承兌匯票敞口本金共計1000萬元，截至2012年8月20日的利息37439.23元，此后的利息和罰息據實計算，被告某丙公司、被告林某甲、被告朱某、被告林某乙和被告陳某甲均承擔連帶清償責任。另根據原告與被告江燕公司簽訂的《商業(yè)匯票承兌協議》、《最高額保證合同》和《最高額抵押合同》的有關約定，原告為維護自身合法權益聘請律師的費用44600元，請求法院判令由被告承擔。
原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行為支持其主張，向本院提交證據如下：
第一組證據：
1、被告某乙公司與原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行于2010年9月30日簽訂的“10鄂州中銀最高抵字007號”《最高額抵押合同》。
2、被告某乙公司與原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行于2011年5月16日簽訂的“11鄂州中銀最高抵字007號”《最高額抵押合同》。2011年11月7日簽訂的“2011年鄂州中銀最高抵補字001號”《補充協議》。
3、被告某乙公司與原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行于2011年10月31日簽訂的“2011年鄂州中銀授字030號”《授信額度協議》。
4、被告某乙公司與原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行于2011年11月2日簽訂的《流動資金借款合同》，于2011年11月11日向原告借款400萬元的相關材料，借款期限為一年。
5、被告某乙公司與原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行于2011年11月28日簽訂的《流動資金借款合同》，于2011年11月29日向原告借款200萬元的相關材料，借款期限為一年。
6、被告某乙公司與原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行于2012年5月29日簽訂的《商業(yè)匯票承兌協議》，原告于2012年6月11日向其簽發(fā)銀行承兌匯票400萬元，其中敞口200萬元的相關材料，到期日為2012年8月30日。
7、被告某乙公司與原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行于2012年6月26日簽訂的《商業(yè)匯票承兌協議》，原告于2012年7月5日向其簽發(fā)銀行承兌匯票400萬元，其中敞口200萬元的相關材料，到期日為2012年10月5日。
8、原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行于2012年8月21日對被告某乙公司發(fā)出的《貨款到期催收通知書》。
用以證明：被告某乙公司與原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行存在借貸合同關系，因沒有按期履行償還義務，原告依據合同約定已經宣布全部貸款和承兌匯票敞口提前到期。
第二組證據：
1、被告林某甲、被告朱某與原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行于2011年10月31日簽訂的“2011鄂州中銀最高保字013號”《最高額保證合同》，連帶保證金額為1200萬元。
2、被告林某乙、被告陳某甲與原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行于2011年10月31日簽訂的“2011鄂州中銀最高保字013-1號”《最高額保證合同》，連帶保證金額為1200萬元。
3、被告某丙公司與原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行于2011年10月31日簽訂的“2011鄂州中銀最高保字013-2號”《最高額保證合同》，連帶保證金額為1200萬元。
用以證明：被告林某甲、朱某、林某乙、陳某甲和某丙公司均應對被告某乙公司在原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行處的全部貸款和承兌匯票敞口本息承擔連帶清償責任。
第三組證據：
原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行與湖北伸道律師事務所律師簽訂的《委托代理人合同書》。
用以證明：原告為清收被告某乙公司的貸款和承兌匯票敞口的本金和利息，特聘請律師代理，約定支付律師代理費肆萬肆仟陸佰元整（44600元）。
被告某乙公司和被告林某甲在法定期限內未提交書面答辯狀，庭審時共同辯稱：欠原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行本金1000萬元屬實，但認為原告主張的利息和罰息應當依法計算。另對于律師代理費部分，認為目前的法律并沒有明確規(guī)定，原告聘請的律師與訴訟沒有因果關系，而且原告的律師費并沒有支付，不屬于原告的直接損失，該部分費用應由原告自行承擔。
被告某乙公司、被告某丙公司、被告林某甲、被告朱某、被告林某乙、被告陳某甲在指定的舉證期限內均未提交證據。
經庭審質證，被告某乙公司和被告林某甲對原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行提交的證據一、證據二沒有異議。
被告某乙公司和被告林某甲對原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行提交的證據三的真實性沒有異議，但對其證明目的有異議，認為原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行依據的是承兌匯票的約定，該約定不明確，而且，聘請律師是當事人的權利，與訴訟沒有因果關系，故律師費的承擔在法律上沒有依據，更何況原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行的律師費并沒有支付，律師費不屬于原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行的直接損失，因此，該費用應當由原告自行承擔。

對上述有爭議的證據，本院認為：因《最高額保證合同》、《商業(yè)匯票承兌協議》等協議均約定“基于該主債權之本金所發(fā)生的利息、違約金、損害賠償金、實現債權的費用（包括但不限于訴訟費用、律師費用等）”，應由被告方承擔，同時，原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行在與湖北伸道律師事務所簽訂《委托代理合同書》時，是按《湖北省律師服務收費管理實施辦法（暫行）》規(guī)定的最低取費標準計算代理費，故對原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行提交的證據三，本院予以采信。
經審理查明：被告某乙公司因生產經營需要周轉資金，自2010年9月30日起，向原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行借款周轉，先后簽訂了如下合同和協議：
2010年9月30日，被告某乙公司與原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行簽訂“10鄂州中銀最高抵字007號”《最高額抵押合同》，約定：自2010年9月15日至2013年9月15日期間，江燕公司用自有的572臺（套）機械設備（評估價值29688267元）和一艘鋼質囤船（評估價值4820821元）作為抵押物，向原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行借款，最高抵押額度為2000萬元；該合同還明確約定，“除依法另行確定或當事人另有約定外，因本合同訂立、履行及爭議解決發(fā)生的費用（包括律師費）由抵押人承擔?！?br/>2011年5月16日，被告某乙公司與原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行又簽訂“11鄂州中銀最高抵字007號”《最高額抵押合同》，同年11月7日，雙方又補簽“2011鄂州中銀最高抵補字001號”《補充協議》，約定：自2010年9月15日至2013年9月15日期間，某乙公司用自有的3922.41平方米房產（評估價值612.33萬元）作為抵押物，向原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行借款，最高額抵押額度為1200萬元。
2011年10月31日，被告某乙公司與原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行簽訂“2011鄂州中銀授字030號”《授信額度協議》，約定：授信額度為1200萬元，其中短期流動資金貸款額度為600萬元，銀行承兌匯票額度600萬元。同日，各被告又分別與原告簽訂保證合同，其中，被告林某甲、被告朱某共同與原告簽訂“2011鄂州中銀最高保字013號”《最高額保證合同》，約定：對被告某乙公司自2010年10月19日至2014年10月19日期間向原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行的借款，承擔連帶保證責任，保證金額為1200萬元；被告林某乙、被告陳某甲共同與原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行簽訂“2011鄂州中銀最高保字013-1號”《最高額保證合同》，約定對被告某乙公司自2010年10月19日至2014年10月19日期間向原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行的借款，承擔連帶保證責任，保證金額為1200萬元；被告某丙公司與原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行簽訂“2011鄂州中銀最高保字013-2號”《最高額保證合同》，約定對被告某乙公司自2011年10月19日至2012年10月19日期間向原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行的借款，承擔連帶保證責任，保證金額為1200萬元。上述三份《最高額保證合同》與“11鄂州中銀最高抵字007號”《最高額抵押合同》均明確約定，“基于該主債權之本金所發(fā)生的利息、違約金、損害賠償金、實現債權的費用（包括但不限于訴訟費用、律師費用、公證費用、執(zhí)行費用等）、因債務人違約而給抵押權人造成的損失和其他所有應付費用等，也屬于被擔保債權，其具體金額在其被清償時確定?！?br/>2011年11月7日，被告某乙公司與原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行簽訂“2011鄂州中銀借字044號”《流動資金借款合同》，并提交申請書，于同年11月11日向原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行借款400萬元，借款期限為2011年11月11日至2012年11月10日。
2011年11月28日，被告某乙公司與原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行簽訂“2011鄂州中銀借字055號”《流動資金借款合同》，并提交申請書，于同年11月29日向原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行借款200萬元，借款期限為2011年11月29日至2012年11月28日。上述兩份《流動資金借款合同》均約定：（1）借款利率為浮動利率，首期利率為實際提款日中行實施的一年期貸款基準利率上浮25%（在實際提款日當日，銀行的借據存根中明確規(guī)定為：年利率8.2%）；（2）結息方式為按月結息，每月的20日為結息日，21日為付息日；（3）罰息從逾期日起至清償本息為止，就逾期的部分收取罰息，罰息利率為第1項約定的浮動利率水平上加收50%；（4）借款人未按本合同約定履行對貸款人的支付和清償義務時，貸款人有權宣布本合同、借款人與貸款人之間的其他合同項下尚未償還的貸款本息和其他應付款項全部或部分立即到期。
2012年5月29日，被告某乙公司與原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行簽訂“2012E鄂州中銀承字047號”《商業(yè)匯票承兌協議》，依據該協議，原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行于2012年6月11日向其簽發(fā)了銀行承兌匯票400萬元，其中敞口200萬元，到期日為2012年8月30日。
2012年6月26日，被告某乙公司與原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行簽訂“2012鄂州中銀承字054號”《商業(yè)匯票承兌協議》，依據該協議，原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行于2012年7月5日向其簽發(fā)了銀行承兌匯票400萬元，其中敞口200萬元，到期日為2012年10月5日。上述兩份協議，均約定：（1）如承兌匯票到期之日申請人不能足額交付票款，導致承兌人對外墊款，承兌人對墊付的票款按實際墊款天數，每日按墊款金額的萬分之五向申請人計收罰息，直至申請人還清墊款為止；（2）因申請人不履行或不適當履行本協議或承諾書項下內容，給承兌人造成的任何損失均由申請人承擔，包括匯票本金、利息、罰息、違約金、賠償金、實現債權的費用（包括但不限于訴訟費用、律師費用、公證費用、執(zhí)行費用）及其他因申請人違約而引起的費用；（3）申請人在其他合同項下發(fā)生違約事件，承兌人有權宣布商業(yè)匯票承兌協議提前終止或宣布本協議尚未償還的款項全部或部分提前到期。
2012年8月21日，鑒于被告某乙公司經營困難，財務狀況惡化，不能按時付息，原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行向被告某乙公司發(fā)出“2012年鄂州中銀催字001號”《貸款到期催收通知書》，要求被告償還貸款本金1000萬元，其中流動資金貸款600萬元，承兌匯票敞口400萬元，以及截至2012年8月21日的利息37439.23元。
2012年9月10日，原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行與湖北伸道律師事務所簽訂的《委托代理合同書》，原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行委托該所柯某律師作為其訴訟代理人。依據《湖北省律師服務收費政府指導價標準》的標準，律師費為44600元。
本院認為：原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行與被告某乙公司簽訂的《流動資金借款合同》、《商業(yè)匯票承兌協議》等協議，是雙方的真實意思表示，其借貸關系合法有效，應受法律保護。原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行簽訂后，向被告某乙公司履行了支付義務。被告某乙公司未按合同約定償還利息，根據借款合同的約定，原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行可提前解除合同，并請求被告某乙公司還本付息，故被告某乙公司應承擔全部民事責任。被告某乙公司與原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行簽訂了《最高額抵押合同》，并在工商部門、房產部門辦理了動產及不動產抵押，被告某乙公司應以抵押資產對其所負債務承擔擔保責任。被告某丙公司、被告林某甲、被告朱某、被告林某乙、被告陳某甲分別與原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行簽訂了《最高額保證合同》，對《流動資金借款合同》等合同項下的借款本金、利息、出借人為實現債權和擔保物權支出的全部費用，提供連帶保證責任，符合《中華人民共和國擔保法》的相關規(guī)定，應對被告某乙公司所欠原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行的上述債務承擔連帶清償責任。
根據《流動資金借款合同》、《商業(yè)匯票承兌協議》等協議的約定，出借人的損失除借款本息外，還包括實現債權的全部費用，該項費用中包含了律師費。從原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行提供的委托代理合同看，其按照《湖北省律師服務收費管理實施辦法（暫行）》規(guī)定的最低取費標準計算44600元的代理費，符合律師行業(yè)的收費標準，因此，被告某乙公司應承擔上述款項的給付義務，被告某丙公司、被告林某甲、被告朱某、被告林某乙、被告陳某甲對上述債務亦應承擔連帶清償責任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某乙公司償還原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行借款和承兌匯票敞口本金共計1000萬元；
二、被告某乙公司償還原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行逾期利息529331.74元（按合同約定的利率標準分段計算至2013年1月27日止）；
三、被告某乙公司支付原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行實現債權的費用44600元；
四、被告某丙公司、被告林某甲、被告朱某、被告林某乙、被告陳某甲對被告某乙公司所欠原告某甲銀行股份有限公司鄂州分行的上述債務承擔連帶清償責任。
上述款項于本判決生效之日起十日內履行完畢。逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費85244元、財產保全費5000元，合計90244元，由被告某乙公司、被告某丙公司、被告林某甲、被告朱某、被告林某乙、被告陳某甲共同負擔。
如不服本判決，可自本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省高級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行湖北省分行東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入匯繳結算戶，賬號：052101040020201。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 齊志剛
審判員 李志伸
審判員 繆冬琴

書記員： 秦靜