原告：某某投資公司，住所地天津自貿試驗區(qū)（空港經濟區(qū)）保航路1號航空產業(yè)支持中心645GG03房間。
法定代表人：耿君彩，該公司總經理。
委托訴訟代理人：鄢春廷，湖北普濟律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王華，湖北普濟律師事務所律師。
被告：夏某某，男，1972年10月8日出生，漢族，戶籍所在地湖北省宜昌市西陵區(qū)，現(xiàn)住湖北省宜昌市高新區(qū)。
被告：宜昌市某某汽車維修服務公司，住所地宜昌市高新區(qū)發(fā)展大道41號。
法定代表人：夏某某，該公司總經理。
二被告共同委托訴訟代理人：李鵬，湖北至成律師事務所律師。
原告某某投資公司（以下簡稱創(chuàng)金天地公司）與被告夏某某、宜昌市某某汽車維修服務公司（以下簡稱伯鵬公司）民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月24日立案。

創(chuàng)金天地公司向本院提出訴訟請求：1.判決夏某某償還創(chuàng)金天地公司借款800000元及利息34000元；2.判決夏某某向創(chuàng)金天地公司支付違約金80000元；3.判決夏某某向創(chuàng)金天地公司支付遲延履行違約金3900元，并按欠款額乘以日千分之一，自2016年11月26日起計算至實際付清之日止；4.判決伯鵬公司對夏某某的還款義務承擔連帶擔保責任；5.判決由夏某某承擔本案訴訟費。事實與理由：創(chuàng)金天地公司與夏某某、伯鵬公司簽訂了借款及擔保協(xié)議，由創(chuàng)金天地公司向夏某某借款800000元，伯鵬公司對夏某某的借款向創(chuàng)金天地公司承擔連帶擔保責任。創(chuàng)金天地公司履行付款義務后，夏某某在借款到期后拒絕還款，伯鵬公司也拒不承擔擔保責任，故訴至法院。
夏某某、伯鵬公司在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議認為，夏某某自2014年起一直居住在宜昌市××路××半島花園××11-2-1203，伯鵬公司的經營地址在宜昌市高新區(qū)發(fā)展大道41號，均不在葛洲壩人民法院轄區(qū)，應當由具有管轄權的人民法院管轄。

本院經審查認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條規(guī)定，對公民提起的民事訴訟，由被告住所在人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二十三條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三條規(guī)定，公民的住所地是指公民的戶籍所在地，法人或者其他組織的住所地是指法人或者其他組織的主要辦事機構所在地。因夏某某自2014年起一直租住在宜昌市××路××半島花園××號，伯鵬公司自成立至今的主要辦事機構在宜昌市高新區(qū)發(fā)展大道41號，二被告的經常居住地、住所地均不在本院轄區(qū)，故夏某某、伯鵬公司管轄權異議理由成立，本院對該案不具有管轄權。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條、第二十三條、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第（二）項，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三條、第四條規(guī)定，裁定如下：

夏某某、宜昌市某某汽車維修服務公司對管轄權提出的異議成立，本案移送宜昌市三峽壩區(qū)人民法院處理。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　張浴陽

書記員：陳穎