原告某村六組（原某某村六組）。
訴訟代表人葛先祥。
訴訟代表人何家保。
委托代理人黎明，湖北泰元律師事務(wù)所律師。
被告葛某某。

原告某村六組（原某某村六組）與被告葛某某侵害集體經(jīng)濟組織權(quán)益糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳志寶擔任審判長，審判員蔡金先審理案件、與人民陪審員羅志兵組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告某村六組的訴訟代表人葛先祥、何家保及其委托代理人黎明與被告葛某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告質(zhì)證時對原告所舉證據(jù)質(zhì)證均無異議，本院予以確認，可以作為本案證據(jù)使用。
經(jīng)當事人舉證、質(zhì)證及法庭認證，確認本案如下事實：
某村系原西某村與原坳某村在機構(gòu)改革是合并而成。2010年6月20日，經(jīng)原告某村六組集體決定，將被告葛某某所承包、位于本組某地258平方米的責任田以74800元的價格轉(zhuǎn)讓給某村2組村民葛先球。協(xié)議簽訂后，被告葛某某及原告某村六組其他村民代表共同在轉(zhuǎn)讓協(xié)議書上簽名。葛先球在受讓土地后，即將土地轉(zhuǎn)讓款74800元交予原告某村六組，原告某村六組在收款后，將其中的800元作為補償交予被告葛某某，余款74000元存入銀行，并指定本組村民葛步華和葛夢南共同保管。2015年初，原告某村六組準備將該土地轉(zhuǎn)讓款用于集體公益事業(yè)開支時，發(fā)現(xiàn)原來由本組村民葛步華和葛夢南共同保管的74000元土地轉(zhuǎn)讓款已經(jīng)由被告葛某某私自轉(zhuǎn)入其個人銀行賬戶。原告某村六組發(fā)現(xiàn)后要求被告將錢交出由集體保管，但多次協(xié)商無果。為此，原告于2016年3月7日訴訟來院，要求被告葛某某退還原告集體的公共資金74000元，并按中國人民銀行同期貸款利率承擔侵占該款期間的利息。
本院認為，我國法律規(guī)定，勞動群眾集體組織的財產(chǎn)屬于勞動群眾集體所有，集體所有的財產(chǎn)受法律保護，禁止任何組織或者個人侵占。侵占國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應(yīng)當返還財產(chǎn)，不能返還財產(chǎn)的，應(yīng)當折價賠償。在本案中，原告出讓的土地后所得資金屬于集體財產(chǎn)，應(yīng)歸集體所有，被告未經(jīng)原告的同意將集體所有公共資金轉(zhuǎn)入被告?zhèn)€人賬戶上，被告的行為屬于侵占集體公共資金，是引起本案糾紛的原因，應(yīng)承擔本案的全部責任，故對原告要求被告退還集體公共資金74000元的訴求，本院予以支持。原告要求被告按中國人民銀行同期貸款利率承擔侵占公共資金期間利息的訴求符合法律規(guī)定，但原告所舉證據(jù)不能證明被告轉(zhuǎn)移集體財產(chǎn)的具體時間，導(dǎo)致利息損失無法計算，當事人可在提交相關(guān)證據(jù)后另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第七十四條、第一百一十七條、第一百三十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條之規(guī)定，判決如下：

由被告葛某某在本判決書生效后十日內(nèi)一次性返還原告某村六組的集體公共資金74000萬元。
本案收取案件受理費1500元，由被告葛某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費1500元。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行。賬號：17-680601040004550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決生效后，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可在規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行，否則，按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。

審　判　長　　吳志寶 審　判　員　　蔡金先 人民陪審員　　羅志兵

書記員：程紫嫣