原告某建筑器材租賃站，經(jīng)營場所河北省滄州市泊頭市新興北街，組織機構代碼證號L4495804-5。
經(jīng)營者白某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省滄州市。
被告鮑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省藁城市。
委托代理人吳某某，河北翔騰律師事務所律師。

原告某建筑器材租賃站與被告鮑某某勞動爭議一案，本院于2017年8月25日立案后，依法由審判員張改芹適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告某建筑器材租賃站的經(jīng)營者白某、被告鮑某某及其委托代理人吳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告某建筑器材租賃站向本院提出訴訟請求：1.判決被告與原告之間不存在勞動關系，原告不予承擔工傷賠償181879.76元責任；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：1、原被告在2014年4月即被告受傷時不存在勞動關系，根據(jù)原告在仲裁期間提交的被告留存的工資說明及原告的考勤表可以證明原被告的勞動關系止于2014年3月份；2、被告是在為齊文生工作期間受傷，應由齊文生承擔賠償責任，根據(jù)原告在仲裁期間收集的劉升輝、佟虎及趙非凡的詢問筆錄可以證實，2014年4月起，原告將被告介紹至齊文生處工作，與被告之間存在勞動關系的是齊文生，齊文生應對被告受傷承擔法律責任，原仲裁裁決認定事實錯誤。根據(jù)證人佟虎等證言，齊文生與白某在工地的吊籃樣式不同，被告受傷時安裝的是齊文生的吊籃，對此關鍵事實，仲裁裁決未予認可，這一事實足以證明被告受傷并非在為原告工作期間受傷，至少說明被告受傷并非工傷。
被告鮑某某辯稱，原告的起訴事實和理由均已被生效的法律文書所反駁，原告應當依法承擔被告的工傷賠償責任。
經(jīng)審理查明：原告某建筑器材租賃站系依法進行工商登記的個體工商戶。被告鮑某某于2014年2月起到原告處從事吊籃安裝工作，月工資3000元，2014年4月7日，被告鮑某某在工地移動吊籃時被砸傷小腿，為此雙方發(fā)生爭議，被告鮑某某向石家莊市新華區(qū)勞動人事爭議調解仲裁委員會申請仲裁，要求確認2014年2月至2014年4月7日期間與原告某建筑器材租賃站存在勞動關系，石家莊市新華區(qū)勞動人事爭議調解仲裁委員會于2014年9月17日作出石新勞人裁字[2014]67號裁決書，裁決：鮑某某與某建筑器材租賃站于2014年2月至2014年4月7日之間存在勞動關系，某建筑器材租賃站不服，訴至本院，本院于2014年11月20日作出（2014）新民初字第1790號民事判決，判決：確認原告某建筑器材租賃站與被告鮑某某之間存在勞動關系，某建筑器材租賃站不服，上訴于石家莊市中級人民法院，石家莊市中級人民法院于2015年7月20日作出（2015）石民六終字第00433號民事判決，判決：駁回上訴，維持原判。后鮑某某向滄州市人力資源和社會保障局申請工傷認定，滄州市人力資源和社會保障局于2015年12月1日作出冀傷險認決字[2015]09017136號《認定工傷決定書》，認定鮑某某受到的事故傷害屬于工傷認定范圍，予以認定工傷，某建筑器材租賃站不服，向滄州市運河區(qū)人民法院提起訴訟，滄州市運河區(qū)人民法院于2016年8月25日作出（2016）冀0903行初73號行政判決書，判決：駁回某建筑器材租賃站的訴訟請求。2017年1月25日滄州市勞動能力鑒定委員會作出滄勞鑒2017年0136號《初次鑒定結論書》，鑒定結論為：九級傷殘，停工留薪期8個月。
另查明：鮑某某受傷后被送往石家莊市第三醫(yī)院住院治療，入院診斷為：左脛腓骨開放性骨折，住院治療17天后于2014年4月24日出院。2015年8月28日因傷再次前往石家莊市藁城中西醫(yī)結合醫(yī)院住院治療，入院診斷為：左脛骨骨折術后，住院治療7天后于2015年9月4日出院。鮑某某為此次事故治療花去醫(yī)療費34513.16元，某建筑器材租賃站為鮑某某墊付醫(yī)療費2000元。
以上事實有被告鮑某某提供的仲裁裁決書、（2014）新民初字第1790號民事判決書、（2015）石民六終字第00433號民事判決書、冀傷險認決字[2015]09017136號《認定工傷決定書》、（2016）冀0903行初73號《行政判決書》、滄勞鑒2017年0136號《初次鑒定結論書》、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)以及各方當事人的在卷證實。某建筑器材租賃站提供的反駁證據(jù)用于證明的事實，已被生效判決確認雙方存在勞動關系及鮑某某系工傷，故對該證據(jù)本院不予采納。

本院認為：根據(jù)《工傷保險條例》第六十二條規(guī)定，依據(jù)本條例規(guī)定應當參加工傷保險未參加工傷保險的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險待遇項目和標準支付費用。（2015）石民六終字第00433號民事判決書確認鮑某某與某建筑器材租賃站存在勞動關系，滄州市運河區(qū)人民法院于2016年8月25日作出（2016）冀0903行初73號行政判決書確認鮑某某所受傷害為工傷，故某建筑器材租賃站應對鮑某某所受傷害承擔責任。對鮑某某主張醫(yī)療費34513.16元，因某建筑器材租賃站已墊付醫(yī)療費2000元，故被告某建筑器材租賃站應給付鮑某某醫(yī)療費32513.16元（34513.16元-2000元=32513.16元），對其主張住院伙食補助費2400元，根據(jù)河北省職工住院治療工傷的伙食補助費標準為每天20元，鮑某某兩次住院共計24天，故伙食補助費為480元；對其主張的一次性傷殘補助金27000元，根據(jù)《工傷保險條例》第三十七條的規(guī)定，九級傷殘為9個月本人工資，鮑某某月工資3000元，故一次性傷殘補助金為27000元，本院予以支持；對其主張的一次性工傷醫(yī)療補助金61143.8元，根據(jù)《河北省工傷保險實施辦法》第三十四條規(guī)定，九級傷殘為14個月河北省上年一度職工月平均工資，工傷事故發(fā)生在2014年4月7日，2013年度河北省上一年度職工月平均工資為3544.33元，故一次性工傷醫(yī)療補助金為49620.62元（3544.33元×14個月=49620.62元）；對其主張的一次性傷殘就業(yè)補助金26204.5元，根據(jù)《河北省工傷保險實施辦法》第三十四條規(guī)定，九級傷殘為6個月河北省上年一度職工月平均工資，故一次性傷殘就業(yè)補助金為21265.98元（3544.33元×6個月=21265.98元；對其主張的停工留薪期工資24000元，經(jīng)鑒定停工留薪期為8個月，鮑某某月工資3000元，故對停工留薪期工資24000元，本院予以支持；對其主張的2014年3月至2014年12月雙倍工資差額27000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《工傷保險條例》第三十七條、《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第六條、參照《河北省工傷保險實施辦法》第二十七條、第二十八條、第三十四條、第四十四條、《河北省勞動和社會保障廳關于調整農(nóng)民工一次性享受工傷保險長期待遇標準有關問題的通知》冀勞社（2007）59號文件的規(guī)定，判決如下：

一、原告某建筑器材租賃站于判決生效之日起十日內給付被告鮑某某醫(yī)療費32513.16元；
二、原告某建筑器材租賃站于判決生效之日起十日內給付被告鮑某某住院伙食補助費480元；
三、原告某建筑器材租賃站于判決生效之日起十日內給付被告鮑某某一次性傷殘補助金27000元；
四、原告某建筑器材租賃站于判決生效之日起十日內給付被告鮑某某一次性工傷醫(yī)療補助金49620.62元和一次性傷殘就業(yè)補助金21265.98元，共計70886.6元；
五、原告某建筑器材租賃站于判決生效之日起十日內給付被告鮑某某停工留薪期工資24000元；
六、原告某建筑器材租賃站于判決生效之日起十日內給付被告鮑某某應簽未簽勞動合同雙倍工資差額27000元；
七、駁回原告某建筑器材租賃站的訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元，減半收取5元，由原告某建筑器材租賃站負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 張改芹

書記員： 梅麗芳