某孝感市中心醫(yī)院
連某
龔某甲
唐復平（湖北山川律師事務所）
龔某乙
廖某

原告（反訴被告）某孝感市中心醫(yī)院。
法定代表人樊某。
委托代理人連某。
被告（反訴原告）龔某甲。
被告（反訴原告）龔某乙。
被告（反訴原告）廖某。
上列三被告的委托代理人唐復平，湖北山川律師事務所律師。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，簽收法律文書。
原告（反訴被告）某孝感市中心醫(yī)院訴被告（反訴原告）龔某甲、龔某乙、廖某醫(yī)療服務合同糾紛一案，本院于2012年9月28日立案受理后，依法組成由審判員余月明擔任審判長，審判員周澤民、人民陪審員李蕓參加的合議庭，于2012年11月14日公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）某孝感市中心醫(yī)院的委托代理人連某，被告（反訴原告）龔某甲、龔某乙、廖某的委托代理人唐復平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告（反訴被告）某孝感市中心醫(yī)院與被告（反訴原告）龔某甲、龔某乙簽訂的醫(yī)療糾紛調解協(xié)議是雙方當事人真實意思的表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，該協(xié)議對雙方當事人均具有法律約束力，當事人據(jù)此行使權利時應當遵循誠實信用原則。該協(xié)議已明確約定因醫(yī)療問題引起的所有爭議終結、任何一方不得再以任某由向對方某張任何權利，故對雙方的訴訟請求，本院均不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、駁回原告（反訴被告）某孝感市中心醫(yī)院的訴訟請求；
二、駁回被告（反訴原告）龔某甲、龔某乙、廖某的反訴請求。
本案訴訟費730元，由原告（反訴被告）某孝感市中心醫(yī)院負擔；本案的反訴費2300元，由被告（反訴原告）龔某甲、龔某乙、廖某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費730元。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告（反訴被告）某孝感市中心醫(yī)院與被告（反訴原告）龔某甲、龔某乙簽訂的醫(yī)療糾紛調解協(xié)議是雙方當事人真實意思的表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，該協(xié)議對雙方當事人均具有法律約束力，當事人據(jù)此行使權利時應當遵循誠實信用原則。該協(xié)議已明確約定因醫(yī)療問題引起的所有爭議終結、任何一方不得再以任某由向對方某張任何權利，故對雙方的訴訟請求，本院均不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、駁回原告（反訴被告）某孝感市中心醫(yī)院的訴訟請求；
二、駁回被告（反訴原告）龔某甲、龔某乙、廖某的反訴請求。
本案訴訟費730元，由原告（反訴被告）某孝感市中心醫(yī)院負擔；本案的反訴費2300元，由被告（反訴原告）龔某甲、龔某乙、廖某負擔。

審判長：余某
審判員：周某
審判員：李某

書記員：陳某