某縣七明煤礦
馬駿（湖北文光律師事務(wù)所）
陳某
熊凱（湖北富川律師事務(wù)所）
盛茂發(fā)（湖北文光律師事務(wù)所）

原告某縣七明煤礦。
法定代表人余某，礦長。
委托代理人馬駿，湖北文光律師事務(wù)所律師。
被告陳某，男。
委托代理人熊凱，湖北富川律師事務(wù)所律師。
委托代理人盛茂發(fā)，湖北文光律師事務(wù)所律師。
原告某縣七明煤礦訴被告陳某勞動爭議糾紛一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法組成由審判員陶向榮擔(dān)任審判長，審判員汪遠(yuǎn)紅、人民陪審員張長江參加的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告某縣七明煤礦的委托代理人馬駿，被告陳某的委托代理人熊凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間勞動關(guān)系合法，且被告在工作時間、工作場所因工作而受傷，應(yīng)當(dāng)享受工傷保險(xiǎn)待遇。原告以與被告簽訂了勞動合同為由不予支付被告應(yīng)享有的工傷待遇的訴訟請求，因未向本院提交簽訂勞動合同的文本和相關(guān)證據(jù)證實(shí)，且與未簽訂勞動合同的客觀事實(shí)不符，本院不予支持。原告僅對陽新縣勞動人事爭議仲裁委員會作出的給付停工留薪工資4100元的仲裁結(jié)果有異議，認(rèn)為只能按1個月給付停工留薪工資2050元的訴訟請求，因被告實(shí)際住院治療66天，該裁決原告支付被告二個月停工留薪工資4100元并無不當(dāng)，故對原告的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?、《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十三條第二款的規(guī)定，判決如下:
一、解除原、被告之間的勞動關(guān)系；
二、被告支付原告醫(yī)療費(fèi)106元、住院伙食補(bǔ)助金1386元、交通費(fèi)600元、停工留薪期工資4100元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金18819.96元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金15683.30元、一次性傷殘補(bǔ)助金18450元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助金2050元，合計(jì)61195.26元，在本判決生效后十日內(nèi)支付。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院，并預(yù)交上訴費(fèi)10元。湖北省黃石市中級人民法院開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號:17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告之間勞動關(guān)系合法，且被告在工作時間、工作場所因工作而受傷，應(yīng)當(dāng)享受工傷保險(xiǎn)待遇。原告以與被告簽訂了勞動合同為由不予支付被告應(yīng)享有的工傷待遇的訴訟請求，因未向本院提交簽訂勞動合同的文本和相關(guān)證據(jù)證實(shí)，且與未簽訂勞動合同的客觀事實(shí)不符，本院不予支持。原告僅對陽新縣勞動人事爭議仲裁委員會作出的給付停工留薪工資4100元的仲裁結(jié)果有異議，認(rèn)為只能按1個月給付停工留薪工資2050元的訴訟請求，因被告實(shí)際住院治療66天，該裁決原告支付被告二個月停工留薪工資4100元并無不當(dāng)，故對原告的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?、《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十三條第二款的規(guī)定，判決如下:

一、解除原、被告之間的勞動關(guān)系；
二、被告支付原告醫(yī)療費(fèi)106元、住院伙食補(bǔ)助金1386元、交通費(fèi)600元、停工留薪期工資4100元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金18819.96元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金15683.30元、一次性傷殘補(bǔ)助金18450元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助金2050元，合計(jì)61195.26元，在本判決生效后十日內(nèi)支付。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長：陶向榮
審判員：汪遠(yuǎn)紅
審判員：張長江

書記員：柯瑩