原告：柏某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農民，群眾，河北省臨西縣人，現(xiàn)住。委托訴訟代理人：李春玲，山東榮潤律師事務所律師。委托訴訟代理人：汪秀梅，山東榮潤律師事務所律師。被告：袁某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農民，群眾，河北省臨西縣人，現(xiàn)住。委托訴訟代理人：徐學俊，河北邁隆律師事務所律師。被告：唐某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農民，群眾，河北省臨西縣人，現(xiàn)住。委托訴訟代理人：徐學俊，河北邁隆律師事務所律師。被告：唐連杰，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農民，群眾，河北省臨西縣人，現(xiàn)住。委托訴訟代理人：高磊，河北法勝律師事務所律師。

原告柏某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償171,559.46元。2、由被告承擔訴訟費用。事實與理由：2017年3月19日19時15分許，袁輝顏無證駕駛無牌二輪摩托車，沿防汛路由南向北行駛至相莊村路口時，將前方行人柏某某撞倒。致袁輝顏經搶救無效死亡，柏某某受傷，車輛損壞。臨西縣公安局交通警察大隊認定袁輝顏負事故全部責任，柏某某無責任。袁某某、唐某某系袁輝顏之父母，唐連杰系肇事摩托車主。故此，訴至本院。被告袁某某、唐某某辯稱，平時已多次告知袁輝顏出行需注意安全，已盡到監(jiān)護義務，應減輕賠償責任。事發(fā)時柏某某未靠路邊行走，應自負相應責任。系摩托車所有權人，本案與唐連杰無關。被告唐連杰辯稱，并非??案車輛所有人，也非交通事故侵權人，與原告無法律上的權利義務關系，應依法駁回原告訴請。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證。對原告提交身份證明、住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據、鑒定意見書、鑒定費票據，被告無異議，本院予以確認并在卷佐證。對原告提交事故認定書，被告認為事發(fā)時原告未靠路邊行走，存在過錯，應承擔相應責任。但被告未對此進行證明，故不予支持，對事故認定書予以認定。對原告提交證人證言，被告不予認可。因原告與證人系姑侄關系，且證人證言無其他證據相印證，本院不予采信。此外，原告申請本院調取臨西縣公安局交通警察大隊關于本案的交通事故卷宗，經質證，原、被告均無異議，本院予以認定。被告袁某某、唐某某、唐連杰未向本院提交證據。根據對上述證據的??析認證，結合雙方訴辯及庭審情況，本院對本案事實作如下認定：2017年3月19日19時15分許，袁輝顏無駕駛證駕駛無牌證二輪摩托車，在河北省臨西縣（河西大堤），由南向北行駛至相莊村路口時，將前方行人柏某某撞倒，造成袁輝顏經搶救無效死亡，柏某某受傷，車輛損壞的交通事故。當日，柏某某被送往聊城市第二人民醫(yī)院。經該院診斷為左脛腓骨骨折、左距骨骨折？右手皮膚挫裂傷并軟組織缺損、胸部外傷、多發(fā)肋骨骨折、頭外傷、腦挫裂傷、腦室出血、肺栓塞。住院治療至2017年3月21日，實際住院2天，支付醫(yī)療費1,565.2元。后柏某某入住聊城市第二人民醫(yī)院華美院區(qū)，經該院診斷為右側額葉腦挫裂傷、右側顳葉溝回疝、左脛腓骨骨折、左距骨骨折、右側外踝骨折、右手皮膚挫裂傷并皮膚缺損、胸部外傷、多發(fā)肋骨骨折、肺栓塞、高血壓病3??。住院治療至2017年4月23日，實際住院33天，支付住院醫(yī)療費88,553.36元。2017年4月6日，臨西縣公安局交通警察大隊作出臨公交認字[2017]第8號道路交通事故認定書，認為袁輝顏無證駕駛無牌二輪摩托車；未戴安全頭盔；應當在確保安全暢通原則下通行；夜間行駛應降低行駛速度。柏某某無違法行為。根據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條之規(guī)定，認定袁輝顏負事故全部責任，柏某某無責任。訴訟中，柏某某就其身體所受傷害申請司法鑒定，本院委托邢臺正和司法醫(yī)學鑒定中心進行。2018年6月19日，該中心作出邢司醫(yī)鑒[2018]臨鑒字第612號鑒定意見書，認定柏某某右額葉腦挫裂傷行開顱腦挫裂傷血腫清除術后，為十級傷殘。護理期80日，前15日2人護理，后65日1人護理；營養(yǎng)期90日。需擇期行左脛腓骨骨折內固定物取出術，費用約需7,000—10,000元。柏某某支付檢查費367元，鑒定費2,200元。袁輝顏，身份證號，系袁某某、唐某某之子。柏某某，身份證號，河北省臨西縣河西鎮(zhèn)相莊村人，現(xiàn)住該村102號，系農村居民。訴訟中，柏某某主張護理人員為子張岳東，兒媳王志靜。本院認為，臨西縣公安局交通警察大隊依據事故事實及法律規(guī)定，作出臨公交認字[2017]第8號道路交通事故認定書，認定袁輝顏負事故全部責任，柏某某無責任。該認定合法有據，應予確認。按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在強制保險責任限額內賠償。不足部分，由過錯方承擔。事發(fā)時，摩托車未投保強制保險，且袁輝顏負全部責任，故本次事故給原告造成的損失，應由袁輝顏賠付。袁輝顏因本案事故已經死亡，但事發(fā)時未滿十八周歲，屬限制民事行為能力人，根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十二條，應由監(jiān)護人袁某某、唐某某承擔。袁某某、唐某某辯解已盡到監(jiān)護責任，可減輕侵權責任，與本案事發(fā)不符，不予支持。原告賠償數(shù)額。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，結合當事人意見，計算如下：1、醫(yī)療費：（1）已發(fā)生費用：根據原告提交單據計算，醫(yī)療費為：1,565.2元+88,553.36元＝90,118.56元。（2）后續(xù)治療費：原告主張10,000元，被告認為應待發(fā)生后主張。鑒于原告日后去除內固定必然發(fā)生，且此項費用已鑒定約需7,000—10,000元，故根據鑒定意見確定為8,500元。2、住院伙食補助費：原告在省外就醫(yī)，參照邢臺市出差補助標準，應為100元/天。其住院37天，住院伙食補助費為：100元×（2+33）天＝3,500元。3、營養(yǎng)費：原告鑒定營養(yǎng)期90天，結合原告具體傷情，本院確定30元/天。營養(yǎng)費為：30元×90天＝2,700元。4、殘疾賠償金：原告出生于1955年12月5日，至定殘時已滿62周歲，應按18年計算。原告為十級傷殘，農村居民。河北省2018年公布農村居民人均年可支配收入12,881元，被告認為應按2016年標準計算，無法律依據，不予支持。殘疾賠償金為：12,881元×18年×10%＝23,185.8元。5、誤工費：原告事發(fā)時已超60周歲，當前法律雖未剝奪老年人的勞動權，但原告是否具備勞動能力，未經鑒定部門評定，亦未提供從事具體職業(yè)的相關證據，故不予支持。6、護理費：原告鑒定護理期80日，前15日2人，后65日1人護理。其以農業(yè)年平均工資主張，不違反法律規(guī)定，應予支持。河北省2018年公布農業(yè)年??均工資23,384元，被告認為應按2016年標準，無法律依據，不予支持。護理費為：23,384元÷365天×（15+80）天＝6,080元。7、交通費：原告請求1,000元，被告認為無證據，不應支持。鑒于該支出在事發(fā)后客觀存在，故考慮事發(fā)、就醫(yī)、居住及鑒定情況，酌情支持800元。8、精神損害撫慰金：原告請求2,000元，被告認為過高。結合具體案情及本地經濟水平，本院予以支持。9、檢查、鑒定費：根據原告票據為：367元+2,200元＝2,567元。以上醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金、檢查、鑒定費，均應由袁某某、唐某某負擔。具體數(shù)額為：90,118.56元+8,500元+3,500元+2,700元+23,185.8元+6,080元+800元+2,000元+2,567元＝139,451.36元。原告訴請?zhí)七B杰賠付，主張肇事摩托車系唐連杰所有，但證人存在親屬關系，證言為孤證，在無其他證據佐證下，無法認定該證言。原告申請調取臨西縣公安局交通警察大隊交通事故卷宗顯示，2017年4月1日交警部門針對摩托車所有人進行詢問，袁某某答復“現(xiàn)在是我們本家的。該摩托車原來是袁輝顏舅舅唐連杰的，2017年2月底左右，花500元錢從唐連杰手中買的，為了我上下班騎，方便上下班”。原告由此認為，袁某某在事發(fā)后十幾天自稱從唐連杰處購買，但無證據證明，不能排除實際車主仍為唐連杰，故唐連杰應承擔責任。本院認為，當事人對自己提出訴訟請求所依據的事實，應提供證據加以證明。未提供證據或證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利后果。原告主張摩托車系唐連杰所有，應對此承擔證明責任。在原告無有效證據下，根據袁某某陳述，如原告所言，袁某某雖然未對此舉證，但也僅是“不能排除”實際車主為唐連杰，并不能依此斷定唐連杰為所有人，本院也不能在存疑情況下，據此確定唐連杰為所有人，并判令承擔賠償義務，原告仍應對其主張承擔證明責任。現(xiàn)交警部門對袁某某詢問筆錄與當庭陳述一致，不體現(xiàn)唐連杰為所有人，原告亦未證明唐連杰在事故中存在其他過錯，故對原告訴請?zhí)七B杰擔責不予支持。原告訴請被告承擔連帶責任，于法無據，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條第一款、第二款、第三款、第二十二條、第二十三??第一款、第二十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：
原告柏某某訴被告袁某某、唐某某、唐連杰機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由審判員胡躍勇獨任審判。原告柏某某申請司法鑒定，待2018年6月25日鑒定完畢后，本院于2018年7月2日公開開庭進行了審理。原告柏某某委托訴訟代理人汪秀梅、被告袁某某、唐某某共同委托訴訟代理人徐學俊，被告唐連杰委托訴訟代理人高磊，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一、被告袁某某、唐某某于本判決生效之日起十日內，賠償原告柏某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金、檢查、鑒定費，共計139,451.36元。二、駁回原告柏某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3,730元減半收取1,865元，由原告柏某某負擔320元，被告袁某某、唐某某負擔1,545元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　胡躍勇

書記員：楊春慧