柏金某
楊清華（河北宇昊律師事務所）
苑某某
楊征宇（天陽（北京）律師事務所）
北京正強新世紀國際貿易有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司
史袆彪（北京培仁律師事務所）
楊靜雅（北京培仁律師事務所）

原告柏金某。
委托代理人楊清華，河北宇昊律師事務所律師。
被告苑某某。
委托代理人楊征宇，天陽（北京）律師事務所律師。
被告北京正強新世紀國際貿易有限公司，。
法定代表人潘卓強。
委托代理人楊征宇，天陽（北京）律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司。
負責人馮賢國。
委托代理人史袆彪，北京培仁律師事務所律師。
委托代理人楊靜雅，北京培仁律師事務所律師。
原告柏金某訴被告苑某某、北京正強新世紀國際貿易有限公司（以下簡稱正強公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月17日立案受理。
依法由審判員甕建紅適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告柏金某及其委托代理人楊清華，被告苑某某和被告正強公司的委托代理人楊征宇到庭參加訴訟，被告人保公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告柏金某訴稱，2014年12月21日13時20分許，原告駕駛冀F×××××號小型轎車（載乘員徐曉杰、柏埈熙）沿大午高速引線由西向東行駛至G18高速引線“十”型路口時，與由南向北行駛的被告苑某某駕駛的京A×××××號中型廂式貨車（載乘員吳銅）發(fā)生碰撞，造成原告和徐曉杰、柏埈熙、苑某某、吳銅受傷，雙方車輛受損的交通事故。
經(jīng)徐水區(qū)公安局交通警察大隊出具的事故認定書認定，原告應負此次事故的主要責任，苑某某應負次要責任，徐曉杰、柏埈熙、吳銅無責任。
經(jīng)查，京A×××××號中型廂式貨車登記所有人為正強公司，苑某某受雇于正強公司，事故發(fā)生時為履行職務行為，該車在人保公司投保了交強險和第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間。
原告因此次事故造成經(jīng)濟損失，被告至今沒有賠償，請求法院判決被告賠償原告各項損失共計19928.83元，訴訟費由被告承擔。
被告苑某某辯稱，對事故事實認可，苑某某是履行職務行為，應由正強公司承擔賠償責任。
被告正強公司辯稱，對事故事實認可，我公司的車輛投保了交強險和第三者責任險，應由保險公司直接理賠。
被告人保公司辯稱，1、被告苑某某駕駛由被告正強公司所有的車輛京A×××××在我公司投保交強險及商業(yè)三者險10萬元（不計免賠），保險期限自2014年7月30日至2015年7月29日，事故發(fā)生在保險期間，我公司同意在保險范圍內承擔，超過交強險部分承擔不超過30%的責任。
2、對事故認定書認可。
3、醫(yī)療費對屬于基本醫(yī)療保險范圍內的與本次事故有因果關系的予以認可。
4、住院伙食補助我公司同意按每天30元根據(jù)住院天數(shù)計算。
5、營養(yǎng)費我公司同意按每天20元賠付。
6、誤工費我公司認可誤工天數(shù)，同意按每天37.44元計算。
7、護理費沒有醫(yī)囑不同意賠償。
8、交通費僅認可與就醫(yī)相關發(fā)生的費用，同意賠償200元。
9、訴訟費我公司不同意賠償。
本院認為，本次事故經(jīng)交警部門認定原告負事故主要責任，被告苑某某負事故次要責任，徐曉杰、柏埈熙、吳銅無責任，本院予以確認。
對原告因此次事故所造成的損失，應首先由被告人保公司在交強險賠償限額內予以賠償，超出部分，由事故責任方按照責任承擔，被告苑某某負次要責任，以承擔30%責任為宜。
被告苑某某系被告正強公司的員工，發(fā)生事故時正在執(zhí)行工作任務，應由其用人單位被告正強公司承擔賠償責任。
被告人保公司系京A×××××號車的第三者責任保險的保險人，可以依據(jù)保險合同的約定在第三者責任保險的賠償限額內直接賠付原告。
因本次交通事故造成多人受傷，故交強險限額內的賠償款應由各受害方分享，原告主張與另一傷者徐曉杰均分，其他傷者均無異議，本院予以確認。
原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費證據(jù)充分，本院予以支持。
原告主張的交通費偏高，本院酌情予以支持4200元。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告柏金某的損失有醫(yī)療費21343.02元、住院伙食補助費900元、誤工費4306.44元、護理費1053.48元、營養(yǎng)費270元、交通費4200元，以上共計32072.94元。
由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在機動車交通事故責任強制保險的醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告5000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告9559.92元，以上共計14559.92元，于本判決生效之日起十五日內履行。
二、原告柏金某的剩余損失17513.02元，應由被告北京正強新世紀國際貿易有限公司承擔30%即5253.91元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在第三者責任保險賠償限額內直接賠付原告，于本判決生效之日起十五日內履行。
三、駁回原告對被告苑某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費149元，由被告北京正強新世紀國際貿易有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，本次事故經(jīng)交警部門認定原告負事故主要責任，被告苑某某負事故次要責任，徐曉杰、柏埈熙、吳銅無責任，本院予以確認。
對原告因此次事故所造成的損失，應首先由被告人保公司在交強險賠償限額內予以賠償，超出部分，由事故責任方按照責任承擔，被告苑某某負次要責任，以承擔30%責任為宜。
被告苑某某系被告正強公司的員工，發(fā)生事故時正在執(zhí)行工作任務，應由其用人單位被告正強公司承擔賠償責任。
被告人保公司系京A×××××號車的第三者責任保險的保險人，可以依據(jù)保險合同的約定在第三者責任保險的賠償限額內直接賠付原告。
因本次交通事故造成多人受傷，故交強險限額內的賠償款應由各受害方分享，原告主張與另一傷者徐曉杰均分，其他傷者均無異議，本院予以確認。
原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費證據(jù)充分，本院予以支持。
原告主張的交通費偏高，本院酌情予以支持4200元。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告柏金某的損失有醫(yī)療費21343.02元、住院伙食補助費900元、誤工費4306.44元、護理費1053.48元、營養(yǎng)費270元、交通費4200元，以上共計32072.94元。
由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在機動車交通事故責任強制保險的醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告5000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告9559.92元，以上共計14559.92元，于本判決生效之日起十五日內履行。
二、原告柏金某的剩余損失17513.02元，應由被告北京正強新世紀國際貿易有限公司承擔30%即5253.91元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在第三者責任保險賠償限額內直接賠付原告，于本判決生效之日起十五日內履行。
三、駁回原告對被告苑某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費149元，由被告北京正強新世紀國際貿易有限公司負擔。

審判長：甕建紅

書記員：劉賀