柏某某
劉某明
劉某
王某英
張寶珠（湖北襄陽襄州區(qū)張灣法律服務(wù)所）
梅某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司人民路營業(yè)部
尤文宏（湖北春園律師事務(wù)所）
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司
王雨

原告柏某某。
原告劉某明。
原告劉某。
原告王某英。
四
原告
委托代理人張寶珠，襄陽市襄州區(qū)張灣法律服務(wù)所法律工作者。
被告梅某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司人民路營業(yè)部（以下簡稱:中財(cái)保襄陽市人民路營業(yè)部）。
負(fù)責(zé)人李青，中財(cái)保襄陽市人民路營業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人尤文宏，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司（以下簡稱:人壽保險(xiǎn)孝感公司）。
負(fù)責(zé)人汪鉆橋，人壽保險(xiǎn)孝感公司總經(jīng)理。
委托代理人王雨，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司員工。
上列柏某某、劉某明、劉某被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月27日受理后，依法適用簡易程序，由審判員石愛國獨(dú)任審判，于2014年7月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某明及四原告委托代理人張寶珠，被告梅某某，被告中財(cái)保襄陽市人民路營業(yè)部的委托代理人尤文宏，被告人壽保險(xiǎn)孝感公司的委托代理人王雨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告梅某某駕車違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故，在事故中負(fù)同等責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。鄂F1F352“東風(fēng)”輕型自卸車在中財(cái)保襄陽市人民路營業(yè)部投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，中財(cái)保襄陽市人民路營業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)直接向四原告賠償。鄂F1F352“東風(fēng)”輕型自卸車在人壽保險(xiǎn)孝感公司投有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，人壽保險(xiǎn)孝感公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)直接向四原告賠償。劉安伍駕車違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故，在事故中負(fù)同等責(zé)任，應(yīng)相應(yīng)減輕被告梅某某的民事賠償責(zé)任。四原告訴訟請求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。四原告請求賠償?shù)木駬p害撫慰金50000元過高，本院依據(jù)本案實(shí)際及本地平均生活水平酌情支持精神損害撫慰金15000元。四原告請求被告梅某某承擔(dān)賠償責(zé)任，因中財(cái)保襄陽市人民路營業(yè)部、人壽保險(xiǎn)孝感公司已賠償了被告梅某某應(yīng)承擔(dān)的全部賠償數(shù)額，對該請求本院不予支持。四原告因本案交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失487947元，精神損害撫慰金15000元，合計(jì)502947元，由被告中財(cái)保襄陽市人民路營業(yè)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償110000元（含死亡賠償金95000元，精神損害撫慰金15000元）。上述賠償后不足部分392947元，由被告人壽保險(xiǎn)孝感公司在第三者任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償50%即196473.50元。被告梅某某已墊付的賠償款，由原、被告另行結(jié)算。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、四原告的損失于本判決生效后十日內(nèi)，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司人民路營業(yè)部賠償110000元；由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司賠償196473.50元。
三、駁回四原告對被告梅某某的訴訟請求。
四、駁回四原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2100元，減半收取1050元，由被告梅某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，對財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額，依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?之規(guī)定交納上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040001338。上訴人可以直接到湖北省襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，被告梅某某駕車違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故，在事故中負(fù)同等責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。鄂F1F352“東風(fēng)”輕型自卸車在中財(cái)保襄陽市人民路營業(yè)部投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，中財(cái)保襄陽市人民路營業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)直接向四原告賠償。鄂F1F352“東風(fēng)”輕型自卸車在人壽保險(xiǎn)孝感公司投有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，人壽保險(xiǎn)孝感公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)直接向四原告賠償。劉安伍駕車違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故，在事故中負(fù)同等責(zé)任，應(yīng)相應(yīng)減輕被告梅某某的民事賠償責(zé)任。四原告訴訟請求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。四原告請求賠償?shù)木駬p害撫慰金50000元過高，本院依據(jù)本案實(shí)際及本地平均生活水平酌情支持精神損害撫慰金15000元。四原告請求被告梅某某承擔(dān)賠償責(zé)任，因中財(cái)保襄陽市人民路營業(yè)部、人壽保險(xiǎn)孝感公司已賠償了被告梅某某應(yīng)承擔(dān)的全部賠償數(shù)額，對該請求本院不予支持。四原告因本案交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失487947元，精神損害撫慰金15000元，合計(jì)502947元，由被告中財(cái)保襄陽市人民路營業(yè)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償110000元（含死亡賠償金95000元，精神損害撫慰金15000元）。上述賠償后不足部分392947元，由被告人壽保險(xiǎn)孝感公司在第三者任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償50%即196473.50元。被告梅某某已墊付的賠償款，由原、被告另行結(jié)算。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、四原告的損失于本判決生效后十日內(nèi)，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司人民路營業(yè)部賠償110000元；由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司賠償196473.50元。
三、駁回四原告對被告梅某某的訴訟請求。
四、駁回四原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2100元，減半收取1050元，由被告梅某某負(fù)擔(dān)。

審判長：石愛國

書記員：劉建正