柏某某
孫紅敏（黑龍江中慶律師事務(wù)所）
韓寶鳳
董某某
胥長春（黑龍江龍鳳律師事務(wù)所）
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司
王亞龍（黑龍江羿洪剛律師事務(wù)所）
段琳琳（黑龍江羿洪剛律師事務(wù)所）

原告柏某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人孫紅敏，黑龍江中慶律師事務(wù)所律師。
委托代理人韓寶鳳（原告之妻），女，xxxx年xx月xx日出生。
被告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人胥長春，黑龍江龍鳳律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)經(jīng)一街16號(hào)。
負(fù)責(zé)人王建業(yè)，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王亞龍、段琳琳，黑龍江羿洪剛律師事務(wù)所律師。
原告柏某某與被告董某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員程宇適用簡易程序，于2015年2月10日公開開庭進(jìn)行了審理，后因案情復(fù)雜，由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，由審判員張峰擔(dān)任審判長，與代理審判員程宇、秦洪濤共同組成合議庭，于2015年4月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告柏某某委托代理人孫紅敏、韓寶鳳，被告董某某及委托代理人胥長春、人壽財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人段琳琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案經(jīng)過開庭審理，對(duì)證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證，確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下:
2013年11月11日19時(shí)35分，被告董某某駕駛黑EYY282號(hào)本田雅閣轎車，由南向北行駛至讓胡路區(qū)新潮摩爾街假日賓館前公路處時(shí)，與由東向西橫過道路的原告柏某某相撞，事故造成原告柏某某受傷。大慶市公安局交警支隊(duì)事故處理隊(duì)對(duì)該起事故出具了慶公交認(rèn)字（2013）第42149號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定:（1）、董某某承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任；（2）、柏某某承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任。事發(fā)后，原告于2013年11月11日至2013年12月16日在大慶龍南醫(yī)院住院治療35天，其傷情經(jīng)診斷為:重度閉合性顱腦損傷、創(chuàng)傷性硬膜下出血、頭皮血腫、頭皮挫傷、右眼鈍挫傷、鼻外傷、顏面部外傷、牙外傷、左脛、腓骨骨折、左側(cè)肱骨上段粉碎性骨折、骨盆骨折、腦挫裂傷、創(chuàng)傷性濕肺、胸腔積液、肋骨骨折、左肩甲骨骨質(zhì)、雙眼外肌不全麻痹、右眼視網(wǎng)膜震蕩、21、24冠折等；出院醫(yī)囑及注意事項(xiàng)為:（1）出院后注意病情變化，定期復(fù)診，建議于術(shù)后第1、3、6、12月復(fù)查X線；（2）出院后可視情況口服促骨折愈合藥物、鈣劑及活血消腫等藥物；（3）因病人腦外傷合并多處骨折，導(dǎo)致傷后延期手術(shù)，易出現(xiàn)骨延遲愈合或骨不連，左脛骨骨折位于中下1／3處，此處骨折易出現(xiàn)骨不連可能，右脛骨、右股骨均為粉碎性骨折容易出現(xiàn)骨不連，如出現(xiàn)延遲愈合或骨不連，病人活動(dòng)可能導(dǎo)致鋼板折斷需二次手術(shù)，行病灶清除，骨植骨鋼板內(nèi)固定術(shù)；為此共產(chǎn)生住院費(fèi)130136元，其中由被告董某某墊付了住院費(fèi)45000元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)墊付了住院費(fèi)10000元，剩余的75136元由原告方支付；另外，原告還在大慶龍南醫(yī)院、大慶第四醫(yī)院、大慶眼科醫(yī)院、大慶油田總醫(yī)院等門診進(jìn)行治療，共花費(fèi)門診費(fèi)10397.03元、治牙和鑲牙費(fèi)用11406.28元、根據(jù)醫(yī)囑原告購買骨折愈合藥物、鈣劑及活血消腫等藥物花費(fèi)5451.8元。黑龍江省眾維司法鑒定中心受大慶市公安局交通管理局讓胡路分局委托于2014年11月20日就原告所受損傷出具司法鑒定意見書一份，鑒定意見為:1、柏某某重度閉合性顱腦損傷致左下肢癱瘓，肌力4級(jí)，評(píng)定為柒級(jí)傷殘；2、柏某某左肱骨外科頸粉碎性骨折內(nèi)固定、肩胛骨骨折，評(píng)定為玖級(jí)傷殘；3、柏某某頭部損傷致雙眼復(fù)視，評(píng)定為拾級(jí)傷殘；4、柏某某重度閉合性顱腦損傷致構(gòu)音障礙，符合4.10.1c）條規(guī)定，評(píng)定為拾級(jí)傷殘；5、柏某某醫(yī)療終結(jié)時(shí)間評(píng)定為傷后八個(gè)月；6、柏某某護(hù)理時(shí)限評(píng)定為傷后五個(gè)月；7、柏某某營養(yǎng)時(shí)限評(píng)定為傷后五個(gè)月；8、柏某某取內(nèi)固定物費(fèi)用壹萬陸仟元左右或以實(shí)際合理支出計(jì)算，牙齒修復(fù)費(fèi)用以合理支出計(jì)算。為此原告花費(fèi)鑒定費(fèi)2700元。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。涉案交通事故經(jīng)交警部門出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告董某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，雙方均無異議，故本院對(duì)此予以認(rèn)定，結(jié)合事故發(fā)生的原因及雙方的過錯(cuò)程度，本院認(rèn)定由被告董某某對(duì)原告的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，由原告自負(fù)20%的責(zé)任。本案被告董某某駕駛的車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額100000元），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于原告的合理損失應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
該起事故給原告造成的合理損失包括:住院費(fèi)130136元、后續(xù)治療費(fèi)16000元、殘疾賠償金184211.8元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19968.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、營養(yǎng)費(fèi)7500元，因二被告對(duì)上述賠償項(xiàng)目及數(shù)額均無異議，故本院對(duì)此予以認(rèn)定；關(guān)于原告主張門診費(fèi)10397.03元、藥費(fèi)5451.8元及治牙費(fèi)用11406.28元、有其提交的門診費(fèi)票據(jù)、診療手冊(cè)及處方等證據(jù)進(jìn)行證實(shí)，并結(jié)合大慶龍南醫(yī)院的出院醫(yī)囑也可佐證其門診治療及購藥的合理性和必要性，故本院對(duì)該部分費(fèi)用，予以保護(hù)；關(guān)于誤工費(fèi)，因原告事發(fā)前從事餐飲業(yè)，故本院按照2013年黑龍江省住宿和餐飲業(yè)行業(yè)平均工資55780元／年標(biāo)準(zhǔn)予以保護(hù)，經(jīng)計(jì)算誤工費(fèi)為37186.67元（55780元÷12個(gè)月×醫(yī)療終結(jié)時(shí)間傷后八個(gè)月）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見原告的護(hù)理時(shí)限評(píng)定為傷后五個(gè)月，因被告董某某于2013年11月11日至11月19日曾雇傭護(hù)工護(hù)理原告8天，故該8天應(yīng)從護(hù)理時(shí)限中扣除，經(jīng)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為19187.5元（2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資49320元÷365天×護(hù)理時(shí)限142天）；關(guān)于鑒定費(fèi)2700元和復(fù)印費(fèi)94.5元、有相關(guān)票據(jù)予以佐證，故本院對(duì)此予以認(rèn)定；關(guān)于交通費(fèi)，本院結(jié)合原告入住醫(yī)院與其住址的實(shí)際距離及住院天數(shù)等情況酌情保護(hù)500元；該起事故導(dǎo)致原告身體多處遭受較大傷害，其中重度閉合性顱腦損傷致左下肢癱瘓，評(píng)定為柒級(jí)傷殘；左肱骨外科頸粉碎性骨折內(nèi)固定、肩胛骨骨折，評(píng)定為玖級(jí)傷殘；頭部損傷致雙眼復(fù)視，評(píng)定為拾級(jí)傷殘；重度閉合性顱腦損傷致構(gòu)音障礙，評(píng)定為拾級(jí)傷殘，其勢(shì)必會(huì)給原告的身體及精神造成了重大痛苦，故本院對(duì)此酌情保護(hù)精神撫慰金10000元。
綜上，原告的合理損失包括:住院費(fèi)130136元、門診費(fèi)10397.03元、藥費(fèi)5451.8元、治牙費(fèi)用11406.28元、后續(xù)治療費(fèi)16000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、營養(yǎng)費(fèi)7500元、殘疾賠償金184211.8元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19968.42元、誤工費(fèi)37186.67元、護(hù)理費(fèi)19187.5元、鑒定費(fèi)2700元、復(fù)印費(fèi)94.5元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金10000元，合計(jì)458240元。根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例和相關(guān)保險(xiǎn)條款的規(guī)定，本案交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元項(xiàng)下的項(xiàng)目包括:住院費(fèi)130136元、門診費(fèi)10397.03元、藥費(fèi)5451.8元、治牙費(fèi)用11406.28元、后續(xù)治療費(fèi)16000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、營養(yǎng)費(fèi)7500元，合計(jì)184391元，對(duì)此應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)予以賠償，因被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司在原告住院期間已墊付了住院費(fèi)10000元，故其對(duì)該部分損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任；關(guān)于超出的部分即174391元由應(yīng)被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司在所承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)被告董某某應(yīng)負(fù)的139512.8元（174391元×80%）承擔(dān)賠償責(zé)任，即應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司在承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償100000元，剩余的39512.8元應(yīng)由被告董某某予以賠償；本案死亡傷殘賠償限額110000元項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目包括:殘疾賠償金184211.8元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19968.42元、誤工費(fèi)37186.67元、護(hù)理費(fèi)19187.5元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金10000元，合計(jì)271054元，該部分損失應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)予以賠償，超出部分應(yīng)由被告董某某賠償128843.2元（161054元×80%）；因鑒定費(fèi)2700元和復(fù)印費(fèi)94.5元不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)理賠范圍，故對(duì)此應(yīng)由被告董某某承擔(dān)2235.6元（2794.5元×80%）。綜上，本案應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)向原告賠償110000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償100000元；由被告董某某賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)170591.6元，扣除被告董某某在原告住院期間墊付的住院費(fèi)45000元，被告董某某還應(yīng)賠償原告125591.6元。因本案原告?zhèn)筇幱谥委熎?，且事故?jīng)公安交警部門進(jìn)行調(diào)解處理未果的情況下，原告向法院起訴，故本院對(duì)被告董某某提出的訴訟時(shí)效的抗辯理由，不予采信。關(guān)于被告董某某的車輛損失，其可另案主張權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司賠償原告柏某某各項(xiàng)損失合計(jì)210000元；
二、被告董某某賠償原告柏某某各項(xiàng)損失合計(jì)125591.6元；
上述款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)6539元，由被告董某某承擔(dān)6340元，由原告承擔(dān)199元，郵寄費(fèi)44元由二被告各承擔(dān)22元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。涉案交通事故經(jīng)交警部門出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告董某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，雙方均無異議，故本院對(duì)此予以認(rèn)定，結(jié)合事故發(fā)生的原因及雙方的過錯(cuò)程度，本院認(rèn)定由被告董某某對(duì)原告的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，由原告自負(fù)20%的責(zé)任。本案被告董某某駕駛的車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額100000元），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于原告的合理損失應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
該起事故給原告造成的合理損失包括:住院費(fèi)130136元、后續(xù)治療費(fèi)16000元、殘疾賠償金184211.8元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19968.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、營養(yǎng)費(fèi)7500元，因二被告對(duì)上述賠償項(xiàng)目及數(shù)額均無異議，故本院對(duì)此予以認(rèn)定；關(guān)于原告主張門診費(fèi)10397.03元、藥費(fèi)5451.8元及治牙費(fèi)用11406.28元、有其提交的門診費(fèi)票據(jù)、診療手冊(cè)及處方等證據(jù)進(jìn)行證實(shí)，并結(jié)合大慶龍南醫(yī)院的出院醫(yī)囑也可佐證其門診治療及購藥的合理性和必要性，故本院對(duì)該部分費(fèi)用，予以保護(hù)；關(guān)于誤工費(fèi)，因原告事發(fā)前從事餐飲業(yè)，故本院按照2013年黑龍江省住宿和餐飲業(yè)行業(yè)平均工資55780元／年標(biāo)準(zhǔn)予以保護(hù)，經(jīng)計(jì)算誤工費(fèi)為37186.67元（55780元÷12個(gè)月×醫(yī)療終結(jié)時(shí)間傷后八個(gè)月）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見原告的護(hù)理時(shí)限評(píng)定為傷后五個(gè)月，因被告董某某于2013年11月11日至11月19日曾雇傭護(hù)工護(hù)理原告8天，故該8天應(yīng)從護(hù)理時(shí)限中扣除，經(jīng)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為19187.5元（2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資49320元÷365天×護(hù)理時(shí)限142天）；關(guān)于鑒定費(fèi)2700元和復(fù)印費(fèi)94.5元、有相關(guān)票據(jù)予以佐證，故本院對(duì)此予以認(rèn)定；關(guān)于交通費(fèi)，本院結(jié)合原告入住醫(yī)院與其住址的實(shí)際距離及住院天數(shù)等情況酌情保護(hù)500元；該起事故導(dǎo)致原告身體多處遭受較大傷害，其中重度閉合性顱腦損傷致左下肢癱瘓，評(píng)定為柒級(jí)傷殘；左肱骨外科頸粉碎性骨折內(nèi)固定、肩胛骨骨折，評(píng)定為玖級(jí)傷殘；頭部損傷致雙眼復(fù)視，評(píng)定為拾級(jí)傷殘；重度閉合性顱腦損傷致構(gòu)音障礙，評(píng)定為拾級(jí)傷殘，其勢(shì)必會(huì)給原告的身體及精神造成了重大痛苦，故本院對(duì)此酌情保護(hù)精神撫慰金10000元。
綜上，原告的合理損失包括:住院費(fèi)130136元、門診費(fèi)10397.03元、藥費(fèi)5451.8元、治牙費(fèi)用11406.28元、后續(xù)治療費(fèi)16000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、營養(yǎng)費(fèi)7500元、殘疾賠償金184211.8元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19968.42元、誤工費(fèi)37186.67元、護(hù)理費(fèi)19187.5元、鑒定費(fèi)2700元、復(fù)印費(fèi)94.5元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金10000元，合計(jì)458240元。根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例和相關(guān)保險(xiǎn)條款的規(guī)定，本案交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元項(xiàng)下的項(xiàng)目包括:住院費(fèi)130136元、門診費(fèi)10397.03元、藥費(fèi)5451.8元、治牙費(fèi)用11406.28元、后續(xù)治療費(fèi)16000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、營養(yǎng)費(fèi)7500元，合計(jì)184391元，對(duì)此應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)予以賠償，因被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司在原告住院期間已墊付了住院費(fèi)10000元，故其對(duì)該部分損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任；關(guān)于超出的部分即174391元由應(yīng)被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司在所承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)被告董某某應(yīng)負(fù)的139512.8元（174391元×80%）承擔(dān)賠償責(zé)任，即應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司在承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償100000元，剩余的39512.8元應(yīng)由被告董某某予以賠償；本案死亡傷殘賠償限額110000元項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目包括:殘疾賠償金184211.8元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19968.42元、誤工費(fèi)37186.67元、護(hù)理費(fèi)19187.5元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金10000元，合計(jì)271054元，該部分損失應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)予以賠償，超出部分應(yīng)由被告董某某賠償128843.2元（161054元×80%）；因鑒定費(fèi)2700元和復(fù)印費(fèi)94.5元不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)理賠范圍，故對(duì)此應(yīng)由被告董某某承擔(dān)2235.6元（2794.5元×80%）。綜上，本案應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)向原告賠償110000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償100000元；由被告董某某賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)170591.6元，扣除被告董某某在原告住院期間墊付的住院費(fèi)45000元，被告董某某還應(yīng)賠償原告125591.6元。因本案原告?zhèn)筇幱谥委熎?，且事故?jīng)公安交警部門進(jìn)行調(diào)解處理未果的情況下，原告向法院起訴，故本院對(duì)被告董某某提出的訴訟時(shí)效的抗辯理由，不予采信。關(guān)于被告董某某的車輛損失，其可另案主張權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司賠償原告柏某某各項(xiàng)損失合計(jì)210000元；
二、被告董某某賠償原告柏某某各項(xiàng)損失合計(jì)125591.6元；
上述款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)6539元，由被告董某某承擔(dān)6340元，由原告承擔(dān)199元，郵寄費(fèi)44元由二被告各承擔(dān)22元。

審判長：張峰
審判員：程宇
審判員：秦洪濤

書記員：顧孟