柏某某
韓淑艷
劉志花
張某某
曹鳳鳴（河北萬春律師事務(wù)所）
盧某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司

原告柏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
法定代理人韓士安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同上。
委托代理人韓淑艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。（系原告女兒）
委托代理人劉志花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
被告盧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
二被告共同委托代理人曹鳳鳴，河北萬春律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司，地址河北省唐山市。
負(fù)責(zé)人常艷青，職務(wù)經(jīng)理。
原告柏某某與被告張某某、盧某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員蘇靜獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告柏某某的委托代理人韓淑艷、劉志花、被告張某某及被告張某某、盧某某的委托代理人曹鳳鳴到庭參加了訴訟，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司負(fù)責(zé)人經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年4月2日13時(shí)50分許，被告張某某駕駛冀BRV587號(hào)轎車沿205國道由西向東行駛至嶺子上村道口時(shí)，與由嶺子上村道口斜過205國道由原告柏某某騎行的自行車相撞，造成柏某某受傷，車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)豐南區(qū)公安局交通警察大隊(duì)第2012-2032號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告柏某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
原告柏某某因交通事故受傷后被送至唐山市工人醫(yī)院住院治療179天，被診斷為腦挫傷（兩側(cè)額顳頂葉、胼胝體、右側(cè)丘腦、中腦、橋腦、左側(cè)橋臂多發(fā)腦挫裂傷）；創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；腦室出血；左顳硬膜下血腫；兩側(cè)額顳硬膜下積液；枕部頭皮血腫；額部皮膚裂傷；頸5／6、頸6／7椎間盤突出；面部多發(fā)皮膚擦傷；雙下肺挫傷；雙肺肺炎；左腓骨下段骨折；左側(cè)髖部、左側(cè)踝關(guān)節(jié)軟組織損傷。2012年9月29日出院醫(yī)囑:出院后繼續(xù)加強(qiáng)肺部護(hù)理，病情變化隨診。2013年1月8日，原告經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所唐華（2013）臨鑒字第0020號(hào)臨床鑒定報(bào)告鑒定:1、根據(jù)GB18667-2002標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人柏某某損傷符合4.1.1-c，評(píng)定為1級(jí)傷殘。2013年3月18日，經(jīng)豐南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2013）臨鑒字第0124號(hào)臨床鑒定報(bào)告鑒定:柏某某需長期護(hù)理，護(hù)理等級(jí)Ⅰ級(jí)。原告柏某某系豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)白石莊村居民，因城鎮(zhèn)規(guī)劃該村已于2010年進(jìn)行了城中村拆遷改造，現(xiàn)原告已返遷居住在白石家園8-2-102室。因此交通事故造成原告柏某某經(jīng)濟(jì)損失如下:醫(yī)療費(fèi)320793.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3580元、住院期間護(hù)理費(fèi)17736元、殘疾賠償金222448.38元、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)3000元、殘后護(hù)理費(fèi)433992元、殘疾輔助器具2429.5元，合計(jì)人民幣1005379.09元。
本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的第2012-2032號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，于法無悖，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。被告張某某駕駛登記在被告盧某某名下的冀BRV587號(hào)轎車發(fā)生交通事故時(shí)，該車投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)的被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司應(yīng)按《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告柏某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用。？強(qiáng)制險(xiǎn)內(nèi)醫(yī)療費(fèi)賠償責(zé)任限額人民幣10000元保險(xiǎn)公司在原告住院期間已經(jīng)先行墊付，本次訴訟不再涉及。河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第？第五十八條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任:……（四）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十?！惫试嬖趶?qiáng)制險(xiǎn)之外的損失，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司按照80%的責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)向原告直接賠付。被告盧某某及張某某辯稱其夫妻雙方約定婚后購買的冀BRV587號(hào)轎車系盧某某個(gè)人財(cái)產(chǎn)，所以被告盧某某不應(yīng)對(duì)被告張某某造成的交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，雙方未提交任何證據(jù)證明其主張內(nèi)容的真實(shí)性，并且該夫妻間對(duì)車輛所有權(quán)的約定對(duì)原告不具有約束力，對(duì)于二被告的上述主張本院不予采信。故原告在保險(xiǎn)公司強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任范圍及限額外的損失，應(yīng)由被告張某某、盧某某按照80%的責(zé)任比例承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告所訴住院期間護(hù)理費(fèi)只有兩張白條收據(jù)證明，不具有法律上的證明效力，且無其他證據(jù)佐證，考慮到原告住院護(hù)理費(fèi)已經(jīng)必然發(fā)生，本院依據(jù)《2012年度河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中職工年平均工資36166元／年的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告住院時(shí)間予以支持。根據(jù)原告的年齡、傷殘情況、殘后護(hù)理依賴程度等因素綜合考慮，對(duì)其所訴殘后護(hù)理費(fèi)本院按照12年的期限予以支持。原告所訴殘疾護(hù)理器具的費(fèi)用，其提交的收據(jù)不屬于國家正規(guī)票據(jù)，對(duì)于收據(jù)中所發(fā)生的費(fèi)用，證據(jù)不足，本院不予支持。原告所訴交通費(fèi)及精神撫慰金均過高，根據(jù)原告在交通事故中過錯(cuò)程度、住院情況、傷殘程度綜合考慮，對(duì)交通費(fèi)本院予以酌定為人民幣3000元、精神撫慰金酌定為人民幣40000元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?及其他相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司在冀BRV587號(hào)轎車強(qiáng)制險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償原告柏某某各項(xiàng)損失人民幣110000元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司在冀BRV587號(hào)轎車商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告柏某某各項(xiàng)損失人民幣200000元。
三、被告張某某賠償原告柏某某各項(xiàng)損失人民幣540303.27元，被告盧某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。［（總損失1005379.09元＋精神撫慰金40000元-強(qiáng)險(xiǎn)賠償110000元-醫(yī)療費(fèi)10000元）×80%-商業(yè)險(xiǎn)賠償200000元，履行時(shí)扣除被告張某某已墊付的費(fèi)用人民幣9000元］
四、上述款項(xiàng)，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
五、駁回原告柏某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)人民幣4850元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司負(fù)擔(dān)1800元；由被告張某某負(fù)擔(dān)3050元，被告盧某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的第2012-2032號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，于法無悖，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。被告張某某駕駛登記在被告盧某某名下的冀BRV587號(hào)轎車發(fā)生交通事故時(shí)，該車投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)的被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司應(yīng)按《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告柏某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用。？強(qiáng)制險(xiǎn)內(nèi)醫(yī)療費(fèi)賠償責(zé)任限額人民幣10000元保險(xiǎn)公司在原告住院期間已經(jīng)先行墊付，本次訴訟不再涉及。河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第？第五十八條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任:……（四）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十?！惫试嬖趶?qiáng)制險(xiǎn)之外的損失，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司按照80%的責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)向原告直接賠付。被告盧某某及張某某辯稱其夫妻雙方約定婚后購買的冀BRV587號(hào)轎車系盧某某個(gè)人財(cái)產(chǎn)，所以被告盧某某不應(yīng)對(duì)被告張某某造成的交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，雙方未提交任何證據(jù)證明其主張內(nèi)容的真實(shí)性，并且該夫妻間對(duì)車輛所有權(quán)的約定對(duì)原告不具有約束力，對(duì)于二被告的上述主張本院不予采信。故原告在保險(xiǎn)公司強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任范圍及限額外的損失，應(yīng)由被告張某某、盧某某按照80%的責(zé)任比例承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告所訴住院期間護(hù)理費(fèi)只有兩張白條收據(jù)證明，不具有法律上的證明效力，且無其他證據(jù)佐證，考慮到原告住院護(hù)理費(fèi)已經(jīng)必然發(fā)生，本院依據(jù)《2012年度河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中職工年平均工資36166元／年的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告住院時(shí)間予以支持。根據(jù)原告的年齡、傷殘情況、殘后護(hù)理依賴程度等因素綜合考慮，對(duì)其所訴殘后護(hù)理費(fèi)本院按照12年的期限予以支持。原告所訴殘疾護(hù)理器具的費(fèi)用，其提交的收據(jù)不屬于國家正規(guī)票據(jù)，對(duì)于收據(jù)中所發(fā)生的費(fèi)用，證據(jù)不足，本院不予支持。原告所訴交通費(fèi)及精神撫慰金均過高，根據(jù)原告在交通事故中過錯(cuò)程度、住院情況、傷殘程度綜合考慮，對(duì)交通費(fèi)本院予以酌定為人民幣3000元、精神撫慰金酌定為人民幣40000元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?及其他相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司在冀BRV587號(hào)轎車強(qiáng)制險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償原告柏某某各項(xiàng)損失人民幣110000元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司在冀BRV587號(hào)轎車商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告柏某某各項(xiàng)損失人民幣200000元。
三、被告張某某賠償原告柏某某各項(xiàng)損失人民幣540303.27元，被告盧某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。［（總損失1005379.09元＋精神撫慰金40000元-強(qiáng)險(xiǎn)賠償110000元-醫(yī)療費(fèi)10000元）×80%-商業(yè)險(xiǎn)賠償200000元，履行時(shí)扣除被告張某某已墊付的費(fèi)用人民幣9000元］
四、上述款項(xiàng)，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
五、駁回原告柏某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)人民幣4850元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司負(fù)擔(dān)1800元；由被告張某某負(fù)擔(dān)3050元，被告盧某某承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長：蘇靜

書記員：樊春紅