柏海紅
李風(fēng)玲（湖北法正大律師事務(wù)所）
李波（湖北法正大律師事務(wù)所）
吳某某

申請人柏海紅。
委托代理人李風(fēng)玲、李波，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
被申請人吳某某。
申請人柏海紅于2015年8月10日向本院提出實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的申請，本院受理后，依法由審判員馮新華獨(dú)任進(jìn)行了審查。

本院審查認(rèn)為，被申請人吳某某向申請人柏海紅借款450000元，雖用其房屋所有權(quán)辦理了抵押。但在借款時(shí)由樊清自愿為其提供連帶擔(dān)保，且該借款450000元又直接轉(zhuǎn)入樊清帳戶，現(xiàn)因被申請人吳某某在外地就醫(yī)，通過電話聯(lián)系其稱該筆借款和樊清有爭議。故申請人請求實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十七條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回申請人實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的申請。
本裁定為終審裁定。

本院審查認(rèn)為，被申請人吳某某向申請人柏海紅借款450000元，雖用其房屋所有權(quán)辦理了抵押。但在借款時(shí)由樊清自愿為其提供連帶擔(dān)保，且該借款450000元又直接轉(zhuǎn)入樊清帳戶，現(xiàn)因被申請人吳某某在外地就醫(yī)，通過電話聯(lián)系其稱該筆借款和樊清有爭議。故申請人請求實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十七條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回申請人實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的申請。

審判長：馮新華

書記員：陳坤