原告：柏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，群眾，住任縣。原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，群眾，住任縣。原告：張雷朋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，群眾，住任縣。原告：張娜娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，群眾，住任縣。上述四原告委托代理人王玉強，河北領航律師事務所律師，代理權限為特別授權。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨西支公司，住所地臨西縣臨西鎮(zhèn)運河路。負責人：司敬星，經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任縣支公司，住所地任縣西環(huán)路6號。負責人：胡永輝，經(jīng)理。上述二保險公司委托代理人：李會燕，該公司職工，代理權限為一般代理。上述二保險公司委托代理人：許笑天，該公司職工，代理權限為一般代理。

柏某某等四原告向本院提出訴訟請求：1、請求責令被告賠償原告因近親屬死亡產(chǎn)生的醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害賠償金、交通費等損失共計544194.75元；2、訴訟費由被告負擔。事實和理由：2018年7月6日20時10分許，被告劉某某駕駛冀Ｅ×××××小型轎車（所有人是徐子彬，且在被告臨西保險公司投有交強險，在任縣保險公司投保有50萬元不計免賠商業(yè)險）沿邢巨線由東向西行駛至1公里+170米處，與由南向北橫過機動車道的張志軍駕駛的電動自行車相撞造成張志軍死亡。該事故經(jīng)任縣交警大隊責任認定被告劉某某與張志軍各負事故同等責任。本事故給原告造成了損失、為維護原告的利益，特此訴至法院，請支持訴請。劉某某沒有答辯。人保臨西公司和人保任縣公司辯稱，1、我公司承保的車輛入有一份交強險、50萬元第三者責任險及附加不計免賠；2、我公司承保的車輛駕駛人應提供合法有效的駕駛證、行車證，我公司同意在交強險各分項限額內依法承擔賠償責任，超過交強險的部分按照事故責任比例60%進行賠償；3、我公司不承擔訴訟費、鑒定費等其他間接損失。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年7月6日，被告劉某某駕駛冀Ｅ×××××小型轎車與張志軍駕駛的電動自行車相撞，造成張志軍死亡。任縣公安交通警察大隊作出第xxxx號道路交通事故認定書，認定劉某某與張志軍分別負此事故的同等責任。事故車冀Ｅ×××××小型轎車在被告人保臨西公司和人保任縣公司分別投有交強險和商業(yè)險。2018年7月31日死者親屬起訴要求賠償損失。以上事實有原被告當庭陳述、任縣醫(yī)院居民死亡醫(yī)學證明書、任縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車交通事故責任強制保險單和機動車商業(yè)保險保險單在卷佐證。
原告柏某某、張某某、張雷朋、張娜娜與被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨西支公司（以下簡稱人保臨西公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任縣支公司（以下簡稱人保任縣公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張雷朋及四原告委托代理人、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨西支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任縣支公司委托代理人到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)合法傳喚沒有到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關于精神損害撫慰金，原告主張50000元，被告保險公司主張按事故的責任比例給付。參考法院所在地平均生活水平以及事故造成的后果嚴重程度等多種因素，考慮本案實際情況，四原告近親屬因為交通事故死亡，后果嚴重，結合本地的生活水平，對原告的主張本院予以認定。關于交通費，原告主張1000元，被告保險公司以沒有票據(jù)為由拒絕給付?？紤]處理事故時交通費的實際發(fā)生，原告雖未提供相關憑證，可酌定500元。關于商業(yè)險賠償比例，原告主張按75%賠償，被告保險公司同意按照60%責任比例賠償。根據(jù)河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法的規(guī)定，非機動車駕駛人或者行人負事故同等責任的減輕百分之二十至百分之三十。本案中死者負事故的同等責任，應當減輕非機動車駕駛人的賠償責任，那么事故機動車方應當承擔百分之七十到八十的賠償責任，原告主張的75%比例在該范圍內，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。綜上所述，四原告因近親屬張志軍死亡產(chǎn)生損失如下：1、醫(yī)療費1698.3元；2、死亡賠償金610960元（30548元x20年）；3、喪葬費32633元（65266元/2）；4、精神損害撫慰金50000元；5、交通費500元，以上共計695791.3元。上述原告的損失，首先在交強險限額內賠償111698.3元，剩余賠償款584093元，在商業(yè)險限額內按照75%比例承擔438069.75元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨西支公司在判決生效后十日內賠償原告柏某某、張雷朋、張某某、張娜娜損失共計111698.3元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任縣支公司在判決生效后十日內賠償原告柏某某、張雷朋、張某某、張娜娜損失共計438069.75元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費9242元，減半收取計4621元，由被告劉某某承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　王蔚洲

書記員：曲彤彤