原告柏某某。
委托代理人柏瑞雪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市星城國際5號樓1單元601號，公民身份號碼xxxx。
被告尚某。
委托代理柏建立。
被告柏某乙。
委托代理人張玉良。
委托代理人武增軍，河北趙苑律師事務所律師。

原告柏某某與被告尚某、柏某乙繼承糾紛一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告柏某某委托代理人柏瑞雪、被告尚某的委托代理人柏建立、被告柏某乙及其委托代理人張玉良、武增軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柏某某訴稱，原、被告母親牛紀蘭生有三子三女，子女均以成人立戶。老人在世時，被告自2014年春節(jié)大年初二開始就不再贍養(yǎng)老人了，雖經(jīng)眾多親屬做思想工作，仍拒絕履行贍養(yǎng)義務?，F(xiàn)老人已于2015年1月10日辭世，老人的喪葬費等被告還是不出，拒不履行義務。尊老、敬老是中華民族的傳統(tǒng)，故被告應當履行法定贍養(yǎng)及安葬義務，為維護老人的尊嚴和自己的合法權益，請求法院：1.判令被告承擔原、被告母親牛紀蘭的喪葬費、營養(yǎng)費等，每人4550元；2.本案訴訟費由被告承擔。
原告柏某某為支持自己的主張，向法院提交證據(jù)如下：1.2015年1月14日，辦理原、被告母親牛紀蘭喪葬花費一份，費用是18198元；2.2015年1月10日，邯鄲市復興區(qū)康壽養(yǎng)老院收據(jù)一張，費用是800元；3.2015年1月10日，邯鄲市復興區(qū)康壽養(yǎng)老院收據(jù)一張，營養(yǎng)費用1100元；4.2015年1月9日，河北工程大學附屬醫(yī)院票據(jù)一張，費用150元；5.2015年1月11日，邯鄲市復興區(qū)康壽養(yǎng)老院出具的死亡證明一張，證明牛紀蘭死亡；6.2010年4月16日，尚某等5人簽的房屋拆遷發(fā)放明細表，證明21萬元不是牛紀蘭的養(yǎng)老錢，是原告拆遷的錢；7.2010年4月16日，牛紀蘭的接送協(xié)議，財產(chǎn)分配等家庭協(xié)議。
被告尚某辯稱，我要求原告提供原告母親牛紀蘭的住院證明和死亡證明，我與牛紀蘭沒有法律和血緣上的血親關系，我要求原告將牛紀蘭所留的遺產(chǎn)進行平分并且賠償我精神損失費1萬元，給老人發(fā)喪時我也有賬務支出。我要求駁回原告的全部訴訟請求。
被告尚某為支持自己的抗辯理由，向法院提交證據(jù)如下：1.邯鄲市城市房屋拆遷貨幣補償協(xié)議書，證明老人留有財產(chǎn)，花費在財產(chǎn)里面；2.邯山區(qū)焦窯街房屋，證明是母親牛紀蘭房屋；3.費用清單，合計9423元，證明處理母親牛紀蘭喪事的開支。
被告柏某乙辯稱，同尚某答辯意見，1.1984年，被告已經(jīng)支付了安葬費用，被告柏某乙除了承擔自己的費用外，因原告家庭困難，借被告500元用于安葬父親，當時說明母親牛紀蘭去世后抵頂，應該駁回原告訴訟請求；2.牛紀蘭在拆遷時，簽訂拆遷協(xié)議代理人是柏某某，拆遷費用已經(jīng)分了，尚有21萬元作為牛紀蘭養(yǎng)老費用，保存在原告處，該費用足以支付老人安葬費用，被告柏某乙要求平分老人剩余費用；3.原告未經(jīng)其他兄妹同意，侵占老人遺留在拆遷房屋大門墻洞內(nèi)的古董財產(chǎn)，財產(chǎn)應由兄妹平分；4.牛紀蘭壽衣和棺材，生前已經(jīng)買好，到老人去世，只有兩三天時間，正常安葬費用只有這兩天時間，幫忙安葬也不需要工資，因此老人安葬費用不應該有2萬元，綜上，被告柏某乙已經(jīng)盡了子女義務，原告仍然占用老人財產(chǎn)，應當駁回原告訴訟請求，依法分割老人留下來的財產(chǎn)。
被告柏某乙為支持自己的抗辯理由，向法院提交證據(jù)如下：證人柏某丙證明，證明父親去世時，原告借柏某乙500元錢。
對原告提交的證據(jù)，經(jīng)被告柏某乙、尚某進行質(zhì)證，意見如下：被告柏某乙對證據(jù)1真實性有異議，覺得不屬實，明細里面煙酒4900元和1245元不認可，是重復的，喪事用餐費用7200元不認可，代銷點340元不認可，還有支付柏學順2000元酬謝金不認可，2400元的喪葬禮金給了柏學順，給了柏學軍600元、柏學艷700元不認可，喪事是柏學順辦的，簽字應該是柏學順簽字，別人簽字我們不認可；喪事禮金收入3700元的分配也有異議，禮金應該由牛紀蘭子女分配；對證據(jù)2有異議，500元喪葬費養(yǎng)老院不該收，穿衣服300元沒有異議；對證據(jù)3營養(yǎng)費有異議，養(yǎng)老院已經(jīng)交了，重復收費；對證據(jù)4沒有異議；對證據(jù)5沒有異議；對證據(jù)6有異議，原告沒有提供原件，房屋補償款都是牛紀蘭的補償款，沒有原告的補償款，簽字是被迫的，不然20萬元不給，是妥協(xié)的辦法，因此簽字是被迫的；對證據(jù)7有異議，家庭協(xié)議應該提供原件，對內(nèi)容認可，也一直履行的。
被告尚某同柏某乙對證據(jù)1-4的質(zhì)證意見，對證據(jù)5出具證明的時間有異議，對內(nèi)容沒有異議。對證據(jù)6有異議，要求看原件，簽字沒有異議；對證據(jù)7沒有異議。
對被告尚某提交的證據(jù)，經(jīng)原告柏某某、被告柏某乙進行質(zhì)證，意見如下：原告柏某某對證據(jù)1真實性有異議，是復印件，拆遷的數(shù)額沒有異議，對拆遷沒有異議，但是內(nèi)容里面拆遷的21萬元有原告自己蓋的房子，是原告應得的；對證據(jù)2沒有異議；對證據(jù)3有異議，租車費2500元有異議，開的是自己車，其他的均有異議。
被告柏某乙對被告尚某提交的證據(jù)無異議。
對被告柏某乙提交的證據(jù)，經(jīng)原告柏某某、被告尚某進行質(zhì)證，意見如下：原告柏某某對證據(jù)有異議。
被告尚某對被告柏某乙提交的證據(jù)無異議。
對原、被告提交的證據(jù)，經(jīng)合議庭進行評議，對原告提交的證據(jù)1處理喪事的費用18198元，二被告均有異議。鑒于原告只向法院提交辦理喪事花費明細，沒有提交相關票據(jù)及經(jīng)辦人證明等證據(jù)相互印證，故原告主張花費喪葬費的數(shù)額，本院不予確認。對證據(jù)2邯鄲市復興區(qū)康壽養(yǎng)老院的出具的收據(jù)牛紀蘭喪葬費500元、穿衣服300元，二被告對牛紀蘭去世由養(yǎng)老院人員穿衣服的費用300元沒有異議，對喪葬費500元有異議。因牛紀蘭去世后在養(yǎng)老院進行后事處理，故對該票據(jù)，本院予以確認。對證據(jù)3營養(yǎng)費，二被告均有異議。因在牛紀蘭起訴的贍養(yǎng)糾紛一案中，法院已經(jīng)就牛紀蘭的生活護理費進行判決，故本院對該證據(jù)不予確認。對證據(jù)4、5、6、7的真實性，二被告沒有異議，本院予以確認。
對被告尚某提交的證據(jù)，被告柏某乙均沒有異議，原告柏某某對證據(jù)1、2的真實性沒有異議，本院對證據(jù)1、2的真實性予以確認。對證據(jù)3處理喪事清單費用9423元，原告有異議，稱當時沒有租車是自己開車去的老家。鑒于被告尚某只向法院提交辦理喪事花費明細，沒有提交相關票據(jù)等證據(jù)相互印證，故被告尚某主張花費喪葬費的數(shù)額，本院不予確認。
對被告柏某乙提交的證人柏某丙證明，被告尚某沒有異議，原告柏某某有異議。因證人未出庭，故對證言的證明力，本院不予確認。
經(jīng)審理查明，原告柏某某與被告尚某系叔嫂關系，與被告柏某乙為兄妹關系。原、被告母親牛紀蘭生有六個子女，即長子柏繼春（被告尚存蓮愛人已去世）、長女柏繼蘭、次子即原告柏某某、三子柏某丙、次女柏某乙、三女柏學榮（已去世）。2010年6月1日開始，原、被告及其他子女輪流照顧牛紀蘭。2014年3月，牛紀蘭入住邯鄲市復興區(qū)康壽養(yǎng)老院，每月生活護理費1500元。2015年1月10日牛紀蘭去世，在邯鄲花費喪葬費500元，穿衣服費300元，河北工程大學附屬醫(yī)院花費150元，共計950元。后回老家山東省東平縣按當?shù)仫L俗習慣舉行隆重的葬禮，原、被告及其他兄弟姊妹均參加了葬禮。以上費用均由原告支付，喪事辦完后，原告要求找被告及其他兄弟姊妹分擔喪葬費。原告稱柏繼蘭、柏某丙已分別給付其3800元，現(xiàn)原告主張被告承擔牛紀蘭的喪葬費、營養(yǎng)費，每人4550元；二被告均認為原告花費的款項來源是牛紀蘭的房屋拆遷款，且被告尚某認為與原告母親沒有法律和血緣上的血親關系，自己對喪事也有支出；被告柏某乙認為在父親去世時，原告借自己500元用以安葬父親，當時言明在母親百年后抵頂安葬費用。二被告均要求駁回原告訴訟請求。原、被告雙方說法不一，爭議成訟。
另查明，牛紀蘭名下位于邯山區(qū)焦窯街新興里11-13號房屋涉及拆遷，2010年3月25日，原告柏某某代理牛紀蘭與邯鄲市邯山區(qū)舊城改造指揮部簽訂邯鄲市城市房屋拆遷貨幣補償協(xié)議書，共獲得補償款1293202.80元。該款由原告柏某某負責領取。2010年4月16日，關于焦窯街房屋拆遷補償款，經(jīng)大家協(xié)商后，一致同意補償款總數(shù)減去柏某某自建部分后，大家應共分的數(shù)額是1079118.80元。柏某某自建部分應得拆遷款214084元，尚存蓮（尚某）、柏繼蘭、柏某某、柏某丙、柏某乙每人分得215823.76元。尚存蓮（尚某）、柏繼蘭、柏某某、柏某丙、柏某乙簽訂了家庭協(xié)議。內(nèi)容為：“第一條關于老母親接送協(xié)議。老母親從2010年6月1日起每家養(yǎng)半個月，每月1日、16日為接送日，無論各家有什么情況……。第二條關于家庭財產(chǎn)分配情況。家中的財產(chǎn)有五家平分，如不養(yǎng)老母親，將把各自繼承的家中財產(chǎn)全部退回，如不履行將有其余四家共同追討。第三條關于過年過生日協(xié)議。過年過生日趕在哪家就在哪家過，不再單獨接送?！?br/>再查明，2014年4月10日，牛紀蘭起訴柏某乙、柏某丙、柏繼蘭、尚存蓮（尚某）贍養(yǎng)糾紛，法院認定2014年3月，牛紀蘭入住邯鄲市復興區(qū)康壽養(yǎng)老院，每月生活護理費1500元。在該案審理過程中，柏繼蘭與牛紀蘭達成調(diào)解協(xié)議，柏繼蘭自2014年8月起，每月向牛紀蘭支付贍養(yǎng)費300元，并每月看望牛紀蘭。本院于二O一四年九月十一日作出（2014）叢民初字第552號民事判決書判決：“一、被告柏某丙、柏某乙、尚存蓮自本判決生效之日起分別每月支付給原告牛紀蘭贍養(yǎng)費300元（自2014年4月開始支付）。二、駁回原告牛紀蘭的其他訴訟請求?！?/p>

本院認為，原、被告及其他兄弟姊妹對牛紀蘭履行贍養(yǎng)扶助的義務，牛紀蘭去世后在邯鄲辦理喪事的費用950元及老家辦理喪事的費用均由原告支付?，F(xiàn)原告主張二被告承擔牛紀蘭的喪葬費、營養(yǎng)費等每人4550元。被告尚某認為與原告母親牛紀蘭沒有法律和血緣上的血親關系，不同意支付喪葬費。鑒于被告尚某與牛紀蘭系婆媳關系，尚某在其配偶去世后一直對牛紀蘭盡贍養(yǎng)義務，并與牛紀蘭的子女共同簽訂了《家庭協(xié)議》，平分財產(chǎn)，共同贍養(yǎng)老人。該《家庭協(xié)議》尚某也已確認，且分割了相應的財產(chǎn)，故被告尚某對牛紀蘭負有贍養(yǎng)之義務，應承擔牛紀蘭去世后發(fā)生的喪葬費用。二被告雖認為原告花費的款項來源是牛紀蘭的房屋拆遷款。因2010年4月16日，關于焦窯街房屋拆遷補償款，原、被告及其他兄弟姊妹已經(jīng)協(xié)商并進行分配，故二被告的抗辯理由不能成立。被告尚某稱自己對喪事也有支出，但證據(jù)不足，本院不予采納。被告柏某乙稱父親去世時原告借款500元，應抵頂母親牛紀蘭的安葬費用。原告否認，對被告柏某乙的抗辯理由，證據(jù)不足，本院不予采納。因此，被告尚某和柏某乙應支付牛紀蘭的喪葬費用。關于原告柏某某支付牛紀蘭的喪葬費用，在邯鄲市發(fā)生的費用950元，被告應各承擔190元。關于原告主張回山東省老家安葬牛紀蘭的費用，因原告提交證據(jù)不足，故本院不予支持。關于原告主張的牛紀蘭營養(yǎng)費1100元，因在牛紀蘭起訴的贍養(yǎng)糾紛一案，法院已經(jīng)就牛紀蘭的生活護理費進行判決，故本院對原告的該項訴請，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告尚某、柏某乙于本判決生效之日起三日內(nèi)各支付原告柏某某190元；
二、駁回原告柏某某其他訴訟請求。
案件受理費50元，由原告、被告各承擔25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 周金越
人民陪審員 解植增
人民陪審員 石磊

書記員： 曹蒙