柏翠蘭
毛振華
楊秀菊（河北靖民律師事務(wù)所）
河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院
郭啟倉
趙新來（河北正一律師事務(wù)所）

原告柏翠蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市路北區(qū)佳家中介員工。
委托代理人毛振華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。（系原告女兒）
委托代理人楊秀菊，河北靖民律師事務(wù)所律師。
被告河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院。
住所地唐山市建設(shè)南路73號(hào)。
法定代理人李建民。
委托代理人郭啟倉。
委托代理人趙新來，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告柏翠蘭訴被告河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告柏翠蘭及委托代理人毛振華、楊秀菊、被告河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院的委托代理人郭啟倉、趙新來到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，北京明正司法鑒定中心作出的京正（2011）臨醫(yī)鑒字第0166號(hào)司法鑒定書及補(bǔ)充鑒定意見書事實(shí)清楚，程序合法，本院予以采信。根據(jù)該鑒定意見書，原告柏某日常生活不能自理，需要部分護(hù)理依賴，本院按50%的護(hù)理依賴程度予以支持。原告請(qǐng)求的交通費(fèi)，本院酌定為4000元。因本次糾紛致原告五級(jí)傷殘，日常生活不能自理，對(duì)其請(qǐng)求的精神損害賠償金，本院予以適當(dāng)支持，賠償數(shù)額認(rèn)定為18000元為宜。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十五條、二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院一次性賠償原告柏翠蘭各項(xiàng)損失合計(jì)392292.63（653821。05×60%）；
二、被告河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院賠償原告柏翠蘭精神損害賠償金18000元。
上述賠償款，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)2731元，郵寄費(fèi)25元，合計(jì)2756元，由被告河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院負(fù)擔(dān)2326元，原告柏翠蘭自負(fù)430元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，北京明正司法鑒定中心作出的京正（2011）臨醫(yī)鑒字第0166號(hào)司法鑒定書及補(bǔ)充鑒定意見書事實(shí)清楚，程序合法，本院予以采信。根據(jù)該鑒定意見書，原告柏某日常生活不能自理，需要部分護(hù)理依賴，本院按50%的護(hù)理依賴程度予以支持。原告請(qǐng)求的交通費(fèi)，本院酌定為4000元。因本次糾紛致原告五級(jí)傷殘，日常生活不能自理，對(duì)其請(qǐng)求的精神損害賠償金，本院予以適當(dāng)支持，賠償數(shù)額認(rèn)定為18000元為宜。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十五條、二十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院一次性賠償原告柏翠蘭各項(xiàng)損失合計(jì)392292.63（653821。05×60%）；
二、被告河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院賠償原告柏翠蘭精神損害賠償金18000元。
上述賠償款，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)2731元，郵寄費(fèi)25元，合計(jì)2756元，由被告河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院負(fù)擔(dān)2326元，原告柏翠蘭自負(fù)430元。

審判長：孫桂珍
審判員：顧根啟
審判員：董立慧

書記員：馬婧