原告：柏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)村居民，戶籍地系勉縣勉陽街道辦事處舊州社區(qū)*組***號，住勉縣勉陽街道辦事處泰華時(shí)代城。委托訴訟代理人：郭小東，勉縣茶店法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者（系勉縣法律援助中心指派）。被告：杜正明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)村居民，住勉縣新鋪鎮(zhèn)東邊河村。系陜FS25**號小型普通客車所有人、駕駛?cè)恕１桓妫褐袊嗣褙?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司勉縣支公司。住所地：勉縣勉陽街道辦事處賈旗路。負(fù)責(zé)人：馬漢寧，經(jīng)理。委托訴訟代理人：王德科，陜西興振業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告柏某某與被告杜正明、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司勉縣支公司（以下簡稱“財(cái)保勉縣支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月10日立案受理，依法由審判員唐浩遠(yuǎn)適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告柏某某及其委托訴訟代理人郭小東，被告杜正明，被告財(cái)保勉縣支公司的委托訴訟代理人王德科到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告柏某某訴稱：2016年11月6日20時(shí)10分許，原告柏某某沿108國道由西向東步行至1679KM+900M（勉縣漢西設(shè)備廠門前）處時(shí)，因路南邊有水灘，原告柏某某從路南機(jī)動車道內(nèi)繞越水灘時(shí)，逢被告杜正明駕駛陜FS25**號小型普通客車由西向東行駛至此，與原告柏某某在路南機(jī)動車道內(nèi)碰撞，致原告柏某某受傷，陜FS25**號小型普通客車受損，造成交通事故。原告柏某某受傷后即被送往勉縣醫(yī)院治療，住院71天傷情穩(wěn)定后出院，住院期間被告杜正明支付醫(yī)療費(fèi)42537.02元、護(hù)理費(fèi)9200余元。原告柏某某出院后，因腦震蕩、雙額部硬膜下積液等原因，先后在勉縣醫(yī)院、勉縣骨傷科醫(yī)院、漢中市中心醫(yī)院、三二0一醫(yī)院、第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院、勉縣東方眼科醫(yī)院、勉縣勉陽鎮(zhèn)舊州村合作醫(yī)療站門診治療，并在勉縣惠民大藥房、勉縣陽光大藥房一分店、勉縣慈安堂藥店有限責(zé)任公司購藥治療。2018年3月28日，經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告柏某某左側(cè)多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘；其腰1椎體壓縮性骨折構(gòu)成十級傷殘；其左鎖骨骨折內(nèi)固定術(shù)后，后期醫(yī)療費(fèi)用評估為5000元。2016年11月15日，勉縣公安局交通警察大隊(duì)（以下簡稱“勉縣交警大隊(duì)”）作出勉公交認(rèn)[2016]第YB268號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告杜正明承擔(dān)該起事故的主要責(zé)任，原告柏某某承擔(dān)該起事故的次要責(zé)任。被告杜正明駕駛的陜FS25**號小型普通客車在被告財(cái)保勉縣支公司投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。請求判令：1、二被告共同賠償原告柏某某醫(yī)療費(fèi)（含后期醫(yī)療費(fèi)）64149.55元、誤工費(fèi)30420元（60元/天×507天）、護(hù)理費(fèi)11200元（123元/天×91天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4550元（50元/天×91天）、營養(yǎng)費(fèi)1820元（20元/天×91天）、殘疾賠償金66540元（30810元×18年×12%）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1560元、交通費(fèi)2380元、住宿費(fèi)766元，合計(jì)186205.55元，扣除被告杜正明已支付的醫(yī)療費(fèi)42537.02元、護(hù)理費(fèi)9200余元外，二被告再共同賠償132882.04元；2、被告財(cái)保勉縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告杜正明、財(cái)保勉縣支公司共同承擔(dān)90%的賠償責(zé)任（以上系原告柏某某當(dāng)庭增加、變更后的訴訟請求）。被告杜正明辯稱：1、對本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過及勉縣交警大隊(duì)作出的勉公交認(rèn)[2016]第YB268號《道路交通事故認(rèn)定書》無異議。被告杜正明系陜FS25**號小型普通客車的所有人，該車在被告財(cái)保勉縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)由被告財(cái)保勉縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、被告杜正明共支付原告柏某某住院醫(yī)療費(fèi)32537.02元、入院當(dāng)日的門診醫(yī)療費(fèi)659元、現(xiàn)金2000元，并支付護(hù)工胡煥成護(hù)理費(fèi)9230元（130元/天×71天），合計(jì)44426.02元，要求原告柏某某將該款返還給被告杜正明。3、關(guān)于原告柏某某的損失計(jì)算，以被告財(cái)保勉縣支公司的意見為準(zhǔn)。被告財(cái)保勉縣支公司辯稱：1、對本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過及勉縣交警大隊(duì)作出的勉公交認(rèn)[2016]第YB268號《道路交通事故認(rèn)定書》無異議。被告杜正明所有的陜FS25**號小型普通客車在被告財(cái)保勉縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)屬實(shí)，被告財(cái)保勉縣支公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分只愿承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。2、被告財(cái)保勉縣支公司已支付原告柏某某住院醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)在被告財(cái)保勉縣支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償金額中予以扣減。3、（1）、對原告柏某某在勉縣醫(yī)院的住院醫(yī)療費(fèi)及入院當(dāng)日產(chǎn)生的門診醫(yī)療費(fèi)無異議；對其提交的本次交通事故發(fā)生前在勉縣醫(yī)院治療的門診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票不予認(rèn)可；在其提交的出院后在勉縣醫(yī)院治療的門診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票中，對2017年2月13日的門診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票予以認(rèn)可，其余不予認(rèn)可；在其提交的出院后在漢中市中心醫(yī)院治療的門診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票中，對2017年3月13日、3月27日、4月10日及2018年1月24日的門診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票予以認(rèn)可，其余不予認(rèn)可；對其提交的出院后在勉縣骨傷科醫(yī)院、三二0一醫(yī)院治療的門診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，因無門診病歷、處方等相印證，不予認(rèn)可；對其提交的出院后在第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院治療的門診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，因門診病歷記載的是“頭暈”，故不予認(rèn)可；對其提交的勉縣東方眼科醫(yī)院、勉縣勉陽鎮(zhèn)舊州村合作醫(yī)療站的門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及勉縣惠民大藥房、勉縣陽光大藥房一分店、勉縣慈安堂藥店有限責(zé)任公司的購藥票據(jù)，均不予認(rèn)可。（2）、原告柏某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)均應(yīng)按實(shí)際住院時(shí)間71天計(jì)算；對其主張的誤工費(fèi)60元/天、營養(yǎng)費(fèi)20元/天均無異議；對被告杜正明支付護(hù)工胡煥成護(hù)理費(fèi)9230元（130元/天×71天）的真實(shí)性無異議，但被告財(cái)保勉縣支公司認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)按80元/天計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按30元/天計(jì)算；殘疾賠償金由法院依法確定；精神損害撫慰金認(rèn)可2000元；交通費(fèi)認(rèn)可1000元；住宿費(fèi)認(rèn)可199元。4、按照相關(guān)規(guī)定，案件受理費(fèi)及鑒定費(fèi)被告財(cái)保勉縣支公司不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明：2016年11月6日20時(shí)10分許，原告柏某某沿108國道由西向東步行至1679KM+900M（勉縣漢西設(shè)備廠門前）處時(shí)，因路南邊有水灘，原告柏某某從路南機(jī)動車道內(nèi)繞越水灘時(shí)，逢被告杜正明（持C1E型機(jī)動車駕駛證）駕駛自己所有的陜FS25**號小型普通客車由西向東行駛至此，與原告柏某某在路南機(jī)動車道內(nèi)碰撞，致原告柏某某受傷，陜FS25**號小型普通客車受損，造成交通事故。2016年11月15日，勉縣交警大隊(duì)作出勉公交認(rèn)[2016]第YB268號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告杜正明承擔(dān)該起事故的主要責(zé)任，原告柏某某承擔(dān)該起事故的次要責(zé)任。原告柏某某受傷當(dāng)日即被送往勉縣醫(yī)院治療，診斷為：1、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折；2、左側(cè)鎖骨骨折；3、腰1椎體壓縮性骨折；4、雙側(cè)胸腔積液；5、創(chuàng)傷性濕肺；6、腦震蕩；7、頭皮挫裂傷并頭皮血腫；8、雙額部硬膜下積液；9、雙額部慢性硬膜下出血；10、多處軟組織損傷，治療至2017年1月16日出院（實(shí)際住院71天），入院當(dāng)日作檢查等產(chǎn)生門診醫(yī)療費(fèi)659元（被告杜正明支付），共產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)42537.02元（其中被告杜正明支付32537.02元，被告財(cái)保勉縣支公司支付10000元）。住院病案記載出院情況：“一般情況良好，生命體征正常，偶感頭昏暈，左上肢活動正常，患者準(zhǔn)要求出院?！背鲈横t(yī)囑：“1、繼續(xù)門診治療；2、兩周后復(fù)查；3、不適隨診，定期復(fù)診；4、左鎖骨骨折愈合后需再次手術(shù)取出內(nèi)固定物。”2017年2月3日，原告柏某某在勉縣醫(yī)院作DR診斷檢查，診斷意見為：1、左側(cè)第4-10肋骨陳舊性骨折；2、左鎖骨骨折內(nèi)固定術(shù)后；3、兩肺文理增重，共產(chǎn)生門診醫(yī)療費(fèi)488.80元（原告柏某某支付）。2017年2月13日，原告柏某某繼續(xù)在勉縣醫(yī)院門診治療，診斷為：“顱腦損傷綜合癥”，共產(chǎn)生門診醫(yī)療費(fèi)308.90元（原告柏某某支付）。2017年3月13日、3月27日、4月10日及2018年1月24日，原告柏某某四次去漢中市中心醫(yī)院門診治療，診斷為：“多發(fā)腦梗、腦萎縮”，共產(chǎn)生門診醫(yī)療費(fèi)1157.83元（原告柏某某支付）。2017年6月12日，原告柏某某去漢中市中心醫(yī)院作CT，診斷意見為：“腦萎縮，雙側(cè)腦室旁及半卵圓中心缺血改變，雙側(cè)基底節(jié)區(qū)及雙側(cè)腦室旁多發(fā)腔梗，右側(cè)枕葉低密影，雙側(cè)額部硬膜下少量積液較前（2017-3-13）略吸收，請結(jié)合原始片?！碑a(chǎn)生門診醫(yī)療費(fèi)222元（原告柏某某支付）。2017年12月19日，原告柏某某再次去漢中市中心醫(yī)院作CT,診斷意見為：“腦萎縮，雙側(cè)腦室旁改變，雙側(cè)基底節(jié)區(qū)腔梗同前，右側(cè)枕部硬膜下積液可能，雙側(cè)額部硬膜下少量積液較前吸收減少，建議隨診觀察。”產(chǎn)生門診醫(yī)療費(fèi)225元（原告柏某某支付）。2017年4月20日、6月14日、7月19日，原告柏某某分別三次去第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院門診治療，其中4月20日門診病歷記載“頭昏暈6個(gè)月”，6月14日門診病歷記載“頭昏暈8個(gè)月”，7月19日門診病歷記載“主訴：間斷性頭暈8月；診斷：頭暈待查”，共產(chǎn)生門診醫(yī)療費(fèi)8016.49元（原告柏某某支付）。2018年3月28日，陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所對原告柏某某的傷殘等級及后期醫(yī)療費(fèi)用進(jìn)行鑒定，作出陜漢航司所[2018]法臨鑒字第410號法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人柏某某左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，其傷殘等級評定為十級傷殘；2、被鑒定人柏某某腰1椎體壓縮性骨折，其傷殘等級評定為十級傷殘；3、被鑒定人柏某某左鎖骨骨折內(nèi)固定術(shù)后，其后期醫(yī)療費(fèi)用評估為5000元。原告柏某某支付鑒定費(fèi)1560元。被告杜正明所有的陜FS25**號小型普通客車在被告財(cái)保勉縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年12月22日0時(shí)起至2016年12月21日24時(shí)止；保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元；該車還在被告財(cái)保勉縣支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年12月22日0時(shí)起至2016年12月21日24時(shí)止，保險(xiǎn)金額為500000元，且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)?，F(xiàn)原告柏某某訴至本院，庭審中其當(dāng)庭增加、變更訴訟請求，增加、變更后的訴訟請求如前所述（即原告訴稱中的訴訟請求）。另查明：1、原告柏某某在勉縣醫(yī)院住院71天，全部由護(hù)工胡煥成進(jìn)行護(hù)理，被告杜正明共計(jì)支付胡煥成護(hù)理費(fèi)9230元（130元/天×71天）。2、2017年1月16日（原告柏某某從勉縣醫(yī)院出院當(dāng)日），被告杜正明支付原告柏某某現(xiàn)金2000元。3、原告柏某某去第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院門診治療共產(chǎn)生住宿費(fèi)598元；原告柏某某為治療共支出交通費(fèi)1400元。4、原告柏某某（生于1954年10月26日）系農(nóng)村居民，其戶籍地雖系勉縣勉陽街道辦事處舊州社區(qū)三組027號，但其居住在勉縣縣城即勉縣勉陽街道辦事處泰華時(shí)代城8C三單元205室（系自購房屋）。原告柏某某自2014年1月1日起至本案交通事故發(fā)生前一直在金港實(shí)業(yè)有限公司上班，其中2016年工資為1800元∕月，即60元∕天（1800元∕月÷30天∕月=60元∕天）。5、陜西省統(tǒng)計(jì)局公布2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為30810元。還查明：1、審理中，原告柏某某提交勉縣醫(yī)院于2016年1月14日出具的門診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票6張（金額共計(jì)323.10元），均發(fā)生在本案交通事故之前。2、審理中，原告柏某某還提交勉縣醫(yī)院于2017年2月27日、3月6日出具的門診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票12張（金額共計(jì)461.80元）；勉縣骨傷科醫(yī)院于2018年2月9日出具的門診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票6張（金額共計(jì)135.40元）；漢中市中心醫(yī)院于2017年10月30日、11月27日出具的門診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票8張（金額共計(jì)343.68元）；三二0一醫(yī)院于2017年3月8日出具的門診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票4張（金額共計(jì)254.40元）；第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院于2017年4月21日、8月18日出具的門診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票2張（金額共計(jì)446元）；西京醫(yī)院預(yù)約掛號流水單1張（金額15元）；勉縣勉陽鎮(zhèn)舊州村合作醫(yī)療站于2017年4月10日、5月1日、6月14日、7月19日出具的門診醫(yī)療費(fèi)收據(jù)4張（金額共計(jì)400元）；勉縣東方眼科醫(yī)院于2017年12月21日出具的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票1張（金額40元）；勉縣惠民大藥房2017年5月23日、5月28日、6月1日、6月9日購藥票據(jù)4張（金額88元）；勉縣陽光大藥房一分店2018年1月28日購藥票據(jù)1張（金額39元）；勉縣慈安堂藥店有限責(zé)任公司2017年2月22日購藥發(fā)票1張（金額58.50元），對于上述費(fèi)用，原告柏某某未能提供相應(yīng)的診斷證明、門診病歷或治療處方。上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述，原告柏某某的身份證、戶口簿，勉縣交警大隊(duì)作出的勉公交認(rèn)[2016]第YB268號《道路交通事故認(rèn)定書》，交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單，勉縣醫(yī)院的診斷證明書、住院病案、住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、DR診斷報(bào)告單、門診病歷、門診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，漢中市中心醫(yī)院的門診病歷、CT診斷報(bào)告單、門診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院的門診病歷、門診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所作出的陜漢航司所[2018]法臨鑒字第410號法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票，原告柏某某的商品房預(yù)售合同、交購房款發(fā)票、交水電費(fèi)收據(jù)、購天然氣發(fā)票、交物業(yè)及垃圾費(fèi)收據(jù)，金港實(shí)業(yè)有限公司的營業(yè)執(zhí)照，原告柏某某與金港實(shí)業(yè)有限公司簽訂的用工協(xié)議，金港實(shí)業(yè)有限公司的工資表，住宿費(fèi)及交通費(fèi)發(fā)票，被告杜正明的身份證、駕駛證，陜FS25**號小型普通客車的行駛證，原告柏某某給被告杜正明出具的收條，護(hù)工胡煥成給被告杜正明出具的領(lǐng)條（加蓋有勉縣公安局交通警察大隊(duì)事故處理專用章）、胡煥成的陪護(hù)證及身份證，被告財(cái)保勉縣支公司的營業(yè)執(zhí)照，機(jī)動車報(bào)案記錄（代抄單）等證據(jù)為證，并經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，法庭認(rèn)證，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對勉縣交警大隊(duì)作出的[2016]第YB268號《道路交通事故認(rèn)定書》無異議，本院予以確認(rèn)，并對該書證所證明的事故經(jīng)過及責(zé)任劃分予以采信。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分按責(zé)任比例分擔(dān)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告杜正明所有的陜FS25**號小型普通客車在被告財(cái)保勉縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，而原告柏某某因本案事故受傷，故被告財(cái)保勉縣支公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告柏某某承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告柏某某請求被告財(cái)保勉縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。陜FS25**號小型普通客車還在被告財(cái)保勉縣支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故對于原告柏某某損失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，應(yīng)由被告財(cái)保勉縣支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)代被告杜正明向原告柏某某承擔(dān)賠償責(zé)任?！蛾兾魇?shí)施<中華人共和國道路安全法>辦法》第六十九條規(guī)定：“機(jī)動車與非機(jī)動車、行人發(fā)生交通事故超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，機(jī)動車一方賠償責(zé)任按照下列規(guī)定承擔(dān)：（一）全部責(zé)任承擔(dān)百分之百；（二）主要責(zé)任承擔(dān)百分之九十；（三）同等責(zé)任承擔(dān)百分之六十；（四）次要責(zé)任承擔(dān)百分之四十……”本案系機(jī)動車與行人發(fā)生的交通事故，勉縣交警大隊(duì)認(rèn)定機(jī)動車方即被告杜正明承擔(dān)該起事故的主要責(zé)任，故對于原告柏某某損失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，應(yīng)由被告財(cái)保勉縣支公司代被告杜正明向原告柏某某承擔(dān)90％的賠償責(zé)任。本案中，因原告柏某某的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)已得到足額賠償，故被告杜正明無需再承擔(dān)賠償責(zé)任。現(xiàn)原告柏某某請求被告財(cái)保勉縣支公司對超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失承擔(dān)90％的賠償責(zé)任，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；但其請求被告杜正明與被告財(cái)保勉縣支公司對超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失共同承擔(dān)90％的賠償責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。被告財(cái)保勉縣支公司辯稱，其對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分只愿承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，該辯解與法不符，本院不予支持。原告柏某某的損失，應(yīng)依照相關(guān)法律及司法解釋規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)予以確定。1、醫(yī)療費(fèi)。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“《人損解釋》”）第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償?！痹姘啬衬吃诿憧h醫(yī)院入院當(dāng)日做檢查等產(chǎn)生的門診醫(yī)療費(fèi)659元、產(chǎn)生的住院醫(yī)療費(fèi)42537.02元，有相關(guān)診斷證明、住院病案、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票予以證明，且二被告無異議，本院予以確認(rèn)。原告柏某某于2017年2月3日在勉縣醫(yī)院作DR診斷檢查所產(chǎn)生的門診醫(yī)療費(fèi)488.80元，有DR診斷報(bào)告單為證，且出院時(shí)醫(yī)囑“兩周后復(fù)查,不適隨診，定期復(fù)診”，因此該費(fèi)用的產(chǎn)生符合醫(yī)囑，二被告雖對該筆費(fèi)用提出異議，但未能提出足以反駁的相反證據(jù)，故對該筆費(fèi)用本院依法予以確認(rèn)。原告柏某某于2017年2月13日在勉縣醫(yī)院產(chǎn)生的門診醫(yī)療費(fèi)308.90元，有相應(yīng)門診病歷予以證明，且二被告無異議，本院予以確認(rèn)。原告柏某某于2017年3月13日、3月27日、4月10日及2018年1月24日在漢中市中心醫(yī)院產(chǎn)生的門診醫(yī)療費(fèi)共計(jì)1157.83元，有相應(yīng)門診病歷予以證明，且二被告無異議，本院予以確認(rèn)。原告柏某某于2017年6月12日在漢中市中心醫(yī)院作CT產(chǎn)生的門診醫(yī)療費(fèi)222元、2017年12月19日在漢中市中心醫(yī)院作CT產(chǎn)生的門診醫(yī)療費(fèi)225元，有相應(yīng)的CT診斷報(bào)告單為證，且出院時(shí)醫(yī)囑：“繼續(xù)門診治療，不適隨診，定期復(fù)診”，因此該筆費(fèi)用的產(chǎn)生符合醫(yī)囑，二被告雖對該筆費(fèi)用提出異議，但未能提出足以反駁的相反證據(jù)，故對該筆費(fèi)用本院依法予以確認(rèn)。對原告柏某某于2017年4月20日、6月14日、7月19日在第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院產(chǎn)生的門診醫(yī)療費(fèi)8016.49元，有相應(yīng)門診病歷予以證明，且門診病歷記載的“頭昏暈”與勉縣醫(yī)院住院病案記載的出院情況“偶感頭昏暈”及出院時(shí)的醫(yī)囑“繼續(xù)門診治療，不適隨診，定期復(fù)診”相符合，二被告雖對治療的必要性和合理性提出異議，但未能提出足以反駁的相反證據(jù)，故對該筆費(fèi)用本院依法予以確認(rèn)。陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告柏某某左鎖骨骨折內(nèi)固定術(shù)后其后期醫(yī)療費(fèi)用評估為5000元，該費(fèi)用系必然發(fā)生的費(fèi)用，本院依法予以確認(rèn)。審理中，原告柏某某提交勉縣醫(yī)院于2016年1月14日出具的門診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票6張，金額共計(jì)323.10元，因該筆費(fèi)用發(fā)生在本案交通事故之前，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故本院依法不予認(rèn)定。審理中，原告柏某某還提交勉縣醫(yī)院于2017年2月27日、3月6日出具的門診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票12張（金額共計(jì)461.80元）；勉縣骨傷科醫(yī)院于2018年2月9日出具的門診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票6張（金額共計(jì)135.40元）；漢中市中心醫(yī)院于2017年10月30日、11月27日出具的門診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票8張（金額共計(jì)343.68元）；三二0一醫(yī)院于2017年3月8日出具的門診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票4張（金額共計(jì)254.40元）；第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院于2017年4月21日、8月18日出具的門診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票2張（金額共計(jì)446元）；西京醫(yī)院預(yù)約掛號流水單1張（金額15元）；勉縣勉陽鎮(zhèn)舊州村合作醫(yī)療站于2017年4月10日、5月1日、6月14日、7月19日出具的門診醫(yī)療費(fèi)收據(jù)4張（金額共計(jì)400元）；勉縣東方眼科醫(yī)院于2017年12月21日出具的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票1張（金額40元）；勉縣惠民大藥房2017年5月23日、5月28日、6月1日、6月9日購藥票據(jù)4張（金額88元）；勉縣陽光大藥房一分店2018年1月28日購藥票據(jù)1張（金額39元）；勉縣慈安堂藥店有限責(zé)任公司2017年2月22日購藥發(fā)票1張（金額58.50元），對于上述費(fèi)用，因原告柏某某未能提供相應(yīng)的診斷證明、門診病歷或治療處方與之相印證，故本院依法不予認(rèn)定。2、誤工費(fèi)?！度藫p解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”據(jù)此，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間雖然可以計(jì)算至定殘日前一天，但原告柏某某于2017年1月16日出院后并未按照相關(guān)規(guī)定及時(shí)定殘，若將誤工時(shí)間計(jì)算至其定殘日（2018年3月28日）前一天，明顯過長，既與GAT1193-2014《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》不符，亦有失公正，故本院將按照上述評定規(guī)范確定原告柏某某的誤工時(shí)間。該評定規(guī)范7.2.2條規(guī)定“多根、多處肋骨骨折，誤工60-120日”；10.2.1b條規(guī)定“鎖骨骨折手術(shù)治療的，誤工90-120日”，故根據(jù)原告柏某某的傷情，本院依法確定其誤工時(shí)間為120日，現(xiàn)原告柏某某請求計(jì)算507天，明顯偏高，對于超出部分本院依法不予支持。對于計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告柏某某主張按60元∕天計(jì)算，與其在金港實(shí)業(yè)有限公司上班期間的工資標(biāo)準(zhǔn)1800元∕月（即60元∕天）相符合，且二被告均無異議，本院依法予以支持。3、護(hù)理費(fèi)?！度藫p解釋》第二十一條第一款、第二款規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！痹姘啬衬匙≡?1天全部由護(hù)工胡煥成進(jìn)行護(hù)理，被告杜正明共計(jì)支付胡煥成護(hù)理費(fèi)9230元（130元/天×71天），雙方當(dāng)事人對其真實(shí)性均無異議，且按130元/天標(biāo)準(zhǔn)支付護(hù)理費(fèi)也符合當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，故本院依法予以確認(rèn)。但原告柏某某只請求按123元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，系其對自己實(shí)體權(quán)利的放棄，并不違反法律規(guī)定，本院依法予以準(zhǔn)許，故對于原告柏某某自愿放棄的7元/天（130元/天-123元/天）護(hù)理費(fèi)應(yīng)由其自行承擔(dān)。對于護(hù)理期限，應(yīng)當(dāng)以實(shí)際住院71天計(jì)算，現(xiàn)原告惠請求按91天計(jì)算，于法無據(jù)，對于超出部分本院依法不予支持。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)?！度藫p解釋》第二十三條第一款規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。”對于計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因漢中市國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為60元/天，現(xiàn)原告柏某某只請求按50元/天計(jì)算，并未超出上述標(biāo)準(zhǔn)，本院依法予以支持。計(jì)算時(shí)間應(yīng)以原告柏某某的實(shí)際住院時(shí)間71天確定，現(xiàn)原告柏某某請求計(jì)算91天，于法無據(jù)，對于超出部分本院依法不予支持。5、營養(yǎng)費(fèi)?！度藫p解釋》第二十四條規(guī)定：“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?！睂τ谟?jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告柏某某請求按20元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合其傷情及傷殘的實(shí)際情況，且二被告無異議，本院依法予以支持。計(jì)算時(shí)間應(yīng)以原告柏某某的實(shí)際住院時(shí)間71天確定，現(xiàn)原告柏某某請求計(jì)算91天，與法不符，對于超出部分本院依法不予支持。6、殘疾賠償金?！度藫p解釋》第二十五條第一款規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”原告柏某某居雖系農(nóng)村居民，但其居住在勉縣縣城，且原告柏某某自2014年1月1日起至本案交通事故發(fā)生前一直在金港實(shí)業(yè)有限公司上班，以城鎮(zhèn)收入為主要生活來源，故根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》（民他字第25號）之精神，應(yīng)以陜西省統(tǒng)計(jì)局公布的2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（30810元∕年）計(jì)算原告柏某某的殘疾賠償金。原告柏某某生于1954年10月26日，至其定殘之日（2018年3月28日）已滿63歲，尚不滿64歲，故依據(jù)上述規(guī)定應(yīng)當(dāng)計(jì)算17年，現(xiàn)原告柏某某請求計(jì)算18年，與法不符，本院不予支持。原告柏某某左側(cè)多發(fā)肋骨骨折被評定為十級傷殘，腰1椎體壓縮性骨折被評定為十級傷殘，其傷殘賠償指數(shù)應(yīng)為11％，現(xiàn)其請求按12％計(jì)算，明顯偏高，對于超出部分本院依法不予支持。7、精神損害撫慰金。精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人的傷殘等級及其精神所受痛苦情況綜合確定。原告柏某某被評定為二處十級傷殘，由此給其身心造成了一定傷害，故應(yīng)依法適當(dāng)賠償精神損害撫慰金，具體確定為2000元較為妥當(dāng)，現(xiàn)原告主張3000元，明顯偏高，對于超出部分本院依法不予支持。8、交通費(fèi)?！度藫p解釋》第二十二條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！本C合考慮必要的陪護(hù)人員陪同原告柏某某去勉縣醫(yī)院、漢中市中心醫(yī)院、第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院治療等全案實(shí)際情況，對交通費(fèi)依法確定為1400元較為符合實(shí)際，現(xiàn)原告柏某某主張交通費(fèi)2380元有所偏高，對于超出部分本院依法不予支持。9、住宿費(fèi)?！度藫p解釋》第二十三條第二款規(guī)定：“受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償?！痹姘啬衬橙サ谒能娽t(yī)大學(xué)西京醫(yī)院門診治療必然會產(chǎn)生住宿費(fèi)，其共提交了4張住宿費(fèi)發(fā)票，其中3張發(fā)票（金額共計(jì)598元）發(fā)生在其治療時(shí)間（2017年7月19日）的前一天，符合陪護(hù)人員陪同原告柏某某治療的實(shí)際，本院依法予以確認(rèn)；對于其余1張2017年12月27日的發(fā)票（金額169元），與原告柏某某的實(shí)際治療時(shí)間不符，本院依法不予認(rèn)定。10、鑒定費(fèi)。原告柏某某主張鑒定費(fèi)1560元，有相應(yīng)的鑒定費(fèi)發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)；但鑒定費(fèi)并不屬于《中華共和國侵權(quán)責(zé)任法》及《人損解釋》規(guī)定的范圍，其屬于訴訟費(fèi)用的范疇，故對于鑒定費(fèi)用本院將依法納入訴訟費(fèi)用由當(dāng)事人分擔(dān)。被告財(cái)保勉縣支公司關(guān)于“案件受理費(fèi)及鑒定費(fèi)被告財(cái)保勉縣支公司不予承擔(dān)”之辯解，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，原告柏某某因本案交通事故造成的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)58615.04元（659元+42537.02元+488.80元+308.90元+1157.83元+222元+225元+8016.49元+后期醫(yī)療費(fèi)5000元）；2、誤工費(fèi)7200元（60元∕天×120天）；3、護(hù)理費(fèi)8733元（123元∕天×71天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3550元（50元∕天×71天)；5、營養(yǎng)費(fèi)1420元（20元∕天×71天）；6、殘疾賠償金57614.70元（30810元×17年×11%）；7、精神損害撫慰金2000元；8、交通費(fèi)1400元；9、住宿費(fèi)598元；共計(jì)：141130.74元。對于被告財(cái)保勉縣支公司支付原告柏某某的住院醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)從其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償金額中予以扣除。本案中因原告柏某某的損失已由被告財(cái)保勉縣支公司足額賠償，被告杜正明不再承擔(dān)賠償責(zé)任，為徹底化解矛盾，減少當(dāng)事人的訴累，故對于被告杜正明已支付原告柏某某的醫(yī)療費(fèi)、現(xiàn)金及支付護(hù)工胡煥成的護(hù)理費(fèi)共計(jì)44426.02元（659元+32537.02元+2000元+9230元），應(yīng)由原告柏某某返還給被告杜正明。綜上所述，為切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)上述法律、法規(guī)及司法解釋之規(guī)定，并依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：一、原告柏某某因本案交通事故造成的損失共計(jì)141130.74元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司勉縣支公司在陜FS25**號小型普通客車投保的機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償87545.70元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)7200元、護(hù)理費(fèi)8733元、殘疾賠償金57614.70元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)1400元、住宿費(fèi)598元），在陜FS25**號小型普通客車投保的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償48226.54元［（141130.74元-87545.70元）×90％］，合計(jì)賠償135772.24元（87545.70元+48226.54元），扣除其已支付原告柏某某的醫(yī)療費(fèi)10000元，再向原告柏某某賠償125772.24元。二、原告柏某某向被告杜正明返還44426.02元。三、駁回原告柏某某的其他訴訟請求。上述一、二項(xiàng)義務(wù)，限判決書生效后20日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢之義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1160元減半收取580元，鑒定費(fèi)1560元，合計(jì)2140元，由原告柏某某負(fù)擔(dān)214元，由被告杜正明負(fù)擔(dān)1926元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，并將繳費(fèi)收據(jù)提交本院。

審判員　　唐浩遠(yuǎn)

書記員：湯敏