原告：柏某某，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，住鹽城市大豐區(qū)。
委托訴訟代理人：宗永林、花蕾（特別授權(quán)），江蘇煜衡律師事務(wù)所律師。
被告：王美娟，女，xxxx年xx月xx日出生,漢族，住鹽城市大豐區(qū)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx，住所地上海市常熟路8號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陳雪松，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張敬成（特別授權(quán)），北京市隆安（南京）律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江津支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91500116903597266J，住所地重慶市江津區(qū)鼎山大道272號(hào)附1號(hào)。
負(fù)責(zé)人：田維智，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱中慶（特別授權(quán)），江蘇大直律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：林玉潔（特別授權(quán)），江蘇大直律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告柏某某與被告王美娟、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保上海分公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江津支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保江津支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告柏某某的委托訴訟代理人韋唯到庭參加訴訟，被告王美娟、平安財(cái)保上海分公司、平安財(cái)保上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。后原告柏某某變更委托訴訟代理人韋唯為花蕾。此后因本案案情復(fù)雜，本院依法轉(zhuǎn)入普通程序，于2018年10月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告柏某某的委托訴訟代理人花蕾，被告王美娟，被告平安財(cái)保上海分公司的委托訴訟代理人張敬成，被告人民財(cái)保江津支公司的委托訴訟代理人朱中慶、林玉潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柏某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失162909.69元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月4日18時(shí)10分左右，被告王美娟駕駛車牌號(hào)為皖Ａ×××××的小型客車沿新村路由西向東行駛至德惠花園小區(qū)東側(cè)路段時(shí)，與前方同向我駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生追尾碰撞，造成兩車部分損壞以及我受傷的交通事故。事故發(fā)生后，我被送往鹽城市大豐同仁醫(yī)院進(jìn)行治療。2017年10月14日，鹽城市大豐區(qū)公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：王美娟承擔(dān)此事故全部責(zé)任，我無(wú)責(zé)任。被告王美娟駕駛的皖Ａ×××××的小型客車在被告平安財(cái)保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人民財(cái)保江津支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)?，F(xiàn)為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告王美娟辯稱，對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，我駕駛的車輛在被告平安財(cái)保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人民財(cái)保江津支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告平安財(cái)保上海分公司辯稱：1.對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；2.事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償；3.事故發(fā)生后，我公司已支付原告柏某某醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，請(qǐng)求在本案中一并處理；4.我公司認(rèn)為原告柏某某的傷情并不足以致殘，我公司申請(qǐng)重新鑒定，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告人民財(cái)保江津支公司辯稱：1.對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；2.事故車輛在我公司投保了50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，我公司同意在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償；3.對(duì)原告的訴請(qǐng)，我公司要求扣除10%的非醫(yī)保用藥，對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于各方?jīng)]有爭(zhēng)議的事故經(jīng)過(guò)，交警部門對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定，平安財(cái)保上海分公司承保皖Ａ×××××的小型客車交強(qiáng)險(xiǎn)，人民財(cái)保江津支公司承保皖Ａ×××××的小型客車50萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）,且事故發(fā)生于上述兩保險(xiǎn)期限內(nèi)，事故發(fā)生后被告平安財(cái)保上海分公司支付原告柏某某醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元等事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
就各方爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
一、原告柏某某事故當(dāng)日被送至鹽城市大豐同仁醫(yī)院進(jìn)行治療，住院17天（2017年10月4日至2017年10月21日），出院診斷為：1.右踝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)韌帶開(kāi)放性損傷，2.右側(cè)第8肋骨折，3.多處軟組織損傷。原告柏某某合計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)28056.30元。
二、本次事故發(fā)生前，原告柏某某在江蘇金風(fēng)科技有限公司工作，2016年10月至2017年9月，月平均工資為6246.62元。2018年10月25日，江蘇金風(fēng)科技有限公司出具證明載明：“本公司員工柏某某于2017年10月4日發(fā)生交通事故。三個(gè)月后公司領(lǐng)導(dǎo)打電話了解康復(fù)情況，征求本人意見(jiàn)，2018年1月8日，照顧形式安排到軸承組坐著刷螺絲，每月發(fā)2280元工資。由于身體原因，不能復(fù)崗，故從2018年3月10日起正式調(diào)崗上班，月工資比事故前低，現(xiàn)平均工資約4000多元。特此證明，江蘇金風(fēng)科技有限公司，2018年10月25日。”
三、原告柏某某因本起交通事故致其駕駛的電動(dòng)自行車部分損壞，其提供了大豐市朝陽(yáng)電動(dòng)車維修部維修項(xiàng)目清單一張，金額為1430元，提供了大豐區(qū)大中鎮(zhèn)志剛摩托車配件商業(yè)發(fā)票一張，金額為1550元，原告同時(shí)亦提出衣服損壞，其提交了購(gòu)衣單據(jù)一份，價(jià)格為680元。
四、本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院委托，鹽城市建湖縣人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告柏某某的傷殘等級(jí)及誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定，于2018年9月12日作出法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：1.柏某某交通事故致右踝關(guān)節(jié)損傷，致右踝關(guān)節(jié)功能喪失70%，已構(gòu)成十級(jí)傷殘；2.柏某某其誤工期限以四個(gè)月為宜，護(hù)理期限以二個(gè)月為宜，人數(shù)一人，營(yíng)養(yǎng)期限以二個(gè)月為宜。原告柏某某花去鑒定費(fèi)1750元。對(duì)該鑒定意見(jiàn)，被告平安財(cái)保上海分公司提出異議，并申請(qǐng)重新鑒定，本院為進(jìn)一步核查，決定啟動(dòng)重新鑒定程序，并委托江蘇醫(yī)藥職業(yè)學(xué)院司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定。但在該鑒定過(guò)程中，江蘇醫(yī)藥職業(yè)學(xué)院司法鑒定所通知平安財(cái)保上海分公司及柏某某到場(chǎng)參與鑒定，但申請(qǐng)人平安財(cái)保上海分公司未派員到場(chǎng)，柏某某到場(chǎng)后，因未見(jiàn)平安財(cái)保上海分公司人員到場(chǎng)，故拒絕檢查，最終致重新鑒定程序未能進(jìn)行。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民在交通事故中身體受到傷害的，受害人有權(quán)依照法律規(guī)定，請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償損失，被告王美娟駕駛的車牌號(hào)為皖Ａ×××××的小型客車在被告平安財(cái)保上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告人民財(cái)保江津支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告平安財(cái)保上海分公司應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外，由被告人民財(cái)保江津支公司按商業(yè)三者險(xiǎn)的合同約定賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。關(guān)于案涉司法鑒定意見(jiàn)應(yīng)否作為定案依據(jù)的問(wèn)題。本院依法定程序?qū)υ姘啬衬车膫槲杏匈Y質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，其因案涉交通事故致右踝關(guān)節(jié)功能喪失70%，構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘。被告平安財(cái)保上海分公司、人民財(cái)保江津支公司對(duì)此提出異議，且被告平安財(cái)保上海分公司申請(qǐng)重新鑒定，本院為進(jìn)一步核查相關(guān)情況，決定啟動(dòng)重新鑒定程序，但因申請(qǐng)人平安財(cái)保上海分公司未到場(chǎng)，原告柏某某拒絕檢查，致使重新鑒定未能進(jìn)行，故本院僅能對(duì)已形成的鑒定意見(jiàn)進(jìn)行審查。本院認(rèn)為，該傷殘等級(jí)具有損傷基礎(chǔ)，且與原告柏某某的損傷程度相適應(yīng)，被告平安財(cái)保上海分公司及被告人民財(cái)保江津支公司雖提出異議，但未提供反駁證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)被告平安財(cái)保上海分公司、人民財(cái)保江津支公司該抗辯意見(jiàn)，本院不予采信。因此，案涉司法鑒定意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)作為定案依據(jù)。被告人民財(cái)保江津支公司辯稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，因未提供證據(jù)證明，也未提供非醫(yī)保用藥與替代用藥差價(jià)的證據(jù)，故本院不予采信。原告方主張的醫(yī)療費(fèi)有相應(yīng)的門診病歷及加蓋有醫(yī)院印章的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單相印證，且相關(guān)治療情況與原告實(shí)際傷情相吻合，本院予以確認(rèn)。原告柏某某主張誤工費(fèi)31419.39元（7854.85元月×4個(gè)月），提交有江蘇金風(fēng)科技有限公司休假證明及工資單，經(jīng)核算，原告柏某某事故發(fā)生前12個(gè)月平均工資為6246.62元，其經(jīng)鑒定誤工期限以四個(gè)月為宜，但在該期限內(nèi)江蘇金豐科技有限公司以照顧形式安排其工作，自2018年1月8日起發(fā)放其2280元月的工資，故相應(yīng)收入應(yīng)在誤工損失中予以扣減，故本院認(rèn)定其誤工損失應(yīng)為：6246.62元月×4個(gè)月-2280元月÷30天×26天，計(jì)23010.48元。原告柏某某因本起交通事故致電動(dòng)自行車部分損壞及衣服損壞，其主張電動(dòng)車維修費(fèi)1550元，衣服損壞680元，并提出交通費(fèi)1000元，結(jié)合事故發(fā)生情況及被告王美娟的陳述，本院酌情支持其財(cái)產(chǎn)損失為800元、交通費(fèi)為400元。結(jié)合原告的舉證和被告的質(zhì)證，本院酌情確認(rèn)原告柏某某因交通事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)28056.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元（30元天×17天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（15元天×60天）、誤工費(fèi)23010.48元、護(hù)理費(fèi)4800元[80元天×60天×1人]、殘疾賠償金87244元（43266元年×20年天×10%）、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)400元、財(cái)產(chǎn)損失800元，合計(jì)150720.78元。該損失由被告平安財(cái)保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120800元，因被告平安財(cái)保上海分公司已給付原告柏某某10000元，故其仍應(yīng)賠償原告柏某某110800元。由被告人民財(cái)保江津支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告柏某某29920.78元（150720.78元-120800元），對(duì)原告柏某某的其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害案件若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司賠償原告柏某某110800元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江津支公司賠償原告柏某某29920.78元。
上述第一項(xiàng)、第二項(xiàng)于本判決生效后15日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告柏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3558元，鑒定費(fèi)1750元，合計(jì)5308元，由原告柏某某負(fù)擔(dān)355元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)3791元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江津支公司負(fù)擔(dān)1162元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 鄭剛
人民陪審員 沈書龍
人民陪審員 單金蘭

書記員： 王海燕