原告：柏明秀，女，回族。
原告：柏某某，女，回族。
原告：柏某某，女，回族。
三原告委托代理人：索緒明，湖北恒祥律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
三原告委托代理人：陳敏，湖北恒祥律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：柏某某，男，回族。
委托代理人：柏逢，女，回族。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人：肖武雄，男，漢族。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：周某某，女，漢族。
委托代理人：彭國圣，沙市區(qū)解放街道人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解員。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告柏明秀、柏某某、柏某某與被告柏某某、周某某繼承糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告柏明秀、柏某某、柏某某及三原告的委托代理人索緒明、陳敏，被告柏某某的委托代理人柏逢、肖武雄，被告周某某及委托代理人彭國圣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：柏太清與文坤秀系夫妻，原、被告均陳述柏某某系柏太清繼子（五、六歲即隨柏太清一起生活），柏太清與文坤秀婚后生育原告柏明秀、柏某某、柏某某、被告柏明河四個(gè)子女。柏太清于1981年去世，文坤秀于2007年元月去世。柏太清與文坤秀的父母均先于其二人死亡。柏明河于1999年4月22日死亡，柏明河之妻即為本案被告周某某，柏明河、周某某婚后生育一子柏熙，柏熙于2000年7月因死亡在公安機(jī)關(guān)辦理了戶口注銷登記。
位于沙市區(qū)房屋系柏太清于1952年購買，原產(chǎn)權(quán)人登記為柏太清。1981年柏太清去世，原、被告均認(rèn)可柏太清去世時(shí)曾說過房屋由文坤秀繼承，五子女及文坤秀均同意后，1983年文坤秀在產(chǎn)權(quán)登記部門辦理登記，產(chǎn)權(quán)登記部門以繼承取得方式將該房屋產(chǎn)權(quán)登記在被繼承人文坤秀名下，產(chǎn)權(quán)登記核定表中同住家屬為柏明河、柏某某、周某某、柏熙。產(chǎn)權(quán)證書載明：位于沙市區(qū)房屋的產(chǎn)權(quán)人為文坤秀，建筑面積為128.23平方米，土地使用面積為156.5平方米。
另查明：在柏明河去世后，周某某將其出租的部分房屋收回交由文坤秀居住（證人陳述周某某將出租房屋收回讓文坤秀居住，為此每月少收50元租金，柏某某亦予認(rèn)可周某某將后面一點(diǎn)房屋未出租給文坤秀居?。?，證人及柏某某均認(rèn)可周某某逢年過節(jié)會(huì)給文坤秀零用錢。周某某2015年再婚，2017年離婚。居委會(huì)證實(shí)周某某一直與文坤秀同住。證人證實(shí)柏某某作為長子對(duì)柏太清、文坤秀盡到主要扶養(yǎng)義務(wù)，其他子女經(jīng)?；貋砜赐先耍啬衬嘲嶙吆笥善渥影亓忠恢迸c文坤秀同住。原、被告均認(rèn)可文坤秀去世喪葬事宜由柏某某操辦。
又查明：周某某陳述1986年柏明河夫妻在***街****號(hào)房屋后面的空地上修建了28.8平方米的平房，本院在不動(dòng)產(chǎn)登記部門查詢得知該房屋于1986年辦理了建筑許可證****號(hào)，面積28.8平方米。三原告陳述該28.8平方米的平房是原、被告父母與柏明河夫妻共同出資修建，但三原告未向法院提交相關(guān)證據(jù)。被告柏某某認(rèn)可此28.8平方米平房是柏明河修建，但指出該平房使用的土地是忠誠街118號(hào)房屋的土地。原、被告均認(rèn)可該平房未辦理土地使用權(quán)證及房產(chǎn)證。

本院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：一、本案是否已過訴訟時(shí)效？
根據(jù)《繼承法》第二十條規(guī)定：繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。本案涉案原、被告均未有放棄繼承的意思表示，故應(yīng)視為接受繼承。在本案受理前，原、被告未改變繼承房屋的現(xiàn)狀，該房屋可視為各繼承人共同共有，原告起訴要求確認(rèn)繼承房屋份額，未超過訴訟時(shí)效。對(duì)兩被告抗辯稱原告起訴超過訴訟時(shí)效的意見，本院不予采納。
二、涉案房屋即位于沙市區(qū)的房屋是柏太清與文坤秀的遺產(chǎn)還是文坤秀的遺產(chǎn)？
經(jīng)庭審查明，位于沙市區(qū)的房屋（建筑面積128.23平方米）系柏太清、文坤秀婚姻存續(xù)期間所購買，購買后產(chǎn)權(quán)人登記為柏太清。原、被告均陳述1981年柏太清去世時(shí)曾對(duì)法定繼承人五子女及文坤秀講明房屋由文坤秀繼承，五子女及文坤秀當(dāng)時(shí)均表示同意，因此文坤秀于1983年以繼承方式將該房屋產(chǎn)權(quán)人登記為文坤秀。根據(jù)上述查明的事實(shí)，本院確認(rèn)該房屋在柏太清去世后由文坤秀繼承是經(jīng)過法定繼承人認(rèn)可的，因此本案涉訴房屋應(yīng)在文坤秀繼承取得產(chǎn)權(quán)后即為文坤秀的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。文坤秀于2007年去世后，該房屋即為文坤秀的遺產(chǎn)，文坤秀遺產(chǎn)的法定繼承人為柏某某、柏明秀、柏某某、柏某某。根據(jù)原、被告提交的證據(jù)及雙方陳述，本院認(rèn)為可以認(rèn)定在文坤秀之子柏明河1999年去世后，被告周某某作為喪偶兒媳，與文坤秀同住，對(duì)被繼承人文坤秀盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，亦應(yīng)作為第一順序繼承人。
三、涉案遺產(chǎn)具體是指什么？應(yīng)如何繼承？
根據(jù)上述查明的事實(shí)，文坤秀所有的房屋（建筑面積128.23平方米）在文坤秀去世后即為文坤秀的遺產(chǎn)。本案中原、被告均未提交合法有效的遺囑，因此本案涉案房屋應(yīng)按法定繼承確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第九條：繼承權(quán)男女平等；第十條：遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母；第二順序……，根據(jù)上述規(guī)定，因本案中被繼承人的父母均先于被繼承人死亡，原告柏明秀、柏某某、柏某某，被告柏某某均為第一順序繼承人。根據(jù)《繼承法》第十二條：喪偶兒媳對(duì)公婆、喪偶女婿對(duì)岳父母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人。被告周某某作為與文坤秀同住的家屬，在其夫柏明河去世后，對(duì)被繼承人文坤秀盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，亦應(yīng)作為第一順序繼承人。關(guān)于各繼承人應(yīng)繼承遺產(chǎn)的份額，根據(jù)《繼承法》第十三條：同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。對(duì)生活有特殊困難的缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧。對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。本案中被告柏某某、周某某對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)，被告周某某丈夫及兒子均已去世，現(xiàn)一人生活比較困難，因此在分配遺產(chǎn)時(shí)對(duì)兩被告柏某某、周某某應(yīng)予以照顧并適當(dāng)多分。本院認(rèn)為三原告應(yīng)各享有被繼承遺產(chǎn)十二分之二的產(chǎn)權(quán)份額。兩被告各享有被繼承遺產(chǎn)十二分之三的產(chǎn)權(quán)份額。關(guān)于原告要求被告分別向原告每年補(bǔ)償租金6000元的請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。
四、周某某陳述其與柏明河修建的28.8平方米的平房如何確認(rèn)？
庭審中被告周某某陳述其與柏明河夫妻在***街****號(hào)房屋后面的空地上建造一棟面積28.8平方米的預(yù)制結(jié)構(gòu)的平房。本院認(rèn)為，涉案房屋所有權(quán)證書載明的位于沙市區(qū)***街****號(hào)房屋的建筑面積為128.23平方米，被告周某某并未提供證據(jù)證明被告周某某對(duì)此修建的28.8平方米的房屋有房屋所有權(quán)證，因此本院審理繼承的遺產(chǎn)只能是對(duì)房屋所有權(quán)證登記載明的合法的房屋面積予以確認(rèn)繼承，周某某陳述其與柏明河修建的平房因被告不能提供相關(guān)房屋所有權(quán)證，不能證明系涉案遺產(chǎn)，本院不予處理。
綜上，依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第九條、第十條、第十一條、第十三條，《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、位于沙市區(qū)的房屋（建筑面積128.23平方米）由原告柏明秀、柏某某、柏某某各享有十二分之二的房屋所有權(quán)份額即各享有21.37平方米，由被告柏某某、周某某各享有十二分之三的房屋所有權(quán)份額即各享有32.06平方米；
二、駁回原告柏明秀、柏某某、柏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2864元，由原告柏明秀、柏某某、柏某某各負(fù)擔(dān)478元，由被告柏某某、周某某各負(fù)擔(dān)715元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R至荊州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)賬號(hào)，收款人：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17260401040005030，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　趙文英 人民陪審員　　王俐紅 人民陪審員　　鄭祖萍

書記員：王惠