柏埈熙
楊清華（河北宇昊律師事務(wù)所）
苑玉剛
楊征宇（天陽（北京）律師事務(wù)所）
北京正強(qiáng)新世紀(jì)國際貿(mào)易有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司
史袆彪（北京培仁律師事務(wù)所）
楊靜雅（北京培仁律師事務(wù)所）

原告柏埈熙。
法定代理人柏金明。
委托代理人楊清華，河北宇昊律師事務(wù)所律師。
被告苑玉剛。
委托代理人楊征宇，天陽（北京）律師事務(wù)所律師。
被告北京正強(qiáng)新世紀(jì)國際貿(mào)易有限公司。
法定代表人潘卓強(qiáng)。
委托代理人楊征宇，天陽（北京）律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司。
負(fù)責(zé)人馮賢國。
委托代理人史袆彪，北京培仁律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊靜雅，北京培仁律師事務(wù)所律師。
原告柏埈熙訴被告苑玉剛、北京正強(qiáng)新世紀(jì)國際貿(mào)易有限公司（以下簡稱正強(qiáng)公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由審判員甕建紅適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代理人柏金明及委托代理人楊清華，被告苑玉剛、北京正強(qiáng)新世紀(jì)國際貿(mào)易有限公司的委托代理人楊征宇到庭參加訴訟，被告人保公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定柏金明負(fù)事故主要責(zé)任，苑玉剛負(fù)事故次要責(zé)任，原告和徐曉杰、吳銅無責(zé)任，本院予以確認(rèn)。對原告因本次事故所造成的損失，應(yīng)首先由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分，由事故責(zé)任方按照責(zé)任承擔(dān)。被告苑玉剛系被告正強(qiáng)公司的員工，發(fā)生事故時(shí)正在執(zhí)行工作任務(wù)，應(yīng)由其用人單位被告正強(qiáng)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保公司系京A×××××號(hào)車的第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，可以依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接賠付原告。因本次交通事故造成多人受傷，故保險(xiǎn)賠償款應(yīng)由各受害方分享，原告表示同意交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)的賠償款由其他傷者分享，本院予以確認(rèn)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)證據(jù)充分本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告柏埈熙的損失有醫(yī)療費(fèi)168元、交通費(fèi)90元，以上共計(jì)258元。由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告90元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、原告柏埈熙的剩余損失168元，應(yīng)由被告北京正強(qiáng)新世紀(jì)國際貿(mào)易有限公司承擔(dān)30%即50.40元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接賠付原告，于本判決生效之日起十五日內(nèi)日履行。
三、駁回原告對被告苑玉剛的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告北京正強(qiáng)新世紀(jì)國際貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定柏金明負(fù)事故主要責(zé)任，苑玉剛負(fù)事故次要責(zé)任，原告和徐曉杰、吳銅無責(zé)任，本院予以確認(rèn)。對原告因本次事故所造成的損失，應(yīng)首先由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分，由事故責(zé)任方按照責(zé)任承擔(dān)。被告苑玉剛系被告正強(qiáng)公司的員工，發(fā)生事故時(shí)正在執(zhí)行工作任務(wù)，應(yīng)由其用人單位被告正強(qiáng)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保公司系京A×××××號(hào)車的第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，可以依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接賠付原告。因本次交通事故造成多人受傷，故保險(xiǎn)賠償款應(yīng)由各受害方分享，原告表示同意交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)的賠償款由其他傷者分享，本院予以確認(rèn)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)證據(jù)充分本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告柏埈熙的損失有醫(yī)療費(fèi)168元、交通費(fèi)90元，以上共計(jì)258元。由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告90元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、原告柏埈熙的剩余損失168元，應(yīng)由被告北京正強(qiáng)新世紀(jì)國際貿(mào)易有限公司承擔(dān)30%即50.40元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接賠付原告，于本判決生效之日起十五日內(nèi)日履行。
三、駁回原告對被告苑玉剛的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告北京正強(qiáng)新世紀(jì)國際貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：甕建紅

書記員：劉賀