上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司，住所地大冶市東風路26號。
代表人黃應宗，該公司經(jīng)理。
委托代理人張秋梅，黃石市誠信法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審原告）柏某某。
委托代理人柏英瑞，黃石市澄月法律服務所法律工作者。
原審被告柏某平。
原審被告陳少吟，系柏某平之妻。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司（以下簡稱財保大冶支公司）因機動車交通事故責任糾紛一案不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第01315號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭進行審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審審理認定，2013年7月4日10時30分，柏某平駕駛鄂b×××××號中型貨車由談山隧道往王太村方向行駛，至凱城環(huán)保工地處路段時與柏某某駕駛的鄂b×××××號摩托車發(fā)生道路交通事故，致柏某某受傷，車輛受損。柏某某被送往黃石市中心醫(yī)院住院治療合計61天，出院后繼續(xù)進行傷口換藥治療。2013年7月11日，黃石市公安局交通警察支隊事故調(diào)處大隊出具事故責任認定書，認定柏某平、柏某某承擔此次事故的同等責任。2014年4月23日，柏某某的傷情經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘，后期治療費約需2000元、傷后誤工損失日評定為240日、護理期評定為90日。鄂b×××××中型貨車的車主為陳少吟，該車在財保大冶支公司投保了交強險和第三者責任險，保險限額分別為12萬和20萬元。柏某某住院期間，柏某平墊付醫(yī)療費67000.00元，財保大冶支公司墊付醫(yī)療費10000.00元。現(xiàn)因雙方就柏某某的賠償事宜達不成協(xié)議，因而成訟。
原審審理認為，柏某平駕駛陳少吟所有的鄂b×××××中型貨車與柏某某駕駛的摩托車相撞，致柏某某十級傷殘的事實清楚，有出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定書及交通事故認定書等為證，應予認定。交警部門認定柏某平、柏某某均負此次事故的同等責任并無不妥。因陳少吟將鄂b×××××中型貨車在財保大冶支公司投保交強險和第三者責任險，故柏某某受傷造成的各項損失可由財保大冶支公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任。因陳少吟系鄂b×××××車輛的所有人，故陳少吟應與柏某平共同承擔賠償責任。柏某某的損失為：1.醫(yī)療費128234.50元（陳少吟、柏某平已付67000.00元，柏某某自負61234.50元）；2.后期治療費2000.00元；3.住院伙食補助費費3050.00元（61天×50元／天）；4.營養(yǎng)費3050.00元（61天×50元／天）；5.護理費6413.00元（90天×26008元／服務業(yè)平均工資÷365天）；6.誤工費25490.00元（240天×38766元／建筑業(yè)平均工資÷365天）；7、殘疾賠償金45812.00元（22906元×20年×10%）；8、被撫養(yǎng)人生活費8962.00元（父母5024.00元＋子女3938.00元）；9.交通費酌定為500.00元；10、精神損害撫慰金酌定為2000元；12、鑒定費2100.00元；13、財產(chǎn)損失935.00元，合計人民幣228546.50元。上述損失，由財保大冶支公司在交強險范圍內(nèi)承擔損失人民幣100112.00元（其中包括：①醫(yī)療費10000.00元；②護理費6413.00元；③誤工費25490.00元；④交通費500.00元；⑤殘疾賠償金45812.00元；⑥被撫養(yǎng)人生活費8962.00元；⑦精神損害撫慰金2000.00元；⑧財產(chǎn)損失935.00元，合計100112.00元）；扣除財保大冶支公司已支付醫(yī)療費10000.00元，尚應賠償柏某某損失90112.00元。其余損失128434.50元，由柏某某自負50%的損失即64217.25元，由柏某平承擔50%的損失即64217.25元，扣除柏某平已支付柏某某67000.00元，柏某某尚應返還柏某平2782.75元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十六條之規(guī)定，判決：一、財保大冶支公司在交強險范圍內(nèi)賠償柏某某因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失人民幣90112.00元；二、柏某某返還柏某平人民幣2782.75元；三、駁回柏某某的其余訴訟請求。
經(jīng)審理查明原審認定事實均屬實。
另查明，柏某某的土地全部被征用，用于凱城環(huán)保等建設。其職業(yè)系建筑裝修泥工。

本院認為，柏某某原為農(nóng)民，根據(jù)村委會及民政部門出具的證明材料證實其土地已全部被征用，現(xiàn)在從事建筑裝修泥工工作，故原審判決以城鎮(zhèn)居民標準判決賠償其誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費并無不當。由于原審并未判決營養(yǎng)費由財保大冶支公司賠償，而是由柏某某及柏某平共同負擔，故大冶支公司提出營養(yǎng)費標準過高的上訴請求本院不予支持。綜上，財保大冶支公司上訴理由均不能成立。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1263元，由財保大冶支公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　王　蓓 審判員　劉桂梅 審判員　劉海軍

書記員：安瓊