原告柏某某。
原告郭銅川。
原告郭琳。
原告郭金桂。
原告張延風(fēng)。
委托代理人劉翔宇、陳士敏，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告闞某某。
被告時某某。
被告山東泰安市交通運輸集團有限公司泰安零擔(dān)貨運公司（以下簡稱山東零擔(dān)貨運公司）。
法定代表人韓智勇。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司（以下簡稱太平洋保險泰安支公司）。
代表人游春遷。
委托代理人劉登朝，河北中大同律師事務(wù)所律師。

原告柏某某、郭銅川、郭琳、郭金桂、張延風(fēng)與被告闞某某、山東零擔(dān)貨運公司、太平洋保險泰安支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年2月16日受理后，訴訟中，原告于2012年3月10日申請追加時某某作為共同被告參加訴訟。本案依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2012年9月24日公開開庭進行了審理。原告柏某某、郭銅川、郭琳、郭金桂、張延風(fēng)的委托代理人陳士敏，被告時某某，被告太平洋保險泰安支公司的委托代理人劉登朝到庭參加訴訟。被告闞某某、山東零擔(dān)貨運公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柏某某、郭銅川、郭琳、郭金桂、張延風(fēng)訴稱，2012年1月10日20時許，被告闞某某駕駛魯J×××××／魯J×××××掛解放牌半掛貨車沿青蘭高速公路自西向東行駛，駛至595KM＋310M處，因事故翻車，且肇事車車體及貨物翻過對方車道，肇事司機未及時擺放警示標(biāo)志，導(dǎo)致郭廣志乘坐王學(xué)慶駕駛的冀B×××××號本田雅閣轎車與魯J×××××／魯J×××××掛解放牌半掛貨車散落的貨物相撞，造成郭廣志死亡，同車其他人員受傷，冀B×××××號本田雅閣轎車報廢的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊館陶大隊認(rèn)定，闞某某和王學(xué)慶負(fù)事故同等責(zé)任，郭廣志無責(zé)任。魯J×××××／魯J×××××掛解放牌半掛貨車在被告太平洋保險泰安支公司投保了交強險等相關(guān)保險，為此，原告提起訴訟要求被告連帶賠償原告醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等損失共計582945元，其中精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先支付。
被告闞某某、時某某、山東零擔(dān)貨運公司未答辯。
被告太平洋保險泰安支公司辯稱，魯J×××××／魯J×××××掛解放牌半掛貨車發(fā)生單方事故后，原告乘坐的轎車撞在貨車散落的貨物上，未與貨車相撞，如該公司有免賠情形，應(yīng)駁回原告對該公司的訴訟請求。如無免賠情形，本次交通事故造成一死兩傷一車損，各方受害人應(yīng)按比例在交強險分項限額內(nèi)獲得賠償且該公司不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。商業(yè)保險合同具有相對性，原告不能直接要求該公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告的損失。訴訟費不應(yīng)由該公司承擔(dān)。
原告柏某某、郭銅川、郭琳、郭金桂、張延風(fēng)為支持其訴訟主張向法庭提交了以下證據(jù)：1、河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊館陶大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，證明交通事故的事實及事故當(dāng)事人各方應(yīng)負(fù)的責(zé)任。2、魯J×××××／魯J×××××掛解放牌半掛貨車的行駛證和闞某某的駕駛證復(fù)印件，證明該車的登記所有人為山東零擔(dān)貨運公司，闞某某具有駕駛資格。3、魯J×××××／魯J×××××掛解放牌半掛貨車的交強險保單和該車第三者責(zé)任保險保單，證明該車的主、掛車均在被告太平洋保險泰安支公司投保了交強險和第三者責(zé)任保險，兩份交強險責(zé)任限額均為12.2萬元，共計24.4萬元。兩份第三者責(zé)任保險的責(zé)任限額均為50萬元，共計100萬元，且不計免賠率，四份保單的保險期間均為自2011年11月3日起至2012年11月2日止，被保險人為山東零擔(dān)貨運公司。4、五礦邯邢職工總醫(yī)院出具的死亡醫(yī)學(xué)證明書、河北省威縣殯葬管理所出具的火化證，證明郭廣志于2012年1月10日因車禍死亡。5、五礦邯邢職工總醫(yī)院出具的搶救費單據(jù)，證明原告花去搶救費3069.28元。6、郭廣志生前于2009年1月19日在邯鄲市叢臺區(qū)亞太新村康樂苑購買房屋的房產(chǎn)登記證、結(jié)婚證、邯鄲市公安局叢臺區(qū)分所光明橋派出所和光明橋街道辦事處亞太社區(qū)居民委員會出具的證明、河北銀河軸承有限公司出具的證明、各原告身份證，證明郭廣志生前系河北銀河軸承有限公司的職工，其父郭金桂于xxxx年xx月xx日出生，其母張延風(fēng)于xxxx年xx月xx日出生，妻子柏某某于xxxx年xx月xx日出生，長子郭銅川于xxxx年xx月xx日出生，長女郭琳于xxxx年xx月xx日出生，上述人員均為邯鄲市光明橋街道辦事處亞太社區(qū)居民委員會常住居民。
被告時某某向法庭提交的證據(jù)有：2011年12月1日，時某某與被告山東零擔(dān)貨運公司簽訂的《貨運車輛經(jīng)營合同書》，證明時某某所有的魯J×××××／魯J×××××掛解放牌半掛貨車與被告山東零擔(dān)貨運公司系掛靠關(guān)系。
被告闞某某、山東零擔(dān)貨運公司、太平洋保險泰安支公司未向法庭提交證據(jù)。
被告闞某某、山東零擔(dān)貨運公司未出庭對原告提交的證據(jù)和對被告時某某提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告時某某對原告提交的證據(jù)無異議，被告太平洋保險泰安支公司對原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5的真實性無異議，本院予以確認(rèn)。對原告提交的證據(jù)6中河北銀河軸承有限公司證明受害人的父母有三個子女提出異議，本院認(rèn)為被告對其質(zhì)證意見未提交反駁證據(jù)予以證明，且河北銀河軸承有限公司出具的證明與邯鄲市公安局叢臺區(qū)分所光明橋派出所和光明橋街道辦事處亞太社區(qū)居民委員會出具的證明相互印證，客觀真實，對證據(jù)6予以確認(rèn)。
原告柏某某、郭銅川、郭琳、郭金桂、張延風(fēng)和被告太平洋保險泰安支公司對被告時某某提交的證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)確認(rèn)本案事實如下：2012年1月10日20時許，王學(xué)慶駕駛冀B×××××號雅閣牌轎車沿青蘭高速公路由西向東行駛，駛至595KM＋310M處，與闞某某駕駛的魯J×××××／魯J×××××掛解放牌半掛貨車因事故翻車后的貨物相撞，造成冀B×××××號雅閣牌轎車乘坐人郭廣志一人死亡，冀B×××××號雅閣牌轎車駕駛?cè)送鯇W(xué)慶、乘車人高長永兩人受傷，冀B×××××號雅閣牌轎車一定程度損壞的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊館陶大隊認(rèn)定，王學(xué)慶、闞某某負(fù)事故同等責(zé)任，乘車人郭廣志、高長永無責(zé)任。
另查明，魯J×××××／魯J×××××掛解放牌半掛貨車的實際車主系被告時某某，被告闞某某系被告時某某雇傭的司機。該車掛靠于被告山東零擔(dān)貨運公司，該車主、掛車均在被告太平洋保險泰安支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，兩份交強險責(zé)任限額為24.4萬元，兩份商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額為100萬元，且不計免賠率。事故發(fā)生后，死亡受害人被送到五礦邯邢職工總醫(yī)院進行搶救，原告花去搶救費3069.28元。
還查明，郭廣志生前系河北銀河軸承有限公司的職工，其父郭金桂于xxxx年xx月xx日出生，其母張延風(fēng)于xxxx年xx月xx日出生，二人均為邯鄲市光明橋街道辦事處亞太社區(qū)居民委員會常住居民，郭金桂與張延風(fēng)夫婦有三個子女。

本院認(rèn)為，王學(xué)慶駕駛冀B×××××號雅閣牌轎車與被告闞某某駕駛的魯J×××××／魯J×××××掛解放牌半掛貨車因事故翻車后的貨物相撞，造成轎車乘坐人郭廣志死亡，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告闞某某負(fù)事故同等責(zé)任。魯J×××××／魯J×××××掛解放牌半掛貨車的登記車主山東零擔(dān)貨運公司為該車在被告太平洋保險泰安支公司處投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險及不計免賠特約險，被告太平洋保險泰安支公司對原告的損失依法應(yīng)先在交強險責(zé)任限額內(nèi)進行賠償，不足部分按商業(yè)第三者責(zé)任保險保險合同約定直接在50萬元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告太平洋保險泰安支公司提出其應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)對原告的損失進行賠償?shù)目罐q理由與法不符，不予采納。原告因受害人郭廣志死亡造成的損失確認(rèn)為：1、關(guān)于死亡賠償金，因死亡受害人郭廣志在城鎮(zhèn)購置房產(chǎn)且居住在城鎮(zhèn)，主要收入來源亦為城鎮(zhèn)打工收入，該項損失應(yīng)按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計算18292元／年×20年=365840元。被撫養(yǎng)人郭金桂、張延風(fēng)的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，二人的生活費根據(jù)受害人郭廣志死亡時郭金桂、張延風(fēng)的年齡和子女人數(shù)確定為郭金桂的生活費為11609元／年×［20年-（67周歲-60周歲）］÷3人=50305.67元。張延風(fēng)的生活費為11609元／年×［20年-（69周歲-60周歲）］÷3人=42566.33元。被撫養(yǎng)人生活費根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金?！钡囊?guī)定，將其計入死亡賠償金，死亡賠償金數(shù)額為365840元＋50305.67元＋42566.33元=458712元。2、喪葬費按照本院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以6個月總額計算36166元／12個月×6個月=18083元。3、搶救費3069.28元。4、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度和侵權(quán)行為所造成的后果酌情確定為50000元，以上損失共計529864.28元。該起交通事故除造成受害人郭廣志亡外，還造成高長永、王學(xué)慶受傷和郭廣震財產(chǎn)損失。高長永另案提起訴訟確認(rèn)的損失數(shù)額為233138.44元，王學(xué)慶另案提起訴訟確認(rèn)的損失數(shù)額為10501.02元，郭廣震另案提起訴訟確認(rèn)的損失數(shù)額為132172元。人的生命高于一切，對人身損害的補償應(yīng)優(yōu)先于對財產(chǎn)損失的補償，該起交通事故除造成人身傷亡外還造成財產(chǎn)損失，被告太平洋保險泰安支公司應(yīng)優(yōu)先在交強險責(zé)任限額240000元范圍內(nèi)對三方受害人的人身傷亡損失進行賠償，賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照各自的損失占全體損失的比例確定。其次應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失賠償限額4000元范圍內(nèi)對財產(chǎn)損失受害人進行賠償。其中應(yīng)賠償原告的損失為529864.28元÷（529864.28元＋233138.44元＋10501.02元）×240000元=164404.4元。事故發(fā)生后，被告山東零擔(dān)貨運公司怠于向被告太平洋保險泰安支公司請求賠償保險金，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，原告有權(quán)直接向被告太平洋保險泰安支公司主張賠償，該保險公司提出商業(yè)保險合同具有相對性，原告不能直接要求該公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償?shù)目罐q理由與法不符，不予采納。原告的損失超過交強險責(zé)任限額529864.28元-164404.4元=365459.88元，被告闞某某在事故中負(fù)同等責(zé)任，該損失的50%為182729.94元。被告太平洋保險泰安支公司應(yīng)按此數(shù)額在所承保的第三者責(zé)任保險賠償限額50萬元內(nèi)進行賠償。被告闞某某、時某某、山東零擔(dān)貨運公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告太平洋保險泰安支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費。原告主張的賠償數(shù)額無法律根據(jù)和事實依據(jù)的部分不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國保險法》第六十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條、第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告柏某某、郭銅川、郭琳、郭金桂、張延風(fēng)347134.33元。
二、駁回原告柏某某、郭銅川、郭琳、郭金桂、張延風(fēng)對被告闞某某、時某某、山東泰安市交通運輸集團有限公司泰安零擔(dān)貨運公司的訴訟請求，和對被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9630元，由原告柏某某、郭銅川、郭琳、郭金桂、張延風(fēng)負(fù)擔(dān)3895元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司負(fù)擔(dān)5735元。保全費1000元，由被告時某某負(fù)擔(dān)。（上述訴訟費匯至本院賬戶，開戶銀行：中國工商銀行股份有限公司館陶支行；戶名：館陶縣人民法院；賬號：04×××88）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 陳彥
審判員 李元坤
人民陪審員 武慶行

書記員： 韓建波