原告：棗陽立某醫(yī)院，住所地棗陽市書院東街62號(hào)。
法定代表人：齊秀敏，該院院長。
委托訴訟代理人：馬劍鋒，湖北正好律師事務(wù)所律師。
被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省寧國市（寧國市中醫(yī)腫瘤醫(yī)院），
委托訴訟代理人：周曉鳳，京衡律師集團(tuán)上海事務(wù)所律師。

原告棗陽立某醫(yī)院與潘某某合同糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。后因案情復(fù)雜，轉(zhuǎn)普通程序，依法又公開開庭進(jìn)行了審理。原告棗陽立某醫(yī)院的委托訴訟代理人馬劍鋒、被告潘某某的委托訴訟代理人周曉鳳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告棗陽立某醫(yī)院向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告繼續(xù)履行合同（坐診義務(wù)）；2、判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失120萬元；3、案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。訴訟過程中，原告變更第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：按合同約定的坐診金額2000萬元/年的10%承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失。事實(shí)與理由：2017年2月28日，原、被告簽訂《潘某某專家聘用合同》約定被告到原告設(shè)立的醫(yī)院從事診療活動(dòng)，并按收費(fèi)比例支付薪酬，期限二年。2017年3月12日至今被告拒絕履行坐診義務(wù)，致使許多預(yù)約患者得不到有效診療，并支出了部分廣告宣傳費(fèi)用等，現(xiàn)原告無法正常經(jīng)營。另原、被告雙方于2016年11月14日簽訂《棗陽市中醫(yī)腫瘤醫(yī)院投資合作框架協(xié)議》也無法履行，給原告造成很大經(jīng)濟(jì)損失。雙方協(xié)商無果產(chǎn)生糾紛。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第八條，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律的約束力。根據(jù)棗陽立某醫(yī)院提交的《潘某某專家聘用合同》，該合同雙方當(dāng)事人為張作群與潘某某。本案棗陽立某醫(yī)院以《潘某某專家聘用合同》為依據(jù)起訴潘某某，違反合同的相對(duì)性，即棗陽立某醫(yī)院與潘某某之間沒有直接的利害關(guān)系。故棗陽立某醫(yī)院作為原告起訴被告潘某某系主體不適格，本案的起訴本院依法應(yīng)予駁回。
依照《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回棗陽立某醫(yī)院的起訴。
如不服本裁定，可在之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判長 谷中合
審判員 彭金宏
審判員 艾斌

書記員： 孫靜