原告：棗陽(yáng)市通廣建筑實(shí)業(yè)有限公司。住所地湖北省棗陽(yáng)市建設(shè)西路**號(hào)。法定代表人：李明強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王占武、劉海濤，湖北勝和律師事務(wù)所律師。被告：武漢鑫昌某建筑工程有限公司。住所地武漢市漢南區(qū)銀蓮湖**號(hào)。法定代表人：雷春生，該公司董事長(zhǎng)。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住湖北省襄陽(yáng)市樊城區(qū)。委托訴訟代理人：嚴(yán)濤，棗陽(yáng)市中興法律服務(wù)所法律工作者。

原告通廣公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告鑫昌某公司、張某某共同償還欠工程款40000元及逾期付款利息損失（從出具欠條之日起至工程款付清之日止，按人民銀行同期貸款利率上浮30％計(jì)算）；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2009年3月，鑫昌某公司承建湖北安升金屬制品有限公司（下稱安升公司）的各項(xiàng)工程，把其中拉絲車間及烘干車間分包給張某某施工。同年3月28日，張某某以鑫昌某公司棗陽(yáng)項(xiàng)目部的經(jīng)辦人與通廣公司簽訂了工程承包合同，由通廣公司進(jìn)行安升公司拉絲車間及烘干車間的鋼結(jié)構(gòu)制作和安裝，合同約定總價(jià)款為516580元，工程完工后30日內(nèi)付95%，下余留作質(zhì)保金，經(jīng)通廣公司多次催要工程款，截至2015年1月28日尚欠40000元未付，由張某某出具欠據(jù)一份，此款至今鑫昌某公司、張某某均未支付，為此，雙方發(fā)生糾紛，通廣公司現(xiàn)訴至人民法院，請(qǐng)求依法支持其的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，以保護(hù)通廣公司的合法權(quán)益。被告鑫昌某公司未到庭答辯，也未提供相關(guān)證據(jù)。被告張某某辯稱：1、通廣公司起訴張某某訴訟主體錯(cuò)誤，張某某作為本案被告主體不適格；2、張某某系鑫昌某公司項(xiàng)目經(jīng)理，其與通廣公司簽訂合同履行職務(wù)行為，行為后果應(yīng)由鑫昌某公司享有和承擔(dān)；3、通廣公司訴請(qǐng)要求張某某承擔(dān)還款責(zé)任，無事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)駁回對(duì)張某某的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2008年，鑫昌某公司因承包建設(shè)“棗陽(yáng)華夏工業(yè)園”安升公司工程項(xiàng)目，于同年10月8日以“鄂漢字20081006號(hào)”文件作出《關(guān)于張某某等同志的任職通知》，任命張某某為該公司承建的湖北棗陽(yáng)安升金屬制品有限公司工程項(xiàng)目部經(jīng)理。項(xiàng)目部的名稱武漢鑫昌某建筑工程有限公司棗陽(yáng)項(xiàng)目部（以下簡(jiǎn)稱鑫昌某公司棗陽(yáng)項(xiàng)目部）。2009年3月28日，鑫昌某公司棗陽(yáng)項(xiàng)目部（甲方）與通廣公司（乙方）簽訂了一份《鋼結(jié)構(gòu)制作、安裝工程承包合同》，該合同主要約定：工程名稱安升公司；工程地點(diǎn)棗陽(yáng)華夏工業(yè)園；工程范圍拉絲車間和烘干車間鋼結(jié)構(gòu)制作和安裝；承包方式包工包料；工程總價(jià)款拉絲車間包價(jià)177100元、烘干車間包價(jià)339480元（合計(jì)總價(jià)516580元）；付款辦法，合同簽訂后，甲方付給乙方定金20000元，待乙方將拉絲車間施工材料制作完畢，送入工地后，甲方再付乙方100000元，安裝完畢甲方再付30000元。將烘干車間材料制作完畢，送入工地后，甲方付乙方200000元，烘干車間安裝完畢，甲方付乙方50000元，整個(gè)工程完工，經(jīng)甲方和建設(shè)方驗(yàn)收合格后，除留工程總價(jià)的5%作為質(zhì)保金外，余款30日付清；工程期限自2009年3月28日開工，總工期為30天。合同簽訂后，通廣公司組織人員進(jìn)行施工，在施工的過程中，雙方又于同年5月22日簽訂了一份鋼結(jié)構(gòu)制作、安裝工程承包合同，該合同約定工程范圍鍋爐房鋼構(gòu)制作和安裝、烘干車間變更部分；工程總價(jià)包干價(jià)113000元；付款辦法，工程完工經(jīng)甲方驗(yàn)收合格后，一次性付清。其他主要內(nèi)容與2018年3月28日內(nèi)容相同。對(duì)工程變更增加部分包干計(jì)價(jià)工程款為113000元。2009年4月28日，工程竣工。2009年5月24日，工程驗(yàn)收。2009年5月20日，增加墻面板工程22000元，該工程于2009年5月24日交付，上述工程總價(jià)款651580元，截止2015年1月28日，鑫昌某公司棗陽(yáng)項(xiàng)目部已支付工程款611580元，尚欠工程余款40000元，張某某出具了一份欠條，該欠條載明：“今欠到通廣鋼構(gòu)公司工程款肆萬元整（￥40000.00元）武漢鑫昌某公司張某某2015年元月28日”。通廣公司催要未果，遂訴至本院，請(qǐng)求解決。鑫昌某公司自2005年11月在工商部門注冊(cè)登記后，依法取得鋼結(jié)構(gòu)工程資質(zhì)，同時(shí)，還取得安全生產(chǎn)許可證。本案在審理過程中，鑫昌某公司未到庭參加訴訟，且張某某不同意調(diào)解，致本案調(diào)解工作不能進(jìn)行。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)，張某某以鑫昌某公司棗陽(yáng)項(xiàng)目部名義與通廣公司簽訂鋼結(jié)構(gòu)制作、安裝工程承包合同是職務(wù)行為還是個(gè)人行為通廣公司認(rèn)為，張某某的行為嚴(yán)格說來是一個(gè)掛靠行為，張某某掛靠鑫昌某公司承接了本案爭(zhēng)議的項(xiàng)目，然后雕刻了項(xiàng)目部的公章，以棗陽(yáng)項(xiàng)目部的名義與原告簽訂合同，依照法律規(guī)定，由掛靠人張某某和被掛靠單位鑫昌某公司共同承擔(dān)責(zé)任張某某認(rèn)為，通廣公司認(rèn)為其與鑫昌某公司存在掛靠行為無事實(shí)依據(jù)，其依據(jù)鑫昌某公司任職文件是棗陽(yáng)安升公司項(xiàng)目經(jīng)理，以鑫昌某公司棗陽(yáng)項(xiàng)目部名義與通廣公司簽訂涉案的項(xiàng)目合同，履行的是職務(wù)行為并非個(gè)人行為，該行為所產(chǎn)生的后果由鑫昌某公司享有和承擔(dān)。
原告棗陽(yáng)市通廣建筑實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱通廣公司）與被告武漢鑫昌某建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫昌某公司）、張某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告通廣公司的委托訴訟代理人王占武、被告張某某的委托訴訟代理人嚴(yán)濤到庭參加。被告鑫昌某公司經(jīng)公告送達(dá)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：首先，鑫昌某公司作為建設(shè)承包人，承接施工安升公司（棗陽(yáng)）鋼結(jié)構(gòu)工程；其次，鑫昌某公司行文并任命張某某為涉案工程項(xiàng)目部經(jīng)理；第三，通廣公司在簽訂合同時(shí)，對(duì)鑫昌某公司棗陽(yáng)項(xiàng)目部的合同發(fā)包主體并未表示異議，且已實(shí)際履行了施工合同內(nèi)容；第四、合同具有相對(duì)性，鑫昌某公司棗陽(yáng)項(xiàng)目部是涉案合同的一方，通廣公司是涉案合同的相對(duì)方，通廣公司在向本院提起訴訟時(shí)，將鑫昌某公司作為本案被告一并主張權(quán)利，說明棗陽(yáng)項(xiàng)目部及該項(xiàng)目部經(jīng)理張某某從事的是鑫昌某公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)；第五、張某某出具40000元欠條時(shí)，系在任職期間的行為，且在該欠條顯示武漢鑫昌某公司張某某;第六、通廣公司在法庭辯論終結(jié)前未提供張某某與鑫昌某公司系掛靠關(guān)系的證據(jù)。綜上，張某某在涉案工程中并非掛靠，其履行的行為屬職務(wù)行為，因該行為所產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)，均應(yīng)由鑫昌某公司享有和承擔(dān)。鑫昌某公司棗陽(yáng)項(xiàng)目部與通廣公司簽訂的鋼結(jié)構(gòu)制作、安裝工程承包合同意思表示真實(shí)，且不違背法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效，雙方應(yīng)按約履行其義務(wù)。通廣公司已按約定履行其義務(wù)，鑫昌某公司未按約付清工程款，從而引起糾紛，應(yīng)對(duì)糾紛的產(chǎn)生承擔(dān)全部民事責(zé)任，故，通廣公司要求鑫昌某公司支付工程款的請(qǐng)求本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)欠付工程款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。雙方在合同中對(duì)欠付工程款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)未約定，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。應(yīng)從2015年1月28日起計(jì)算至工程款付清之日止，故，通廣公司要求鑫昌某公司支付利息損失的主張，本院予以支持。因張某某履行職務(wù)行為，非個(gè)人行為，故，通廣公司要求張某某共同支付工程款無事實(shí)和法律依據(jù)，其相應(yīng)主張本院不予支持。經(jīng)本院公告合法傳喚，鑫昌某公司無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)其不利的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)，亦不影響本案的審理，本院可依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十五條第一款、第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、武漢鑫昌某建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付棗陽(yáng)市通廣建筑實(shí)業(yè)有限公司工程款40000元及利息（從2015年1月28日起至工程款付清之日止，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息）；二、駁回棗陽(yáng)市通廣建筑實(shí)業(yè)有限公司其訴它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800元，公告費(fèi)700元，合計(jì)1500元，由武漢鑫昌某建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。于本判決生效后十日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。帳戶17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　　彭金宏
審判員　　谷中合
審判員　　艾　斌

書記員：龐家偉