襄陽市第一房產(chǎn)管理所
熊良?。ê卑冽埪蓭熓聞?wù)所）
宋立
鄧某某

上訴人（原審原告）襄陽市第一房產(chǎn)管理所（以下簡稱市一房管所）。
法定代表人湯學(xué)友，市一房管所所長。
委托代理人熊良俊，湖北百龍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人宋立，市一房管所職工。代理權(quán)限:承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求等特別授權(quán)。
被上訴人
被告鄧某某，男，漢族。
上訴人市一房管所因與被上訴人鄧某某房屋租賃合同糾紛一案，不服襄陽市襄城區(qū)人民法院于2011年11月18日作出的（2011）襄城民二初字第565號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成由審判員張耀明擔(dān)任審判長，代理審判員劉丹丹、劉媛媛參加評議的合議庭，于2015年8月13日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人市一房管所的委托代理人熊良俊、宋立，被上訴人鄧某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
同時(shí)查明，鄧某某居住的上述兩間房屋至今沒有房屋所有權(quán)證及土地使用權(quán)證。1984年加蓋的房屋也沒有辦理規(guī)劃審批手續(xù)。鄧某某母親郭志英去世后，鄧某某及其妻子一直在該房屋居住并繼續(xù)向市一房管所交納租金。
本院認(rèn)為，上訴人市一房管所雖然提供了其收取鄧某某及其母親郭志英房屋租金的證據(jù)，但因其不能提供訴爭房屋權(quán)屬取得的建造、買賣、征收等原始取得或者繼受取得的證明材料，故其要求解除與鄧某某之間的國有直管公房的租賃關(guān)系并騰退房屋的訴訟請求，因證據(jù)不足，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人市一房管所承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人市一房管所雖然提供了其收取鄧某某及其母親郭志英房屋租金的證據(jù)，但因其不能提供訴爭房屋權(quán)屬取得的建造、買賣、征收等原始取得或者繼受取得的證明材料，故其要求解除與鄧某某之間的國有直管公房的租賃關(guān)系并騰退房屋的訴訟請求，因證據(jù)不足，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人市一房管所承擔(dān)。

審判長：張耀明
審判員：劉丹丹
審判員：劉媛媛

書記員：吳曉麗