上訴人（原審原告）棗陽市福某礦業(yè)有限公司（以下簡稱福某礦業(yè)公司）。
法定代表人汪富新，福某礦業(yè)公司經(jīng)理。
委托代理人張禮彬，湖北真武律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人劉耀奇，福某礦業(yè)公司員工。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審被告）胡某某，男
委托代理人郭禮明，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審被告）習(xí)心全，男

上訴人福某礦業(yè)公司因與被上訴人胡某某、習(xí)心全不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服棗陽市人民法院于2013年12月30日作出的（2013）鄂棗陽劉民初字第00110號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年3月11日受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審審理查明：2008年6月，敖萬武、劉耀奇、姚炳金、盛正強合伙籌劃在棗陽市劉升鎮(zhèn)習(xí)灣村開采鐵礦，由敖萬武、劉耀奇出資，姚炳金、盛正強跑項目。2008年10月16日，敖萬武以福某礦業(yè)公司第一分公司（甲方）的名義與胡某某（乙方）簽訂一份合作協(xié)議，協(xié)議約定：“第一條：甲方在棗陽劉升開發(fā)鐵礦山，因周轉(zhuǎn)金緊張向乙方借款300000元，乙方同意向銀行貸款后借給甲方，以收到現(xiàn)款始，借款期限壹年，甲方每月直接向銀行還款6394元。一年到期時，對剩余本息必須全部還清。第二條：本協(xié)議簽訂后，作為借款附條件，甲方將礦山的礦石場內(nèi)轉(zhuǎn)運及破碎業(yè)務(wù)交由乙方獨家經(jīng)營。第三條：甲方應(yīng)當(dāng)提供合格的生產(chǎn)線，破碎中的設(shè)備維修費及電費由乙方承擔(dān)。第四條：礦石裝車的場內(nèi)轉(zhuǎn)運及破碎費用暫定為每噸15元，破碎完畢裝車，由甲方安排另減2元；破碎裝車由乙方完成，價格不變，若油價上漲、場內(nèi)轉(zhuǎn)運的路程增加，需要提高費用的，乙方應(yīng)提前與甲方協(xié)商。第五條：結(jié)算方式：計量結(jié)算，月底扎帳，下月十日內(nèi)結(jié)清，以此類推。第六條：甲方若不按約定期限還本付息，視為甲方違約。甲方支付本息外，還應(yīng)向乙方承擔(dān)借款總額的20%違約金。第七條：甲方在經(jīng)營期內(nèi)無權(quán)擅自讓乙方退出，乙方若愿意退出，應(yīng)當(dāng)提前一個月通知甲方。第八條：敖萬武作為甲方向乙方履行協(xié)議的擔(dān)保人。”2008年12月底，劉耀奇的哥哥劉耀陸接替劉耀奇入伙。敖萬武轉(zhuǎn)讓10%的份額給郭繼昌。2009年3月，胡某某進入礦石場轉(zhuǎn)運礦石。2009年4月26日，敖萬武、劉耀陸、郭繼昌、姚炳金、盛正強簽訂合作協(xié)議一份，約定五人合伙在棗陽市劉升鎮(zhèn)投資開采鐵礦石項目，在福某礦業(yè)公司旗下注冊辦理工商登記，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照，并推薦敖萬武為企業(yè)的代表人。2009年7月3日，福某礦業(yè)公司設(shè)立天譽分公司，敖萬武為天譽分公司負(fù)責(zé)人，并在登記機關(guān)辦理了登記手續(xù)。2009年10月7日，敖萬武身亡。2009年4月14日至同年10月18日，天譽分公司先后向胡某某支付礦石轉(zhuǎn)運費256500元。胡某某領(lǐng)取轉(zhuǎn)運費后，由胡某某向其雇請負(fù)責(zé)運輸?shù)V石的車主按每鏟1.8噸計重，每噸1.8元結(jié)算運費，車輛加油、維修、司機工資均由車主自理。2009年10月18日，經(jīng)胡某某與天譽分公司結(jié)算，天譽分公司出具了內(nèi)容為“收到胡某某3月份福某礦業(yè)公司10月份拉礦石陸萬貳仟貳佰貳拾肆鏟，此鏟數(shù)以王剛友挖機鏟為準(zhǔn)”的收條一份。2009年10月30日，福某礦業(yè)公司在公司登記機關(guān)辦理天譽分公司的注銷登記。2009年12月10日，胡某某向棗陽市人民法院提起民事訴訟，要求福某礦業(yè)公司、劉耀陸、郭繼昌、姚炳金、盛正強、姚中芳支付礦石轉(zhuǎn)運費、破碎費，支付違約金。該案已審結(jié)。2013年11月5日，福某礦業(yè)公司以2013年11月向加油站墊付了油料款80000元為由，提起本案訴訟。

本院認(rèn)為：福某礦業(yè)公司與胡某某之間形成借款合同及加工承攬（礦石破碎）合同、運輸（礦石）合同關(guān)系。福某礦業(yè)公司主張在履行運輸合同中發(fā)生的油費應(yīng)由胡某某負(fù)擔(dān)，即主張福某礦業(yè)公司無向案外人支付油費的法定義務(wù)或約定義務(wù)。福某礦業(yè)公司稱向案外人支付了該油費，為使其合法權(quán)益不受侵害，提起本案訴訟，要求胡某某、習(xí)心全返還不當(dāng)?shù)美?。胡某某與習(xí)心全等承運人之間形成運輸合同關(guān)系，胡某某給付習(xí)心全等承運人運費，習(xí)心全等承運人自負(fù)油費。無證據(jù)證明胡某某與案外人形成了油料買賣合同關(guān)系，故若福某礦業(yè)公司向案外人墊付了油料款，不當(dāng)?shù)美讼盗?xí)心全等承運人，福某礦業(yè)公司要求胡某某返還墊付的油費80000元并承擔(dān)利息損失，沒有依據(jù)，對該訴訟請求，不予支持。習(xí)心全認(rèn)可其在加油站簽字賒購油料，但是其以胡某某未結(jié)清運費為由拒絕支付油費。福某礦業(yè)公司和習(xí)心全均陳述習(xí)心全在黃愛國處賒購油料，但是福某礦業(yè)公司為證明其墊付油料款提交的證據(jù)系張兆海向付濤轉(zhuǎn)賬88000元的銀行轉(zhuǎn)賬憑條，無證據(jù)證明付濤與黃愛國之間的關(guān)系，無證據(jù)證明該88000元與油料款之間的關(guān)系，其他證據(jù)顯示除了習(xí)心全外還有其他人簽字賒購油料，故福某礦業(yè)公司要求習(xí)心全返還墊付的油費80000元并承擔(dān)利息損失，依據(jù)不足，對該訴訟請求本院不予支持。福某礦業(yè)公司關(guān)于應(yīng)當(dāng)通知五合伙人參加本案訴訟的主張，無法律依據(jù)，對該主張本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，訴訟程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 涂晶晶
審判員 劉峰
代理審判員 潘海珍

書記員： 張悅