原告（執(zhí)行案外人）：
棗陽市林某某礦業(yè)有限公司，住所地：棗陽市劉升鎮(zhèn)李老灣村十四組。
法定代表人：張卓，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓雪平，
湖北亙恒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告（申請執(zhí)行人）：
棗陽市創(chuàng)潤礦石加工有限公司。住所地：棗陽市劉升鎮(zhèn)李老灣村**組。
法定代表人：劉平，該公司經(jīng)理。
被告：張隨群，男，****年**月**日出生，漢族，住棗陽市。
原告
棗陽市林某某礦業(yè)有限公司（以下簡稱林某某公司）與被告

棗陽市創(chuàng)潤礦石加工有限公司（以下簡稱創(chuàng)潤公司）、張隨群執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告林某某公司的委托訴訟代理人韓雪平，被告張隨群到庭參加了訴訟，被告創(chuàng)潤公司經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，逾期未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林某某公司向本院提出訴訟請求：1.請求依法判決立即停止對原告購買的機(jī)器設(shè)備的強(qiáng)制執(zhí)行，并返還原告機(jī)械設(shè)備；2.請求依法判決確認(rèn)原告對涉案的機(jī)器設(shè)備擁有所有權(quán)；3.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告公司原法人周保憲于2012年4月28日與
淄博創(chuàng)潤經(jīng)貿(mào)有限公司簽訂買賣合同一份，購買球磨機(jī)、濕式格子球磨機(jī)、尾礦回收機(jī)等機(jī)械設(shè)備11臺（套），并由其子周立剛于2012年4月28日向
淄博創(chuàng)潤經(jīng)貿(mào)有限公司支付280萬元貨款，
淄博創(chuàng)潤經(jīng)貿(mào)有限公司在收到貨款后遂交付周保憲已購買的設(shè)備。周保憲于2012年10月21日將上述機(jī)械設(shè)備作價(jià)320萬元出資成立
棗陽市林某某礦業(yè)有限公司，并經(jīng)過襄陽科律會計(jì)事務(wù)有限公司驗(yàn)資、備案。2013年，被告張隨群與被告
棗陽市創(chuàng)潤礦石加工有限公司因建設(shè)工程施工合同糾紛一案涉訴，棗陽市人民法院作出（2013）鄂棗陽劉民初字第00003-1號民事裁定書，將原告所有的機(jī)械設(shè)備予以查封。隨后，該院作出（2013）鄂棗陽劉民初字第00003號民事判決書，判決被告
棗陽市創(chuàng)潤礦石加工有限公司償還張隨群970000元。2014年，被告張隨群作為申請執(zhí)行人向棗陽市人民法院提出申請，要求對上述機(jī)械設(shè)備強(qiáng)制執(zhí)行。2016年12月19日，原告依法向棗陽市人民法院提出書面執(zhí)行異議，要求中止執(zhí)行，并返還原告上述財(cái)產(chǎn)。棗陽市人民法院于2016年12月26日作出（2016）鄂0683執(zhí)異40號執(zhí)行裁定書，裁定駁回原告的異議，并明確告知可在15日內(nèi)向人民法院提起訴訟。綜上，原告認(rèn)為，按照合同或其他方式取得財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)從財(cái)產(chǎn)交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，原告早在2012年4月28日已獲得上述機(jī)械設(shè)備的所有權(quán)。為此，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特提起訴訟，請求依法支持原告訴訟請求。
被告張隨群辯稱，原告訴爭的機(jī)械設(shè)備系棗陽創(chuàng)潤公司所有。原告稱2012年4月28日從
淄博創(chuàng)潤經(jīng)貿(mào)有限公司（淄博公司）購買開礦機(jī)械設(shè)備一套，事實(shí)不符，因?yàn)?013年我起訴棗陽創(chuàng)潤礦石加工有限公司（創(chuàng)潤公司）建設(shè)工程施工合同一案，我申請財(cái)產(chǎn)保全時(shí)，棗陽法院作出了民事裁定書，將創(chuàng)潤公司的機(jī)械設(shè)備予以查封，在送達(dá)裁定書時(shí)，法院工作人員將裁定書送至創(chuàng)潤公司法人劉平手中，其并未提出法院查封的設(shè)備已變賣，幾天后林某某公司提出查封的設(shè)備歸其所有，向法院提出異議，要求解封，棗陽法院審查后駁回了林某某公司的異議，并認(rèn)定林某某公司提出的機(jī)械設(shè)備屬于棗陽創(chuàng)潤公司所有。另外，從林某某公司與淄博公司簽訂的買賣合同中看，應(yīng)該是淄博公司從山東另外運(yùn)來的一套機(jī)械設(shè)備，但是至今從未運(yùn)來。原告2014年張隨群作為申請執(zhí)行人向棗陽市人民法院提出申請，要求對上述機(jī)械設(shè)備強(qiáng)制執(zhí)行。2016年12月19日，林某某公司依法向棗陽市人民法院提出書面執(zhí)行異議，要求終止執(zhí)行，并返還上述財(cái)產(chǎn)。棗陽市人民法院于2016年12月26日作出（2016）鄂0683執(zhí)異40號執(zhí)行裁定書，裁定駁回林某某公司的異議。另從2012年10月25日創(chuàng)潤公司股東于坤波，王偉與呂發(fā)貴結(jié)算的明細(xì)表中明確看出，創(chuàng)潤公司直到2012年10月25日依然存在，有創(chuàng)潤公司原法人于坤波波動王偉的簽名，呂發(fā)貴簽字的認(rèn)可，林某某公司稱該所有設(shè)備從2012年4月即轉(zhuǎn)為該公司所有不是真實(shí)的。
被告創(chuàng)潤公司未作答辯，亦未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
原告林某某公司在本案訴訟過程中向本院提交了以下證據(jù)：證據(jù)一、原告的營業(yè)執(zhí)照。證明原告主體適格。證據(jù)二：1.原告與
淄博創(chuàng)潤經(jīng)貿(mào)有限公司簽訂的買賣合同一份。2.
淄博創(chuàng)潤經(jīng)貿(mào)有限公司向原告出具的收條一份。3.
棗陽市林某某礦業(yè)有限公司評估報(bào)告一份。證明機(jī)械設(shè)備歸原告所有。
被告張隨群對上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下：對證據(jù)一無異議。對證據(jù)二有異議，我認(rèn)為是虛假的。這個(gè)廠開始建設(shè)的時(shí)候就有一套設(shè)備。2012年4月28日又買一套設(shè)備后就應(yīng)該有兩套設(shè)備了。
被告張隨群在本案訴訟過程中向本院提交了以下證據(jù)：2012年10月25日于坤波、王偉、呂發(fā)貴、高擁祿四人簽訂的結(jié)算明細(xì)兩份。證明2012年10月25日，該設(shè)備還在為創(chuàng)潤公司生產(chǎn)。
原告林某某公司對上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下：1.這兩份證據(jù)均是復(fù)印件不符合證據(jù)形式，且結(jié)算明細(xì)也看不清楚。2.該組證據(jù)也不能證明2012年10月25日創(chuàng)潤公司以訴爭的機(jī)械設(shè)備進(jìn)行生產(chǎn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2012年4月28日，出賣人
淄博創(chuàng)潤經(jīng)貿(mào)有限公司作為甲方與買受人周保憲作為乙方簽訂買賣合同，合同約定：一、產(chǎn)品名稱、型號、數(shù)量：1.球磨機(jī)，型號3.4*7,1套、2.濕式格子球磨機(jī)，型號2.4*8.5,1套，3.尾礦回收機(jī)等，型號VK1500-9，1臺等機(jī)械設(shè)備共計(jì)13臺（套）；二、產(chǎn)品質(zhì)量：1.甲方保證出售的設(shè)備產(chǎn)權(quán)清晰、無抵押、查封和任何糾紛；三、產(chǎn)品價(jià)款：1.現(xiàn)甲方將其購買的上述13套設(shè)備轉(zhuǎn)買給周保憲，共計(jì)人民幣大寫貳佰捌拾萬元整，小寫￥2800000.00元。2.設(shè)備的包裝費(fèi)用，運(yùn)輸費(fèi)用等各項(xiàng)費(fèi)用由甲方承擔(dān)；四、產(chǎn)品交付：1.甲方設(shè)備交付方式為：甲方送貨。2.設(shè)備交付地點(diǎn)為乙方指定（限棗陽地區(qū)），交貨時(shí)間為2012年7月28日，但乙方未能按約定付款甲方有權(quán)拒絕交貨。3.經(jīng)雙方協(xié)商：甲方在交付貨款之日前（即2012年7月28日之日前）想購回本合同中的二套設(shè)備可以以原價(jià)款購回（即人民幣大寫貳佰捌拾萬元整，小寫￥2800000.00元）；五、價(jià)款結(jié)算：1.乙方應(yīng)當(dāng)以現(xiàn)金的方式支付甲方價(jià)款。2.在本合同書簽訂之日乙方向甲方付全部貨款人民幣大寫貳佰捌拾萬元整，小寫￥2800000.00元。3.雙方同意當(dāng)乙方付清所有價(jià)款之后，設(shè)備的所有權(quán)屬于乙方所有。
淄博創(chuàng)潤經(jīng)貿(mào)有限公司加蓋合同專用章，法定代表人于坤波簽字，并在保證人處簽字按手印。后2012年4月28日，于坤波向出具收條一份，載明：“今收到周立剛購買我公司球磨機(jī)，型號型號3.4*7、濕式格子球磨機(jī)，型號2.4*8.5等共11套設(shè)備（設(shè)備明細(xì)見合同）的款項(xiàng)，共計(jì)人民幣大寫貳佰捌拾萬元整，小寫￥2800000.00元”。于坤波在收條上簽字按手印，并加蓋
淄博創(chuàng)潤經(jīng)貿(mào)有限公司合同專用章。2012年10月，
襄陽運(yùn)來資產(chǎn)評估事務(wù)所（以下簡稱運(yùn)來評估所）接受
棗陽市林某某礦業(yè)有限公司（籌）委托，評估
棗陽市林某某礦業(yè)有限公司（籌）股東周保憲以機(jī)器設(shè)備出資的市場價(jià)值，為
棗陽市林某某礦業(yè)有限公司（籌）股東周保憲擬以機(jī)器設(shè)備向
棗陽市林某某礦業(yè)有限公司出資提供資產(chǎn)價(jià)值參考。2012年10月20日，運(yùn)來評估所作出襄運(yùn)評字（2012）第152號資產(chǎn)評估報(bào)告書，評估結(jié)論為：
棗陽市林某某礦業(yè)有限公司（籌）委估資產(chǎn)（股東周保憲出資機(jī)械設(shè)備）截止評估基準(zhǔn)日2012年10月20日的市場價(jià)值為3210048.00元。
2012年10月25日，于坤波、王偉與呂發(fā)貴進(jìn)行結(jié)算并出具結(jié)算明細(xì)，結(jié)算明細(xì)載明：欠呂發(fā)貴共計(jì)總金額383217.8元整，本結(jié)算單為結(jié)算明細(xì)，不作為欠款憑證。由于坤波、王偉給呂發(fā)貴出具欠條壹份。還款時(shí)以銀行匯款憑證或者呂發(fā)貴出具的現(xiàn)金收據(jù)為準(zhǔn)。欠款結(jié)清后，本欠款憑據(jù)自動作廢。于坤波、王偉、呂發(fā)貴、高傭祿在結(jié)算明細(xì)上簽字并按手印。同日，于坤波、王偉向呂發(fā)貴出具欠條，欠條載明：今欠呂發(fā)貴款項(xiàng)總計(jì)￥383217.80（大寫：叁拾捌萬叁仟貳佰壹拾柒元八角整）。
另查明：原告張隨群與被告創(chuàng)潤礦石公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院根據(jù)原告張隨群的財(cái)產(chǎn)保全申請于2013年1月17日作出（2013）鄂棗陽劉民初字第00003-1號民事裁定，裁定將創(chuàng)潤公司所有的3.4*7球磨機(jī)一套、VK1500-9尾礦回收機(jī)一臺、GMT-315脫磁器一臺處分權(quán)予以凍結(jié)。后于2013年8月19日作出（2013）鄂棗陽劉民初字第00003號民事判決書，判決：
棗陽市創(chuàng)潤礦石加工有限公司于本判決生效后七日內(nèi)支付張隨群貨款970000元。該判決生效后，張隨群向本院申請執(zhí)行。2014年11月13日，本院作出（2014）鄂棗陽執(zhí)字第00132－1號執(zhí)行裁定書，裁定：將被執(zhí)行人創(chuàng)潤礦石公司所有的3.4*7球磨機(jī)一套、VK1500-9尾礦回收機(jī)一臺、GMT-315脫磁器一臺予以查封，限被執(zhí)行人三日內(nèi)履行支付義務(wù)。逾期本院將依法評估、拍賣上述被查封設(shè)備，以償還債務(wù)。2015年2月9日，本院委托
襄陽運(yùn)來資產(chǎn)評估事務(wù)所對查封設(shè)備進(jìn)行評估，評估價(jià)值為1263780.00元。2015年6月3日，本院委托
襄陽金利拍賣有限公司對上述設(shè)備進(jìn)行拍賣，因無人報(bào)名而流拍。2015年7月9日，本院委托
襄陽金利拍賣有限公司在前次保留價(jià)1263780.00元降低10%為新保留價(jià)（即126378×90%=1137402元）進(jìn)行第二次拍賣，仍無人購買。張隨群同意以第二次保留價(jià)1137402元接受拍賣財(cái)產(chǎn)抵償債務(wù)。該設(shè)備變價(jià)款1137402元，優(yōu)先支付評估費(fèi)10000元、案件受理費(fèi)13500元、保全費(fèi)5000元、執(zhí)行費(fèi)12100元，余款1096802元用于清償創(chuàng)潤礦石公司欠張隨群貨款970000元、利息203700元，未清償債權(quán)76898元，張隨群自愿放棄。本院于2015年10月10日作出（2014）鄂棗陽執(zhí)字第00132－2號執(zhí)行裁定書，裁定：一、解除本院（2014）鄂棗陽執(zhí)字第00132－1號執(zhí)行裁定書對被執(zhí)行人創(chuàng)潤礦石公司所有的3.4*7球磨機(jī)一套、VK1500-9尾礦回收機(jī)一臺、GMT-315脫磁器一臺的查封。二、將被執(zhí)行人創(chuàng)潤礦石公司所有的3.4*7球磨機(jī)一套、VK1500-9尾礦回收機(jī)一臺、GMT-315脫磁器一臺以1096802元價(jià)格抵償給申請執(zhí)行人張隨群，所有權(quán)自本裁定送達(dá)張隨群時(shí)轉(zhuǎn)移。在本院在向張隨群移交抵債的機(jī)械設(shè)備過程中，案外人林某某公司于2016年12月19日向本院提出案外人異議申請，主張本院查封并抵償給張隨群的機(jī)械設(shè)備系其所有，要求撤銷執(zhí)行裁定，立即中止執(zhí)行，并返還其機(jī)械設(shè)備。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0683執(zhí)異40號執(zhí)行裁定書，認(rèn)為涉案的機(jī)械設(shè)備在本院實(shí)施財(cái)產(chǎn)保全措施時(shí)，由創(chuàng)潤公司實(shí)際占有使用，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，本院推定創(chuàng)潤公司為該動產(chǎn)的所有權(quán)人并予以查封，并無不當(dāng)。且案外人林某某公司提交的機(jī)械設(shè)備買賣合同和收款收據(jù)，交易對象均為
淄博創(chuàng)潤經(jīng)貿(mào)有限公司，與本案無關(guān)聯(lián)。裁定：駁回
棗陽市林某某礦業(yè)有限公司的異議。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、買賣合同、收條、資產(chǎn)評估報(bào)告書、結(jié)算明細(xì)、欠條、（2013）鄂棗陽劉民初字第00003號民事判決書、（2014）鄂棗陽執(zhí)字第00132－1號執(zhí)行裁定書、（2014）鄂棗陽執(zhí)字第00132－2號執(zhí)行裁定書、（2016）鄂0683執(zhí)異40號執(zhí)行裁定書、開庭筆錄等在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為：原告林某某公司訴稱該公司原法定代表人周保憲于2012年4月28日與
淄博創(chuàng)潤經(jīng)貿(mào)有限公司簽訂買賣合同一份，購買了球磨機(jī)、濕式格子球磨機(jī)、尾礦回收機(jī)等機(jī)械設(shè)備11臺（套），后由其周保憲之子周立剛于同日向
淄博創(chuàng)潤經(jīng)貿(mào)有限公司支付280萬元貨款，但該公司未向本院提交周保憲向
淄博創(chuàng)潤經(jīng)貿(mào)有限公司支付貨款的銀行轉(zhuǎn)帳憑證，不能證實(shí)該公司已實(shí)際支付了上述設(shè)備的貨款。本院在審理原告張隨群與被告創(chuàng)潤礦石公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案中，根據(jù)原告張隨群的申請，作出（2013）鄂棗陽劉民初字第00003-1號民事裁定，裁定將創(chuàng)潤公司所有的3.4*7球磨機(jī)一套、VK1500-9尾礦回收機(jī)一臺、GMT-315脫磁器一臺處分權(quán)予以凍結(jié)，對此林某某公司雖提出異議，但經(jīng)本院審查后予以駁回。故林某某公司稱該公司已取得該機(jī)械設(shè)備的所有權(quán)的主張，沒有充足證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。綜上，林某某公司對本案爭議的機(jī)械設(shè)備不享有足以排除的強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。該公司請求依法停止對該的機(jī)器設(shè)備的強(qiáng)制執(zhí)行，并請求確認(rèn)該公司對涉案的機(jī)器設(shè)備擁有所有權(quán)的主張，與本院查明的事實(shí)不符，本院不予支持。被告創(chuàng)潤公司經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，逾期未到庭參加訴訟，不影響本案的審理，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國民法總則》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百二十七條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第51條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第三百一十二條之規(guī)定，缺席判決如下：

駁回原告
棗陽市林某某礦業(yè)有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)13500元，由原告
棗陽市林某某礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號：17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。當(dāng)事人簽收本判決書后，視為已向當(dāng)事人送達(dá)了交納上訴案件受理費(fèi)通知。

審判長 沈黎明
審判員 彭金宏
審判員 谷中合

書記員： 張旭